Was die Dems erschrecken muss: Gewinnt Trump wie von der NYT geschätzt mit 3% Vorsprung, waren die Umfragen dort um 7-8% daneben! Und sie werden sich fragen, ob das nur auf Florida zutrifft, zumindest bei Georgia und NC sieht der Trend ja ähnlich aus. Sie müssen hoffen, dass Midwest anders wählt, oder sie holen Texas.
manch ein staat erscheint mir aktuell "too close to call", egal, ob grade blau oder rot führt - und einige werden noch kippen, in die eine oder andere richtung.
ausnahme: FL ... da sind schon zu viele stimmen ausgezählt als dass ich noch an einen wechsel glaube.
Wieso wurde das Stimmverhalten der Latinos so falsch eingeschätzt? Ich hatte hier im Forum mal geschrieben, dass die haufenweise T wählen könnten, aber allgemein wurde das anders gesehen.
Habe eben (mit einem Ohr) aufgeschnappt, dass Biden unter Latinos in Arizona 30 Punkte vor Trump liege; erstmal abwarten, vielleicht stimmen die mexikanischstämmigen doch ganz anders ab als die Exilkubaner (was ja eigentlich immer so ist.
Warten wir ab, was sonst noch passiert, aber momentan riecht es ein wenig nach einer Schlappe für die Demoskopen. Bei aller gebotenen Vorsicht...
zynisch gesprochen, denn die welt ist ja bekanntlich so banal:
weißer mann = böser mann ---> trump-wähler
nicht-weißer mann, incl. latinos - guter mann ----> biden-wähler
Nö, gerade unter Weißen legt Biden ja gegenüber Clinton zu.
Nate Silver versucht gerade auf Twitter zu argumentieren, warum die Nadel der NY Times nichts taugt. Vielleicht sollte er eher selber mal gründlich über seine Arbeit nachdenken.
Nate Silver versucht gerade auf Twitter zu argumentieren, warum die Nadel der NY Times nichts taugt. Vielleicht sollte er eher selber mal gründlich über seine Arbeit nachdenken.
falls sich 2016 wiederholen sollte, würde ich an silvers stelle den eigenen laden dicht machen.
