Tja, was soll man sagen? Gehen wir unsere Schäfchen mal durch.
Biden grauenvoll schlecht, hatte ich in etwa so ja auch erwartet. Man muss dem Kerl zugestehen: Neben all seinen anderen Problemen hatte er auch Pech. Man stelle sich vor, South Carolina und nicht Iowa wäre der erste Vorwahlstaat gewesen: Wir würden heute wahrscheinlich ganz anders über Biden reden. Aber mit einem einstelligen Ergebnis (als letzter demokratischer Vizepräsident) und einem vierten gefolgt von einem fünften Platz wird es trotz aller Durchhalteparolen immer schwieriger, bei der nächsten Fernsehdebatte den relaxten Siegertyp zu geben, das Geld wird für Joe vermutlich auch bald knapp werden. Ist halt auch die Frage, wie lange er das noch mitmachen möchte, ist ja auch kein Spaß, ständig Prügel zu beziehen.
Warrens mieses Ergebnis, auch einstelllig, hätte ich definitiv NICHT erwartet. Einen enttäuschenden vierten Platz schon, aber dann eher mit 15 als neun Prozent. Im Grunde gilt für sie dasselbe wie für Biden: Geld und Enthusiasmus werden schwieriger zu generieren sein und wo genau soll sie vor dem Super Tuesday mal positive Schlagzeilen produzieren? Im Gegensatz zu Biden schmerzt mich ihr Abschneiden, weil ich sie bekanntlich sehr schätze, aber was will man machen?
Das waren die großen VerliererInnen des Abends, kommen wir zum durchwachsenen Ergebnis: Sanders. Einerseits: Sieg ist Sieg, und de facto war es ja schon der zweite, auch in Iowa bekam er ja die meisten Stimmen. Aber so richtig, RICHTIG glücklich wird sein Team auch nicht sein. Sein Hinterhof New Hampshire ist das ideale Terrain für den Senator aus Vermont, vor vier Jahren holte er hier über 60%, jetzt liegt er vergleichsweise knapp vor einem bis vor kurzem völlig unbekannten Bürgermeister aus Indiana. Die Wahlbeteiligung war höher als 2016, aber trotzdem: Wo sind die vielen Sandersfans denn bitte geblieben? Er und Buttigieg werden beide neun Delegierte mit nach Milwaukee nehmen. Ehrlich: So richtig dolle ist das auch nicht. Wo sind all die neuen Wähler, die er an die Urnen locken wollte, warum hat er nicht mehr von Warrens Absturz profitiert? Andererseits, klar, Sieg ist Sieg.
Ich bin wahrlich kein Buttigiegfan, aber Hut ab: Nach den ersten beiden Staaten mehr Delegierte als Schwergewicht Sanders auf der Habenseite zu haben, das hat Clinton 2016 nicht geschafft. Bis jetzt ist es sehr gut gelaufen für den Mann, aber jetzt wird es deutlich schwieriger. Vielleicht wird man in ein paar Monaten sagen, dass Mayor Pete zwei Prozent in New Hampshire gefehlt haben, um den Vorwahlen eine wirklich dramatische Wendung zu geben.
Und Klobuchar? Ebenfalls ein bemerkenswertes Ergebnis, letztlich nach dem fünften Platz in Iowa natürlich noch überraschender als Buttigiegs, und überraschende Erfolge sind in diesem Stadium der Vorwahlen (wo vergleichsweise wenige Delegierte vergeben werden) viel wert. Biden und Warren sind beide schwer angeschlagen und damit ist Klobuchar neben einem steinalten demokratischen Sozialisten, einem blutjungen Provinzbürgermeister und demnächst einem der reichsten Männer der Welt (ebenfalls schon eher betagt) die einzige "Normala", die noch wirklich aufrecht steht. Zudem die einzige Frau in einer Partei, die ihre Wahlerfolge 2018 vor allem dem vermeintlich schwachen Geschlecht zu verdanken hatte.
Natürlich: Amy hat ihr Pulver erstmal verschossen, hat sich ganz auf die ersten beiden Vorwahlen konzentriert. Wie es mit ihr weitergeht, wird jetzt vor allem davon abhängen, ob sie aus der Partei Unterstützung erhält. Passiert das nicht, dann kann der gestrige Erfolg sehr schnell Geschichte sein; lächelt vor dem Ende der Woche dagegen ein halbes Dutzend demokratischer SenatorInnen neben ihr in die Fernsehkameras, dann bleibt Klobuchar interessant. Beim Spazierengehen gestern hab ich mich auch gefragt, was Politrentner Harry Reid gerade so treibt; im Blog zum Wahlabend stellt man bei 538 die gleiche Frage. Viel wird jetzt davon abhängen, wie die Parteiprominenz in den nächsten Tagen auf das Ergebnis reagiert.
https://fivethirtyeight.com/live-blog/new-hampshire-primary-2020/#260140
EDIT
Auch Buttigieg wird natürlich auf Schützenhilfe durch prominente Stimmen in der Partei hoffen.
The winner in New Hampshire, Sen. Bernie Sanders, is, like the man he wants to overthrow, President Donald Trump, a gate-crasher who knows the only way he will be accepted by establishment power in the party or elsewhere in American life is not by persuasion or reassurance but by beating them head-on with the votes of people who share his grievances.
The runner-up, former South Bend mayor Pete Buttigieg, is a line-cutter just like the last Democratic president, Barack Obama — perfectly comfortable with establishment power, just not willing to wait his turn and indifferent to those who say he’s promising but needs more experience.
Now both these men — with their gaping generational and ideological divides — are moving forward in a Democratic contest whose still-muddled status out of New Hampshire has virtually guaranteed a confrontation with billionaire Michael Bloomberg and has given a shot of life for the previously marginal candidacy of Sen. Amy Klobuchar.
https://www.politico.com/news/2020/02/12/bernie-sanders-pete-buttigieg-new-hamps hire-114297
