wenn joe biden die politik seines vorgängers fortsetzt, dann ist nicht der neue präsident verantwortlich, sondern dessen vorgänger. weil der hat die ganze scheiße ja vermeintlich angezettelt, und daher war auch die reaktion der vergangenen woche quasi alternativlos. biden war gezwungen, so zu reagieren. er konnte gar nichts anders...
Nein, das habe ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, dass die Bellizisten nie weg waren, der Vorgänger den Konflikt gestartet hat und ein einzelner Abschnitt daraus nicht ohne die Zusammenhänge bewertet werden kann.
und was sagen die bekanntlich friedliebenden grünen, wenn jemand es wagt, diese fatale logik zu kritisieren und den ausführenden deswegen "anzupöbeln"?
sie können, offenbar schier begeistert von 17 toten, kaum noch an sich halten und erklären den kritiker für geistig beschränkt, wenn nicht gar für bekloppt: Gruener sieht genau was er will. Den Rest ignoriert er nicht, sondern es gibt ihn nicht!
Als Nicht-Grüner kann ich darauf schwer antworten. Aber ich versuchs mal als "Links-Iliberaler" (Zitat Mira) und "Linksfaschist" (Zitat Grüner): Der "Kritiker" hat eine Brille auf, die sämtliches Übel der Welt links grün färbt und rechts die demokratische Partei dafür verantwortlich macht. Er unterstellt Andersdenkenden gerne, sich am Tod Anderer zu weiden. Außerdem hasst er Biden, weil der Bernie geschlagen hat, Schäferhunde hält und eine dermaßen vorausschaubare "alte" Politik macht, dass es richtig langweilig wird.
Falls es jemanden aufgefallen ist, habe ich mit keinem Wort Bidens Attacke gebilligt. Aber ich bekomme deswegen auch keinen Herzinfarkt, weil es wie gesagt absolut voraussehbar und logisch war. Zur Einordnung mag man das hier lesen:
https://www.politico.com/news/2021/02/26/biden-ordered-airstrike-iran-rocket-att acks-471752
Kurz: Er hat sich ausführlich beraten lassen, alle Optionen abgewägt, sich mit Deutschland und anderen Allierten abgestimmt, die Russen informiert und nach längerer Bedenkzeit einen militärischen Mittelweg gewählt (weniger Ziele, möglichst genaue Treffer und möglichst wenig zivile Opfer) und Syrien statt Irak, um die irakische Regierung nicht zu schwächen. Die Botschaft an den Iran: Ich will eine Wiederbelebung des Atomdeals, lasse mir militärische Angriffe durch Proxies aber nicht gefallen.
