Hall of Fame
-
> (dresdner)
> Vorschlag zur Berechnung:
> (Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt + 1) MINUS Platz im Ranking
geteilt durch Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt...
Den 1er könnt man weglassen, weil der ja kosmetisch ist. Dafür das Ganze mt 100 multiplizieren -> erhält man Puktezahlen zwischen 0 und 99.
Formel würde so lauten:
Punkte = 100 * ((y-x)/y))
wo y = Zahl der Trader im Ranking, x = Plazierung des Traders.
Ergibt 99 Punkte für den 1.Plazierten, 0 Punkte für den letzten, unabhängig von der Zahl der Teilnehmer. Dazwischen ergibt sich eine lineare Korrelation, als zB, wenn ein Teilnehmer genau in der Mitte des Rankings liegt, hat er 50 Punkte.
-
Ja, habe ich schon mal gelesen.
Gehe davon aus , dass Wahlfieber-Team alles liest.
Soviel ist es ja jetzt noch nicht.
Ich denke, dass die Multiplikation mit 100 kosmetisch ist (macht uns alle 100mal besser).
Aber ob nun 1 oder 100. Das ist das Beste , was man erreichen kann.
99 klingt wie : "Knapp daneben ist doch vorbei."
Aber Danke fuer Deine Reaktion. Werde doch ziemlich ignoriert.
Ooooohhhr.
> > (dresdner)
> > Vorschlag zur Berechnung:
>
> > (Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt + 1) MINUS Platz im Ranking
> geteilt durch Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt...
>
> Den 1er könnt man weglassen, weil der ja kosmetisch ist. Dafür das Ganze
> mt 100 multiplizieren -> erhält man Puktezahlen zwischen 0 und 99.
>
> Formel würde so lauten:
>
> Punkte = 100 * ((y-x)/y))
>
> wo y = Zahl der Trader im Ranking, x = Plazierung des Traders.
>
> Ergibt 99 Punkte für den 1.Plazierten, 0 Punkte für den letzten,
> unabhängig von der Zahl der Teilnehmer. Dazwischen ergibt sich eine lineare
> Korrelation, als zB, wenn ein Teilnehmer genau in der Mitte des Rankings
> liegt, hat er 50 Punkte.
>
>
-
Vielleicht kann man ja zusätzlich zum Punktesystem noch die Multiplikation aller Gewinne und Verluste anzeigen - ich rück´ einfach nicht ab davon, es gefällt mir einfach besser! Oder ein zweites Gesamtranking...
Straft mich jetzt von mir aus ab für die Arroganz, aber ich bin einfach auch stolz drauf, noch nie einen Markt im Minus geendet zu haben :-) -
...sorry das ich auch als neuling mitrede () aber warum, sollen die, die soeben begonnen haben und nur MIST ( - ) bauen von der gesamtwertung ausgeschlossen werden ??
zeitweise schaffen sie durch nicht (spielart) auch etwas.
Bitte um etwas gedult, für die NEUEN.
HH
-
diejenigen, die´s interessiert, sind zumeist im Plus. Auch du zB.
btw: schön, dass du dich zu wort meldest. :-) -
....DANKE für alle Neulinge... ;-)
-
> diejenigen, die´s interessiert, sind zumeist im Plus.
Als Betroffener ;-) würd ich das nicht so sehen. Aber vielleicht kapier ichs einfach nicht.
Hab mich schon einmal vor Jahren mit (einer) Wahlbörse beschäftigt (damals am Standard, da wars glaub ich relativ neu in Ö) und bin damals zum Schluss gekommen, dass ichs nicht kapier. Jetzt hab ichs wieder probiert, aber ich glaub ich bin wieder dort, wo ich damals aufgehört habe. -
> > (dresdner)
> > Vorschlag zur Berechnung:
>
> > (Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt + 1) MINUS Platz im Ranking
> geteilt durch Gesamtteilnehmerzahl an einem Markt...
>
> Den 1er könnt man weglassen, weil der ja kosmetisch ist. Dafür das Ganze
> mt 100 multiplizieren -> erhält man Puktezahlen zwischen 0 und 99.
>
> Formel würde so lauten:
>
> Punkte = 100 * ((y-x)/y))
>
> wo y = Zahl der Trader im Ranking, x = Plazierung des Traders.
>
> Ergibt 99 Punkte für den 1.Plazierten, 0 Punkte für den letzten,
> unabhängig von der Zahl der Teilnehmer. Dazwischen ergibt sich eine lineare
> Korrelation, als zB, wenn ein Teilnehmer genau in der Mitte des Rankings
> liegt, hat er 50 Punkte.
>
>
dein berechnungsvorshlag hat m.e. folgende nachteile/"fehler":
1. er berücksichtigt auch teilnehmer mit negativer rendite - das käme einer belohnung von tradern gleich, die einen teil ihres cashs "verspielt" haben.
2. er differenziert nicht zwischen märkten mit vielen und solchen mit wenigen mitspielern. es macht aber einen unterschied, ob ich 3. in einem markt mit 1500 tradern werde oder in einem, wo nur 70 mitspielen.
3. er berücksichtigt auch solche trader gleichwertig, die sich nur einmalig in den handel einmischen - auch das kann nicht wirklich gewollt sein.
-
>diejenigen, die´s interessiert, sind zumeist im Plus. Auch du zB.
>btw: schön, dass du dich zu wort meldest. :-)
nana, so ist es aber nicht. ich, zb, hab' im "Austria"-Markt begonnen und
mich zwei mal beim kaufen/verkaufen 'geirrt'. pech fuer mich, glueck fuer
die anderen ;)
der verlust ist als neuling kaum aufzuhohlen. is' so, macht (mir) aber nix. -
> 1. er berücksichtigt auch teilnehmer mit negativer rendite - das käme
> einer belohnung von tradern gleich, die einen teil ihres cashs "verspielt"
> haben.
Stimmt. Es wird nur der Platz im Ranking berücksichtigt. Aber ist vielleicht nicht so tragisch.
> 2. er differenziert nicht zwischen märkten mit vielen und solchen mit
> wenigen mitspielern. es macht aber einen unterschied, ob ich 3. in einem
> markt mit 1500 tradern werde oder in einem, wo nur 70 mitspielen.
Stimmt _nicht_. Bei 1500 Tradern kriegst für den 750. Platz (Mitte) 50 Punkte. Bei 70 Tradern kriegst für den 35 Platz (wieder Mitte) ebenfalls 50 Punkte. In beiden Fällen kriegst für den ersten 99 für den letzten Platz 0 Punkte. Dazwischen ist die Korrelation linear.
> 3. er berücksichtigt auch solche trader gleichwertig, die sich nur einmalig
> in den handel einmischen - auch das kann nicht wirklich gewollt sein.
Warum?
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
in Kooperation mit 