Umfragen zur Nationalratswahl 2008
-
> > övp 26 (ok)
_ die 'stammwählerschaft' die auch weiterhin schwarz wählt schätze ich auf ca. 28-30%
> > spö 23 (ok, wobei ... naja)
_ rot kann ich nicht beurteilen. zwischen 25 und 30 ist alles möglich (?)
> > fpö 17 (ok)
_ wenn's nach früheren umfragen geht würd' ich jetzt 3%-punkte dazuschlagen, aber da gibt's ja noch LIF, KPÖ, DINK.
> > grü 15 (viel zu viel)
_ siehe FPÖ. einfach minus 3%-punkte, also ca. 12.
> > bzö 7 (viel zu viel)
_ werden mit bauchweh in's hohle haus einrücken. um 4%.
> > dinkhauser 7 (möglich)
_ könnt' sich ausgehen für den einzug, aber 7%? nie!
> > lif 5 (viel zu viel)
_ sorry, aber 2%+ wären für mich schon eine überraschung. -
Eines hast du vergessen, lieber Wahlhelfer.
Viele SPOE- und OEVP-Waehler koennten zu Hause bleiben.
18% Verlust fuer beide Parteien sehe ich aber auch nicht! -
>> Ich vermute, das sind die dt. Trader, die von Ö scheinbar wenig Ahnung
> haben. Die legen FDP-Werte auf das hiesige LIF um. Und checken nicht, dass
> das ein völlig anderer Film ist.
>
> Dann glauben sie, dass es zu einem "Umbruch der Parteienlandschaft" kommt,
> weil aktuell das Gejammer über die GroKo-Parteien groß ist. Sie checken
> nicht, dass in Ö immer gejammert + gemeckert wird, gehört ja zur
> Mentalität. Zuletzt wird hier nichts so heiß gewgesssen wie gekocht.
>
ein weiteres mal muss ich dich enttäuschen.
es waren überwiegend ösis, die überwiegend piefkes ihre hohen verkauforder abgenommen haben.
welch verkehrte welt... -
> >> Ich vermute, das sind die dt. Trader, die von Ö scheinbar wenig Ahnung
> > haben. Die legen FDP-Werte auf das hiesige LIF um. Und checken nicht, dass
> > das ein völlig anderer Film ist.
> >
> > Dann glauben sie, dass es zu einem "Umbruch der Parteienlandschaft" kommt,
> > weil aktuell das Gejammer über die GroKo-Parteien groß ist. Sie checken
> > nicht, dass in Ö immer gejammert + gemeckert wird, gehört ja zur
> > Mentalität. Zuletzt wird hier nichts so heiß gewgesssen wie gekocht.
>
>
> ein weiteres mal muss ich dich enttäuschen.
> es waren überwiegend ösis, die überwiegend piefkes ihre hohen
> verkauforder abgenommen haben.
Dann waren's Kampfaccounts + Manipulatoren.
Kein Mensch hier glaubt im Ernst an ein LIF > 2%.
-
>
> Kein Mensch hier glaubt im Ernst an ein LIF > 2%.
>
>
wenn dem wirklich so wäre, läge der kurs der ja-aktie im lif-markt nicht bei 40 Ex.
in diesem markt gibt es a) keine blockaden, aber b) viele ösis mit ja-kaufordern. -
> So ist es. Beim derzeitigen Stand würden ja SP und VP gemeinsam über 18%
> verlieren!!
Völlig groteske Idee.
6% sind einigermaßen wahrscheinlich. 8% sind durchaus möglich. 10% sind schon eher spekulativ. 12% sind extrem spekulativ. Alles über 14% ist außerirdisch.
> Und mehrere (ggf. bundesweit) kandidierende Kleinparteien gabe es ja auch
> schon öfter. Dass BZÖ und (!) LIF und (!) Dinkauser plötzlich in den NR
> kommen wird's wohl nicht spielen ...
Man muss unterschieden zwischen Parteien, die schon im NR sind, also F, G, Z, die daher
1. vom Staatsfunk ORF gleichwertig behandelt werden
2. laufend Parteienförderung erhalten.
und solchen, die das nicht sind. Die also im ORF nicht vorkommen, und die kein Geld haben. Dazu muss man wiederum wissen, dass
1. die TV-Berichterstattung im Bereich Politik völlig vom Staatsfunk ORF dominiert wird (mehr noch als in Russland).
2. die staatliche Förderung für NR-Parteien hier bei weitem höher ist, als in jeder anderen Demokratie westlichen Zuschnitts. (Allerdings ist die Verteilung unter den NR-Parteien dann wieder gerecht.)
Neue Parteien haben es hierzulande extrem schwer, die Wettbewerbsbedingungen sind radikal zu ihren Ungunsten verzerrt. Sie werden finanziell und medial an die Wand gedrückt. Im eigentlichen Wahlkampf, der in 3 Wochen beginnt, kommen sie praktisch nicht mehr vor: Sie treten im Fernsehen nicht auf + sie haben kein Geld für sonstige Werbemaßnahmen.
Das kann man beklagen, ist aber eine Tatsache.
Tatsächlich gelang es seit 1945 erst zwei Mal einer Nicht-Parlaments-Partei neu in's Parlament einzuziehen: In den 50er Jahren der FPÖ, damals VdU, in den 90ern den Grünen. Das waren die einzigen in 60 Jahren. Weil es fast aussichtslos ist.
Angesichts des vorhersehbaren Absackens der GroKo-Parteien könnte es imo diesmal wieder gelingen, aber maximal, wenn überhaupt, einer. Das ist Dink.
Im direkten Duell LIF gegen Dink hat das LIF Null Chancen. Dink ist eine Frontfigur von ganz anderem Zuschnitt als Hiede Schmidt, die ja de facto ein Schlafmittel ist. Dink zieht alles an sich.
Man muss noch etwas wissen: Das einzige Medium neben dem ORF, das im Wahlverhalten etwas bewegen kann, ist die "Krone". Alles, was in Standard, Presse, Kurier, Österreich, Profil etc. steht, ist irrelevant. Bewegt nur Promille. Braucht man gar nicht lesen. Relevant ist einzig die Krone.
Da der ORF an die bestehenden NR-Parteien "vergeben" ist, kann es eine neue Partei nur mit Unterstützung der "Krone" schaffen. Die "Krone" unterstützt aber Dink und bemämpft das LIF.
Fazit: Wenn die GroKo-Parteien gemeinsam 10% verlieren, könnten für Dink die 4, 5 oder 6% übrig bleiben, die er braucht. Wenn er's klug macht. Für's LIF bleibt nichts übrig. Es wäre allen gedient, wenn sie aufgeben würden.
Btw: Es war ein Fehler, daraus überhaupt eine Aktie zu machen + so Kampfaufkäufern eine weitere Gelegenehit zu geben, die Prognose zu zerstören.
-
> > Schlechte karten sieht man beim lif, was den einzug in den nationalrat
> > betrifft (für ein "nein" erhält man nur eine quote von 1,05!!!!!),
> bessere
> > beim bzö und dinkhauser.
>
> Das LIF ist auf WaFi leider grotesk überbewertet.
Penny-Stocks sind auf Bündelmärkten so gut wie immer überbewertet. (Ausnahmen bestätigen die Regel.) -
Der Dinkhauser ist ja noch dilletantischer als der HPM in 2006, dazu die Konkurrenz am "Wir sind weder SPÖ noch ÖVP" Markt und auch keine mediale Unterstützung wie bei Martin.
Ich schätz sowohl BZÖ als auch das LIF stärker ein, die personell, finanziell und strategisch viel besser aufgestellt sind.
-
Ich glaube auch nicht, dass dinkhauser den einzug in den nationalrat schafft. Mit fassungslosen staunen habe ich im report den meinungsforscher bachmayer gehört, der davon sprach, dass ein grundmandat in tirol ganz sicher sei. Das ist in meinen augen völliger unsinn und zeigt, dass er von der stimmung im land überhaupt keine ahnung hat.
Das bzö sehe ich auch stärker als dinkhauser, es wird sicher von den fernsehdiskussionen profitieren, vor allem wenn diese von haider (und nicht von stadler!) bestritten werden sollten.
Das liberale forum wird in meinen augen vor allem in intellektuellen zirkeln völlig überschätzt. Es könnte tatsächlich von dinkhauser überflügelt werden. -
> Kein Mensch hier glaubt im Ernst an ein LIF > 2%.
>
>
oja, doch, z.B. ich.
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
in Kooperation mit 