Ein Schlag auf die Birne (von Sigmar Gabriel)
-
> > Energiesparlampen funktionieren nur mit dem hochgiftigen Schwermetall
> > Quecksilber, das Mensch und Umwelt belastet. Es wird im Körper
> gespeichert
> > und wirkt als Nervengift.
>
> Eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen, dass man vor Jahrzehnten alle
> Thermometer, welche mit Quecksilber gefüllt waren - und das waren fast alle
> - gegen solche, welche keines enthielten eintauschen musste. Das war vor
> sicher mehr als 30 Jahren.
>
>
> Warum eigentlich, wenn man es heute auf andere Art und Weise wieder in die
> Haushalte bringt?
>
>
> Denn dass Quecksilber ein hochgiftiges Schwermetall ist, das wusste man
> schon damals. Ob sich das in mehr als 30 Jahren bis Brüssel nicht
> durchgerungen hat? Aber damals war Österreich ja noch nicht bei dieser
> Firma............
Milch enthält auch Quecksilber, das ist seit mehr als 30 Jahren bekannt, aber obwohl die SPÖ in dieser Zeit lange genug in der Regierung wird Milchproduktion immer noch gefördert!
Hat zwar nicht viel mit Energiesparlampen zu tun, aber von den Mengenverhältnissen, noch mehr als Quecksilberthermometer.
-
> ich weiß aber ebenfalls, wenn diese angelegenheit nicht mit dem thema
> klimaschutz verbunden wäre, hätten wir schon längst eine verbotsdebatte.
> grüne und selbsternannte ökos würden sturm laufen, um die
> energiesparlampe aus den kaufhäusern zu verbannen.
Und zu Recht. Quecksilberdampf ist, eingeatmet, ein schweres Nervengift, überwindet die Blut-Hirn-Schranke unbeeindruckt und zerstört das Zentralnervensystem vollständig.
Heimtückisch ist auch, dass die Vergiftung schleichend erfolgt: Wenn Du merken könntest, vergiftet zu sein, bist Du schon gaga und merkst es nicht mehr.
Deshalb musste die Quecksilberdampf-Lampe (wie sie unter Technikern heißt) auch in Energeisparlampe umbenannt werden. Sonst wäre sie gänzlich unverkäuflich.
Zu Recht fordern Mediziner, Quecksilber in Consumer-Produkten grundsätzlich nicht zu verwenden.
Den Grünen und den populistischen EU-Autokraten ist das aber offenbar egal. Sie verkaufen den vom Umweltwahn verwirrten Menschen die Quecksilberdampf-Lampe als Umweltschutzmaßnahme - und damit kann man heute leider alles verkaufen.
> die eu will energie sparen und den
> co2-ausstoß reduzieren. gut so.
Nein, das ist ganz und gar nicht gut. Ein leider weit verbrieteter Irrtum.
Erstens: Diese Idee ignoriert den sogenannten 2. Hauptsatz, auch Entropiegesetz genannt, das fundamentalste Naturgesetz überhaupt. Es erklärt u.a., warum die Zeit vergeht und warum _alles_ im Universum (sowie das Universum insgesamt) altert - einem unaufhaltsamen Alterungsprozess unterliegt, der den Fluss der Zeit definiert..
In Bezug auf Energieverbrauch besagt es Folgendes:
* Mittels der dafür benötigten Energie kannst Du alles machen.
* Ohne Energie kannst Du _gar nichts_ machen.
* Alles, was Du machst, kostet letztlich genau so viel, wie die dafür benötigte Energie kostet.
Das heißt: Es existiert keine Möglichkeit, auch nur das Geringste zu tun, geschweige denn zu leben, ohne Energie zu verbrauchen. Das grüne Energiespar-Programm bedeutet daher unvermeidlich das Ende jeder menschlichen Aktivität und das Ende der Menschheit überhaupt.
Btw: Nicht umsonst werden in vielen Computer-Spielen "Energie-Einheiten" als Währung oder Zahlungsmittel verwendet. Energie ist schlicht die "Währung des Universums".
Zweitens: CO2 wiederum ist ein ungifitiges, farbloeses, geruchloes, nahezu inertes Gas und nicht nur weitgehend unschädlich: Es ist sogar eine unabdingbare Voraussetzung für die Existenz des Menschen.
Pflanzen gewinnen daraus (mittels Photosynthese) den für ihre Struktur benötigten Kohlenstoff (das "C" in CO2). Alles tierische Leben, so auch menschliches, beruht wiederum auf dem Verzehr von Planzen: Wir essen entweder die Pflanzen selbst, oder aber Tiere, die ihrerseits Pflanzen gefresen haben.
CO2 ist also nicht bloß höchst wertvoll, sondern für uns sogar unabdingbar. Ohne CO2 können Menschen nicht existieren.
CO2 sollte daher keinesfalls reduziert werden, im Gegenteil.
-
> Milch enthält auch Quecksilber
Nicht als Dampf, den man einatmen könnte. Extrem giftig ist vor allem der eingeatmete Quecksilberdampf.
Daher ist die Quecksilberdampf-Lampe (zu Propagandazwecken fälschlich auch "Enrgiespar-Lampe" genannt) vom medizinischen Standpunkt völlig abzulehnen.
-
> Milch enthält auch Quecksilber, das ist seit mehr als 30 Jahren bekannt,
> aber obwohl die SPÖ in dieser Zeit lange genug in der Regierung wird
> Milchproduktion immer noch gefördert!
>
> Hat zwar nicht viel mit Energiesparlampen zu tun, aber von den
> Mengenverhältnissen, noch mehr als Quecksilberthermometer.
>
>
Vielleicht verinnerlichst du dir quaoars tiefstehende Antwort.
Übrigens: Von den Mengenverhältnissen her gesehen, ist heute Benzin, wie du weißt, bleifrei. Früher enthielt es das Schwermetall Blei.
War übrigens eine SPÖ-Regierung, welche wir es verdanken, dass Österreich das erste Land in Europa war, in welchem es NUR bleifreies Normalbenzin gab. Das war übrigens, soweit ich mich erinnere, am 01.04.84 (nein, kein Aprilscherz!)
Wie sehr damals die oppositionelle ÖVP dagegen war, kann sich jede/r vorstellen.
-
>Das grüne Energiespar-Programm bedeutet daher unvermeidlich das Ende jeder menschlichen Aktivität und das Ende der Menschheit überhaupt.<
Jau :-)
Klimawandelerfindung und daraus abgeleitete populistische Maßnahmen um das Ende der Menschheit vorsätzlich und böswillig zur Unzeit herbeizuführen ist bestimmt nicht alles. Sie verhindern auch noch Genlebensmittel, noch sone Sauerei wider die Erkenntnisse der Wissenschaft und auch nur gedacht um das abnippeln der Menscheit zur Unzeit zu beschleunigen.
Perfides Volk. Verkleidet anfangs als barttragende wollpullistrickende Sanftmenschen haben die nur eins im Sinn, unser aller Ende! Quaoar sei dank, endlich hab ichs durchblickt. -
> CO2 ist also nicht bloß höchst wertvoll, sondern für uns sogar
> unabdingbar. Ohne CO2 können Menschen nicht existieren.
>
> CO2 sollte daher keinesfalls reduziert werden, im Gegenteil.
>
>
Frage nur: Wenn die Co2 Anreicherung so wertvoll ist, warum beschäftigen sich dann ausgerechnet die Energiekonzerne mit
CO2-Abscheidung und -Speicherung (engl. Carbon Dioxide Capture and Storage, kurz CCS) ist die Abscheidung von Kohlenstoffdioxid (CO2) aus Verbrennungs-Abgasen und deren Einlagerung (Sequestrierung), insbesondere in unterirdischen Speicherstätten.
Allgemein geht die Wissenschaft hiervon aus : "Durch die Einlagerung soll verhindert werden, dass das CO2 direkt in die Atmosphäre gelangt, wo es als Treibhausgas wirkt. Kohlenstoffdioxid wird als die Hauptursache für die globale Erwärmung angesehen."
Wenn das nun alles falsch ist, du plädierst ja für mehr CO2 Ausstoß, warum verfolgen die Energiekonzerne diesen "Irrweg", anstatt die Menschheit mit mehr CO2 Ausstoß zu beglücken.
Und, warum wollen Bürgerinitativen die Einlagerung verhindern anstatt die Freisetzung zufordern.
Fazit: Wir brauchen mehr Kohlekraftwerke mit direkter Freisetzung von CO2. -
Offiziell steht das öst. grokoistische Regime ja voll zum despotischen Glübirnen-Verbot der EU-Autokraten.
Am Rande des Forums Alpbach (wo gern ein wenig lockerer geplaudert wird) bekannten Spitzenvertreter des Regimes nun ein, dass sie privat + heimlich Glühbirnen horten - berichtet "Die Presse".
Bei den Plauderern handelt sich um Josef Cap, SPÖ-Fraktionschef im Nationalrat, und um Josef "Baby" Pröll, Vizekanzler + Finanzminister, ÖVP. (Jenen, der soeben das Bankgeheimnis durchlöcherte, um den Bürger noch leichter leichter abzocken und knechten zu können.)
Cap entschuldigt sich damit, dass er quasi in Trance gehandelt habe: "Ich habe mich dabei ertappt, dass ich größere Mengen alter Lampen gekauft habe." ;-) (Hervorhebung Q.)
Pröll wiederum meint: "Bei mir haut es bei dieser Frage die Sicherungen durch." ;-)
Der honorige Generalsekretär der IV (Industriellenvereinigung) betonte, er horte persönlich nicht - bei ihm besorge das die Ehefrau.
http://diepresse.com/home/politik/alpbach/505861/index.do?from=suche.intern.port al
-
wenn das der sigmar gabriel wüsste.
und wenn daraufhin die richtigen, ja die einzig möglichen konsequenzen gezogen würden ...
..., würden dann die österreichischen grünen die piefkes wie einst 1938 als befreier (dieses mal vom joch der glühbirnen) begrüßen?
-
> Offiziell steht das öst. grokoistische Regime ja voll zum despotischen
> Glübirnen-Verbot der EU-Autokraten.
> Cap entschuldigt sich damit, dass er quasi in Trance gehandelt habe: "Ich
> habe mich dabei ertappt, dass ich größere Mengen alter Lampen
> gekauft habe." ;-) (Hervorhebung Q.)
>
> Pröll wiederum meint: "Bei mir haut es bei dieser Frage die Sicherungen
> durch." ;-)
>
> Der honorige Generalsekretär der IV (Industriellenvereinigung) betonte, er
> horte persönlich nicht - bei ihm besorge das die Ehefrau.
>
> http://diepresse.com/home/politik/alpbach/505861/index.do?from=suche.intern.port al
>
Das erinnert doch irgendwie an die Einführung der Prohibitation. Die wurde auch von einer Mehrheit saufender Politiker beschlossen. -
> Klimawandelerfindung und daraus abgeleitete populistische Maßnahmen um das
> Ende der Menschheit vorsätzlich und böswillig zur Unzeit herbeizuführen
Nicht vorsätzlich und nicht böswillig. Sondern aus einem fehlgeleiteten Idealismus heraus, der ins Wahnhafte umgeseschlagen ist. Diese Leute glauben durchaus, was Gutes zu tun - erreichen aber das Gegenteil.
Sie sind sozusagen die Umkehrung des Mephisto-Prinzips (Goethe, "Faust 1"):
Ich bin ein Teil von jener Kraft,
die stets das Gute will und stets das Böse schafft.
Sowas kann passieren, wenn man sich nicht informiert und nicht selbst nachsieht, was los ist. Wenn man sich auf das verlässt, was so verkündet wird.
Die vom Klimawandelwahn Befallenen nehmen die Tatsachen nicht zur Kenntnis: dass jegliche menschliche Aktivität und menschliches Leben an sich nur durch Energie und durch Energieverbrauch möglich ist.
Ohne Energie kansst Du _gar nichts_ tun. Das ist eine fundamentale Tatsache, Konsequenz des unerbittlichen 2. Hauptsatzes (Entropiegesetz).
Ein energieneutrales Leben _existiert nicht_ und wird niemals existieren. Schon gar keine energieneutrale menschliche Zivilisation. Das Universum ist einfach nicht so konstruiert, dass das möglich wäre. Nirgendwo im gesamten Universum kann _irgendwetwas_ geschehen, ohne dass dabei Energie verbraucht wird. Ist bedauerlich, aber das ist so.
Zweitens CO2: Der zweite Teil des Wahns besteht darin, dass CO2 gefährlich wäre, eine Wahnidee, die übrigens von der Atomlobby in die Welt gesetzt wurde, und die dann zum Selbstläufer wurde.
CO2 ist gänzlich ungefährlich und es ist für jegliches Leben sogar unabdingbar notwendig. Wir haben das reine Glück, dass es im Universum recht häufig vorkommt. So auch auf der Erde von Anbeginn an.
Und es verursacht vermutlich keinen Klimawandel. Und wenn es ihn doch verursachen sollte, hätten wir aus faktischen und aus mathematischen Gründen _keinerlei_ Möglichkeit ihn zu berechnen.
Sämtliche "Studien", "Prognosen", "Modellrechnugnen" etc. zum Klimawandel beruhen auf unhaltbaren faktischen Annahmen, die nicht messbar sind, _und noch dazu_ auf völlig inkonsistenten mathematischen Modellen. (Um das zu erklären, müsste man jetzt über die Theorie der unstetigen Differentialgleichungen reden, auch als "Chaostheorie" bekannt. Würde hier aber wohl zu weit führen.)
Das Klima ist nicht berechenbar, es ist zu chaotisch. Es ist wissenschftlicher Größenwahn, zu glauben, man könnte das Klima berechnen. Ein Klimawandel, so er überhaupt stattfindet, ist nicht prognostizierbar. Alle einschlägigen "Studien" sind daher von vorn herein Schwindel, Lüge und Betrug
Seriöse Wissenschafter sagen das auch. Nur werden sie leider von der Klimawandel-Lobby, die mittlerweile zu einer gewaltigen "Industrie" heran gewachsen ist, effektiv mundtot gemacht.
Weil: Natürlich gibt's, wie immer, Geschäftemacher, die vom Wahn ihrer Mitmenschen profitieren: Augenscheinlich die Klimawandel-"Experten" die üppige Honorare und Forschungssubventionen abzocken, für nichts. Eine gigantische Geldverschwendung. Dann etwa die Landwirtschaft, die ihre "nachwachsenden" oder "CO2-neutralen" Rohstoffe absetzen will
In erster Linie aber die Staaten und die Politik selbst: Der Klimawahn verschafft den Staaten die Möglichkeit, Energie und den Energieverbrauch immer wieter und noch höher zu besteuern - was ja fleißig geschieht.
Und da eben für jegliche menschliche Aktivität Energie verbraucht wird, ist das der _ideale Weg_ schlicht und einfach _alles_ zu besteuern. - Und das ohne jede Gefahr, dass diese Steuereinnahmen jemals sinken könnten. Der Wunschtraum jedes Politikers und jeder Regierung: eine Steuerquelle, die niemals versiegen kann, weil eben _alles_ besteuert wird. Es gibt kein Entkommen.
Und dank des Klimawahns finden die Leute das sogar noch gut, sie fordern förmlich diese ultimative Steuer - irre.
Diese Klimawandel-Geschäftemacher (es gibt noch ein paar mehr, namentlich diverse Umwelt-Spenden-Abzocker-Vereine) könnte man zumindest teilweise schon als "böswillig" bezeichnen.
> Sie verhindern auch noch Genlebensmittel, noch
> sone Sauerei wider die Erkenntnisse der Wissenschaft und auch nur gedacht um
> das abnippeln der Menscheit zur Unzeit zu beschleunigen.
Das ist der nächste Wahn und wirklich eine Sauerei.
Genveränderte Pflanzen erhöhen die Produktivität der Landwirtschft beträchtlich und verbilligen Nahrungsmittel ganz entscheidend. Durch genveränderte Nahrungsmittel werden Millionen und bald wahrscheinlich Milliarden Menschen vor dem Vehungern bewahrt.
Zugleich sind sie auch noch umweltfreundlich wegen des geringeren Bedarfs an Pflanzenmedikamenten, Pflanzenschutzmitteln, Unkrautvernichtungsmitteln, Insektenvertilgungsmitteln, Kunstdünger etc.
Gesünder sind sie ziemlich sicher auch, aus den gleichen Gründen. Möglicherweise schmecken sie sogar besser.
Umgekehrt sind die angeblichen Gefahren vollkommen an den Haaren herbei gezogen, praktisch frei erfunden. Das von wahnhaften Umweltaktivisten behauptete "Risiko" von Cross-Mutationen existiert nicht. Es gibt in der _gesamten Geschichte des Planeten Erde_ kein Beispiel, dass sowas stattgefunden hat. Betone: keines. Null.
Und jeder, der nur halbwegs was von Genen versteht, weiß auch, dass es nicht stattfinden kann. Gene funktioninieren so nicht, dass das möglich wäre. Diese Ängste sind komplett irrational.
Glücklicherweise hat der Anti-Gen-Wahn einstweilen nur Europa befallen (zuvorderst natürlich D und Ö, die immer schon besonders wahnanfällig waren, siehe 1939, "Wir erobern die Welt"...).
In allen anderen Ländern und Kontinenten werden seit Jahr und Tag in großem Stil genveränderte Nahrungsmittel produziert - ohne dass es je Probleme damit gegeben hätte. Nichts von den behaupteten Gefahren ist jemals eingetreten.
Schlusssatz - interessant ist auch folgende Beobachtung: Dieselben Leute, die der Wissenschaft zutrauen, das Klima zu berechnen, ein Ding der Unmöglichkeit, trauen der Wissenschaft plötzlich nicht zu, ein paar genverändere Nutzpflanzen sicher und gefahrlos herzustellen - was vergleichsweise eine Lappalie ist.
Ein unbegreifliches Missverhältnis, das zeigt, wie irrational und eben wahnhaft das alles ist.
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
in Kooperation mit 