Landtagswahl Steiermark 2010
-
RE: Schwarz, rot und die Medien in Ö
quaoar, 01.10.2010 00:16, Reply toDas ist wieder einer deiner üblichen untergriffe...Sobald kritik an der spö oder gar an deinem heiligen marx geübt wird siehst du rot...
Das ist deine übliche immunisierungsstrategie (die ist übrigens typisch für marxisten sämtlicher denkschulen), wenn du nicht gerade hier im forum herumtrollst (co ramana), im geiste des neorassismus deine islamophobie austobst (deine schäbige und menschenverachtende grundhaltung aber zu übertünchen versuchst, indem du anderen "islamophilie" unterstellst so wie deine brüder und schwestern im geiste von "gutmenschen" sprechen) oder schiefgelaufene aspekte deiner vita (jesuitische lehrer etc.) aufzuarbeiten versuchst.
Aha. Und das waren jetzt also keine Untergriffe?
Was die schwarze parteizentrale von sich gibt weiss ich nicht, es interessiert mich auch nicht.
Erstaunlich. Deine Posts sind mit den ÖVP-Aussendung nämlich so gut wie ident, oft bis in die Formulierungsdetails hinein. Muss sich wohl um ein paranormales Phänomen handeln.
Boulevard-Presse:
Auf die kronenzeitung und die schiene feigl (pressesprecherin von faymann) - pandi (innenpolitikchef der kronenzeitung) gehst du bezeichnenderweise gar nicht ein.
Wozu? - Ich berichtige naturgemäß nur das, was Unsinn ist. Darin liegt ja das Wesen der Berichtigung.Zweifellos sind Medienlandschaft und Parteienlandschaft in Ö aufs Engste verwoben. Alle Parteien haben ihre Kontaktleute in den Blättern, ihre Haus-und-Hof-Journalisten, etc.
Sehr oft sind's ja direkt wirtschaftliche Verbindungen, schlichte Besitzverhältnisse, Kreditlinien etc.
Die "Krone" ist dabei natürlich das klar unabhängigste Blatt. - Weil sie sich das dank ihres Erfolgs leisten kann. Der Rest der Blätter ist ja durchgängig defizitär und daher von Geldgebern aus der Politik schlicht abhängig.
Die "Krone" kann man im Wesentlichen als neutral einschätzen. Ihre leichte anti-schwarze Tendenz ergibt sich aus iher proletarischen Ausrichtung, durch die sie eben mehr inhaltliche Gemeinsamkeiten mit Rot und Blau aufweist.
Mit Grün dann noch dank ihres Natur- und Umweltextremismus. Die grüne Partei würde ohne dieses von Dichand über Jahrzehnte betriebene Hobby womöglich gar nicht existieren.
In einer objektiven Gesamtbewertung ergibt sich fraglos das Bild, dass insgesamt die Schwarzen im Blätterwald heftig dominieren. Allein dadruch, dass "Kleine" und "Kurier" ja de facto den Schwarzen gehören.Dem kann die S mit dem leserlosen "Österreich" wenig entgegen setzen. Der Boulevard ist deutlich eher in schwarzer Hand als in roter.
Aus fraglos auch vorhandenen roten Kontakten dann eine "rotes Übergewicht" zu konstruieren, ist eben diese extreme Einseitigkeit, die Dich auszeichnet, lieber Rom. Die Dich in diesem Forum zu einer singulären Erscheinung macht. Niemand sonst betreibt die Partei-Propaganda so wie Du.Die tiroler tageszeitung ist keine boulevardzeitung...
Naja, das hängt von den Ansprüchen ab, die man an ein "Qualitätsmedium" stellt. Deine sind offenbar nicht so hoch.
Auch die aussage "schwarz wie die nacht" trifft inzwischen weder auf die vorarlberger nachrichten noch auf die tiroler tageszeitung, die salzburger nachrichten oder die oberöst. nachrichten zu.
Geh' bitte.Über die "SN" und die "OÖN" hab' ich ja nichts gesagt, obwahl die natürlich auch schwarz sind. Die "TT" ist natürlich tiefschwarz.
Ginge ja anders gar nicht, da sie ja vollständig von schwarzen Geldern, schwarzen Inseraten (auch denen der schwarzen Landesregierung und ihrer Dienststellen) etc. abhängt. Ohne den permanenten schwarzen Geldfluss ist die TT ja binnen drei Tagen zahlungsunfähig.
Wenn ich die TT in die Hand nehme, lachen mir ja 1 zu 1 die schwarzen Presse-Aussendungen entgegen. So wie in Deinen Postings.
ORF:
Der kaufmännische direktor macht kein programm.
Traditionell nicht, der neue schwarze aber doch. Darin besteht ja die Innovation.
Die fernseh-wissenschaft ist politisch bedeutungslos, ö1 ist nicht publikumsträchtig.
Sicherlich. Hier ging es aber um Dein und der V Gejammer, die ORF-Personalbesetzungen wären rot dominiert, und sie, die Schwarzen, würden leer ausgehen.Dem ist nicht so, wie ein kurzer Blick auf die aktuellen Besetzungen zeigt: Die Schwarze werden mit ihren "angemessenen" 50% bedient.
Welche Jobs es dann konkret sind, hängt halt von ihren Wünschen ab. Sie wollten unbedingt die Ö1-Chefin und die Fernseh-Wissenschaft. Haben sie bekommen. Im Ausgleich gingen andere Jobs halt an die S.
Im gegensatz zu dir bin ich aber der meinung, dass das hinauswerfen von schwarzen und die installierung von roten per se nicht in ordnung ist.
Schon wieder Unsinn. Hinaus geworfen wurde kein einziger Schwarzer seit Menschengedenken.
Unter der "Regenbogenkoalition" rot-orange-blau-grün machten sie halt keine Karrieren mehr. Nachdem allerdings in den vier Lindner-Jahren davor nur noch Schwarze bestellt wurden.
Deshalb kam's ja zu diesem höchst erstaunlichen Bündnis von Roten, Orangenen, Blauen und Grünen: Angesichts des schieren schwarzen Besetzungsterrors kamen sogar Rot mit Blau und Orange mit Grün zusammen. Oder, um in Personen zu sprechen: Van der Bellen mit Strache, Gusi mit Westenthaler.
Dezeit ist die klare und ja wenig erstaunliche Tendenz halt: Die Roten halten ihre Bastionen, während die Orangenen, Blauen und Grünen Zug um Zug wieder eliminert und durch Schwarze ersetzt werden. Die Zustände der Vor-Schüssel-Ära werden wieder hergestellt: friedliche Aufteilung des ORF zwischen Rot und Schwarz.Den Schwarzen geht das nicht schnell genug, deshalb regen sie sich halt ständig auf.
Wenn ich mir die zeit im bild anschaue, habe ich den eindruck, die beiträge würden in der parteizentrale der spö verfasst.
Nur die Hälfte. Die andere Hälfte wird in der Parteizentrale der ÖVP verfasst. - Da sieht man wieder Deine extreme Einseitgkeit.
Und ich finde es eine frechheit, dass ich diesen unsinn mit meinen zwangsgebühren mitfinanzieren muss.
So denken wohl viele. Aber solange der ORF ein Staatsfunk ist, hat dort die jeweilige Koalition auf Regierungsebene eben das Sagen. Das sind derzeit halt rot und schwarz.Am Ärmsten sind ja die Blauen, die schon in der Regenbogen-Koalition schlecht gepokert haben und nur die Brosamen abbekamen. Sie haben sich zu billig verkauft (hatten aber auch nicht viele Stimmen im Stiftungsrat einzubringen, da damals, nach der Orange-Abspaltung, ja weg vom Fenster).
Auch die Grünen verhandelten suboptimal. Deren Verhandlungsführer Pius Strobl begnügte sich ja mit einem Top-Job ad personam für sich selbst.
Hingegen verhandelten die Orangenen sehr gut, das sah man die Hand der Profis Haider und Westenthaler.
So sitzen noch immer einige Orangene in Amt und Würden, der V geht's halt nicht schnell genug, die in die Pension zu bringen. Das ist alles.
-
RE: Schwarz, rot und die Medien in Ö
quaoar, 01.10.2010 00:40, Reply toEinschaltungen:
Ich zahle jedenfalls keine steuern dafür, dass politische parteien - und hier in erster linie die spö, in zweiter linie die övp - millionen und abermillionen dafür verwenden, um als information getarnte werbeeinschaltungen in wahlkämpfen zu tätigen. Momentan betreibt das in einer an dreistigkeit kaum zu überbietenden form die häupl-spö in wien mittels der zahlreichen kommunalen und semikommunalen betriebe.
Was sich da derzeit abspielt, wäre, wär's nicht Österreich, in der Tat "dreist" zu nennen.
Allerdings betreiben die Schwarzen das um Nichts weniger, sobald sie die Gelegenheit haben. Wenn man sich etwa an die Einschaltungen der schwarzen Ministerien im letzten NR-Wahlkampf erinnert. - Da übertrafen die Schwarzen die Roten glatt.
Schwarz ist da dem Prinzip nach keinesfalls besser als Rot. Im Wiener GR-Wahlkampf fehlt ihnen bloß die Möglichkeit.
- Da regen sie sich dann halt wieder auf.
Letztlich kann man Folgendes konstatieren: Beim Prinzip, die Republik, ihre Institutionen und ihre Dienststellen als Privateigentum der jeweiligen Partei anzusehen, sind sich Rot und Schwarz brüderlich wie auch schwesterlich einig. Meist einigen sie sich auf die konkrete Aufteilung dann auch konsensual. - Das kann man gerade im ORF, siehe oben, bestens studieren.
Schwarz ist dabei sogar deutlich noch einen Akzent schärfer unterwegs, rot tendenziell - ich sage tendenziell - ein wenig zurück haltender.
Sieht man zB bei den roten und schwarzen Bundesländern: Während sich im roten Wien doch auch der eine oder andere Schwarze, Grüne und sogar Blaue im magistratischen Dienst findet - nicht zahlreich, aber es gibt sie - gibt's im schwarzen Tirol oder im schwarzen NÖ nicht einen einzigen Nicht-Schwarzen im Dienst der Landesregierung. Betone: nicht einen einzigen. -
RE: Voves und faymann wären verrückt, wenn...
quaoar, 01.10.2010 03:10, Reply toAlso speziell für die Steiermark muß man sagen daß der Chefredakteur der Steirerkrone in einem Interview offen eine Wahlempfehlung für den schwarzen Spitzenkandidaten Schützenhöfer abgegeben hat und die Krone teilweise massiv versucht hat Voves zu schaden.
QFT = quoted for truth.
Daran sieht man sehr deutlich, dass das ständige Gejammer der Vaupen und das wortindente Gejammer Roms hier über ihre "Benachteiligung" in den Medien mehr als künstlich ist.
In Summe ist der Einfluss der Schwarzen auf die relevanten Medien in Ö natürlich klar größer als der der SPÖ.
Außerdem, wenn man sich anschaut wieviele Wähler man in Richtung blau verloren hat und dann stellt man dem gegenüber den Anteil an Liberalen Intellektuellen und Künstlern die noch SPÖ wählen, dann weiß ich ganz genau welche dieser beiden Gruppen wesentlich größer ist. Den Tabubruch hat seinerzeit der Schüssel vollzogen.
Kann man so nicht sagen. Auch Ambrozy koalierte seinerzeit in Kärnten mit Haider. Er wurde zwar dann von der eigenen Partei abgesägt, das hat der SPÖ aber nicht sonderlich gut getan, wie sich in der Folge zeigte. Und genützt hat's auch nix: Haider fand sofort wieder einen Koa-Partner: in der ÖVP. - Na sowas aber auch.
Die S hat sich mit der Aufkündigung der blau-roten Koalition bloß ins eigene Bein geschossen.
Mir scheint aber, dass innerhalb der SPÖ momentan die Vernunft auf dem Vormarsch ist, inklusive der Erkenntnis, dass man sich nicht bis ans Ende der Tage von den Schwarzen so am Nasenring herum führen lassen darf.Da lähmt man ja die ganze Politik und sich selbst.
Das Geschrei der Schwarzen dient ja einzig dazu, sich selbst in der Regierung unentbehrlich zu machen und dadurch bis zum Jüngsten Gericht ihre exzessive Klientel-Politik durchziehen zu können.
Die Demagogie der Schwarzen ist an sich ja evident erkennbar: Steht irgendwo eine mögliche rot-blaue Koalition zur Debatte, ergehen sie sich in exzessivem Geschrei, wie antidemokratisch, rechtsextrem, rechtsradikal, rassistisch etc. doch die F wäre. - Unterstützt durch die ihnen hörigen Medien.Wollen sie aber selbst mit den Blauen koalieren, dann ist die F plötzlich eh demokratisch, durchaus präsentabel, verantwortungsvoll, fast ja schon sanft und lieb.
Siehst ja exakt hier an den Postings unseres Rom, der in diesem Forum ja eisern die jeweilige schwarze Parteilinie verficht: Ihm zufolge war die FPÖ ja im Jahr 2000 nett und herzeigbar, vlt ein bissl rechtspopulistisch, aber alles nicht so schlimm...Während jetzt, wo rot-blau in der Stmk zur Debatte stehen könnte, wären mit dieser Koa laut V (und Rom) die Demokratie und der freiheitliche Rechtsstaat ja praktisch schon abgeschafft.
Dabei hat sich die F in dieser Zeit nicht erkennbar verändert.
Die Leute sind die gleichen, das Programm ist das gleiche, die Methoden sind die gleichen... Naja.(Vlt ein kleiner Unterschied: Man könnte sagen, dass Jörgl definitv ein rassistischer Antisemit war. Es gibt von ihm ja keine Rede ohne antisemtische Anspielungen und Untertöne. Von Strache hingegen ist - zumindest öffenltich - bislang nix dergleichen zu hören.)
Mal sehen, ob in der Stmk die Vernunft in der SPÖ ausreichend gediehen ist, diese absurde Geiselnahme durch die Schwarzen abzuschütteln. Zeit wär's.
