Wird ja immer mal wieder angesprochen, mal schauen, ob ein Thread dazu funzt. Wie verschieben sich die Machtverhältnisse auf unserem Planeten? Wo lauern die Krisen der Zukunft? Wie viele Posts braucht es, bis wir auch hier wieder bei den Wiener Ladenschlusszeiten landen?
Der folgende Artikel vergleicht Chinas Außenpolitik mit der des wilhelinischen Deutschlands, eine Parallele, die mir früher auch schon mal durch den Kopf gegangen ist:
Kürzlich wieder Scharmützel im Ostchinesischen Meer: Ein chinesisches Fischerboot rammt ein japanisches Patrouillenboot nahe einer japanischen Inselgruppe, die auch von China beansprucht wird. Kein neues Phänomen, aber eines, das für ständig wechselnde Allianzen im Fernen Osten sorgt; so hat die vietnamesische Marine kürzlich ein Manöver mit dem einstigen Kriegsgegner USA durchgeführt. Findet Peking die richtige Balance zwischen dem Streben nach dem Status einer Hegemonialmacht im Fernen Osten einerseits und dem respektvollen Umgang mit den kleineren Nachbarstaaten andererseits?
Die jüngste Konfrontation mit Japan hatte im übrigen noch eine besondere Pointe: Die chinesische Besatzung des Fischerbootes wurde zunächst interniert, dann jedoch freigelassen. Unter anderem deshalb, weil China gedroht hatte, den Export "Seltener Erden" nach Japan zu unterbinden. China produziert 97% der weltweit gehandelten Rohstoffe dieser Art, die vor allem in der Elektronikindustrie unverzichtbar sind. Deng Xiaoping hatte schon 1992 gesagt, die seltenen Metalle seien für China das, was das Öl für den Nahen Osten sei.
Früher waren es die USA gewesen, die den Großteil dieser Rare Earths herstellten. Wegen der kostengünstigeren chinesischen Konkurrenz wurde die amerikanische Fabrik jedoch dichtgemacht, auf dem Gelände steht heute ein Hundesalon. Das Pentagon ist alarmiert, wird man sich dort doch nun bewusst, dass ohne Nachschub aus China die von den Militärs geschätzten mit Elektronik gespickten Waffensysteme nicht gebaut werden können. Die amerikanische Produktion soll wieder hochgefahren werden, doch das wird Jahre dauern. Die Tücken der Globalisierung...
Nur hohles Geschwätz oder eine Gefahr für Frieden und Stabilität? Ministerpräsident Erdogan hat schon den israelischen Botschafter ausweisen lassen, nun kündigt er an, die nächsten Schiffe von Gaza-Aktivisten durch die türkische Marine begleiten zu lassen.
wenn türkische soldaten in israelisches gewässer (und israel sieht die küste vor gaza als israelisches gebiet) eindringen....
Nur hohles Geschwätz oder eine Gefahr für Frieden und Stabilität? Ministerpräsident Erdogan hat schon den israelischen Botschafter ausweisen lassen, nun kündigt er an, die nächsten Schiffe von Gaza-Aktivisten durch die türkische Marine begleiten zu lassen.
Gestern bei Illner, empfahl einer der teutschen Teilnehmer den Italienern den Dolch auf die Brust zu setzen mit dem Willen auch zuzustossen.
Der Mann lebt in Italien, ist ein wichtiger Wirtschaftslobbyist und vollkommen ohne diplomatisches Geschick.
In Deutschland glaubt man immer noch, dass die Keule dem Florett vorzuziehen sei. Warum hat er dann nicht gleich diese Metapher gewählt?
Finis germaniae!
Mit den lateinischen Worten „Finis Germaniae“ („Das Ende Deutschlands“) kommentierte im Ersten Weltkrieg [wikipedia.org] der deutsche Reichskanzler Theobald von Bethmann Hollweg [wikipedia.org] den unbeschränkten U-Boot-Krieg [wikipedia.org], der seiner Ansicht nach den sicheren Kriegseintritt der Vereinigten Staaten [wikipedia.org] und das Ende Deutschlands bedeutete.
Ich würde sagen, dass sich Israel durch seine anfängliche Haltung zur Revolte in Ägypten, selbst bei den liberaleren Teilen der muslimischen Community untragbar gemacht hat.
Erdogan, der ja nicht direkt die Laizisten zu seinen Stammwählern zählen kann , muss hier auf die eine oder andere Art und Weise die Muskeln spielen lassen. Die Türkei gibt hier also scheinbar, ihre bis jetzt relativ neutrale Position zur Israel-Problematik auf. (Ich wollte zuerst Israel-Frage schreiben, dass hat aber irgendwie einen schlechten Beigeschmack)
Die Frage ist jetzt ob Erdogan darüber hinaus wirklich gegen Israel agieren möchte, dies würde ich verneinen.
In dem Fall wäre es seitens der Israelis das beste mit irgendwelchen Zugeständnissen zu reagieren, Erdogan wird die ein bisschen aufbauschen, die Israelis können sie für ihre Konservativen ein bisschen kleinreden. Nur befürchte ich inzwischen fast, dass der Regierung Netanjahu jegliches diplomatisches Geschick im Umgang mit ihren Nachbarn abgeht.
Wenn Israel jetzt also seinerseits mit einer Drohgebärde reagiert, dann wird sich Erdogan weiter gezwungen sehen zu reagieren, da er eben diesen innenpolitischen Druck hat und jetzt nicht einfach den Schwanz wieder einziehen kann.
Das ist jetzt schon kompliziert genug. Die Türkei ist NATO-Mitglied. Wenn sie angegriffen würde, sollte eigentlich der sogenannte Bündnisfall eintreten und Deutschland müsste rein theoretisch der Türkei (militärisch) zur Hilfe eilen...
Aber das fände vermutlich noch nicht einmal die NPD gut.
Da braut sich momentan was zusammen im Nahen Osten. Vor einigen Wochen gab es ja schon anti-israelische Proteste in Ägypten, ein Demonstrant kletterte die Fassade der Botschaft rauf, entfernte die israelische Fahne dort und wurde für diese "Heldentat" mit einem Empfang durch hochrangige Politiker, Talkshowauftritte und einen Comic vom unsäglichen Carlos Latuff geehrt.
Jetzt hat ein ägyptischer Mob die - seit kurzem durch eine Mauer gesicherte - Botschaft erstürmt, der Botschafter musste fliehen. Kaum hält Mubarak da nicht mehr brutal den Daumen drauf, kommt der antisemitische Pöbel aus seinen Löchern gekrochen.
Die Attacke hatte am späten Freitagnachmittag begonnen: Demonstranten protestierten auf dem zentralen Tahrir-Platz gegen die schleppende Demokratisierung in Ägypten und den ihrer Meinung nach zu schonend geführten Prozess gegen den langjährigen Diktator Husni Mubarak. Dann zogen sie weiter zu der israelischen Botschaft, wo die Situation eskalierte.
What the F*ck? Israel scheint an allem Schuld zu sein...
Zu allem Überfluss haben auf der West Bank radikale jüdische Siedler Moscheen (und einen Stützpunkt der israelischen Armee) attackiert. Die Quartalsirren aller Seiten kommen wieder mal in Stimmung.
"Aber das fände vermutlich noch nicht einmal die NPD gut."
Die NPD fände vermutlich die ganze Situation ziemlich bexxxxx, die wissen dann ja gar nicht ob sie gegen die Israelis oder die Türken wettern sollen^^
@wanli Das ist eine Folge von Netanjahus Verhalten, hätten die Israelis während der Rebellion ihre Sympathie zur einfachen Bevölkerung bekundet, und zum Beispiel noch ein paar Millionen in irgendwelche Hilfsgüter investiert, die Situation wäre ganz andes.
, muss hier auf die eine oder andere Art und Weise die Muskeln spielen lassen. Die Türkei gibt hier also scheinbar, ihre bis jetzt relativ neutrale Position zur Israel-Problematik auf. (Ich wollte zuerst Israel-Frage schreiben, dass hat aber irgendwie einen schlechten Beigeschmack)
