Bebt die Erde verstärkt? Erdbeben 8,8 in Japan

posts 161 - 170 by 840
  • RE: Nordwind

    saladin, 15.03.2011 02:15, Reply to #160

    ausserdem ist die wahrscheinlichkeit von regen über tokio gross...das macht eine schlimme situation schlimmer

    p.s.:laut spiegel wird das zur kühlung verwendete verstrahlte wasser wieder ins meer zurückgeleitet

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    erich haiderer, 15.03.2011 02:25, Reply to #158

    http://news.blogs.cnn.com/2011/03/14/japan-quake-live-blog-rescuers-from-all-ove r-pitch-in-to-help/?hpt=T1

    J, falls der erneute Warnschuss von vor ner Stunde ein solcher bleibt, was im Moment noch nicht so scheint, und uns zu Liebe und Mitgefühl und innerer Umkehr motiviert, ist es vielleicht nicht zu spät für das Schicksal der derzeitigen Zivilisation.

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    carokann, 15.03.2011 02:35, Reply to #162
  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    last-exit, 15.03.2011 03:15, Reply to #163

    Zehn deutsche Atomtechniker, die zum Zeitpunkt des Bebens in Japan im Dienste der Erlanger Firma Areva NP Wartungsarbeiten an einem Teil des Kernkraftwerks Fukushima verrichteten...

    Das riecht verdammt nach Tschernobyl!

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    carokann, 15.03.2011 03:21, Reply to #164

    Leider erfährt man nie welche Radioisotope in welcher Konzentration vor Ort bei release gemessen werden.

    Ist der Druckbehälter wirklich undicht dann droht jetzt die Ausweitung der Kernschmelze und nachfolgenden Dampfexplosionen, die die Partikel in der weiteren Umgebung verteilen.

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    saladin, 15.03.2011 03:32, Reply to #165

    spiegel.de

    +++ Widersprüchliche Meldungen über Reaktorschäden +++

    [02.21 Uhr] Hat es nun Schäden am Schutzmantel des Reaktorblocks 2 gegeben oder nicht? Nach der Explosion kursieren widersprüchliche Angaben über das Ausmaß des Unglücks: Während die Regierung erklärte, es habe offenbar Schäden am unteren Teil der Hülle gegeben, dementierte die Behörde für Atomsicherheit wenig später etwaige Löcher. Auch seitens des AKW-Betreibers Tepco wurden Schäden ausgeschlossen. Die Firma stützt sich dabei auf die Tatsache, dass die Strahlenwerte zwar angestiegen sind, aber "nicht sprunghaft".

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    carokann, 15.03.2011 03:34, Reply to #166

    At GMT 3.00 +1 h redet PM Kan.  11 Uhr lokale Zeit.

    Also in 25 min, mir ist schon ganz schwindlig von den Übersetzern.

  • Nikkei fällt unter 9000

    carokann, 15.03.2011 03:38, Reply to #167

    meldet REUTERS

    wie ein Stein, Ausverkaufsstimmung.

    Er hat sich derzeit leicht erholt auf 9027, steht aber 13% niedriger als unmittelbar vor dem Beben.

  • RE: Jetzt wird es wirklich bitter - der Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    saladin, 15.03.2011 03:46, Reply to #166

    scheisse...das klingt gar nicht gut

    ist die rede des pm´s länger geplant gewesen oder breaking news?

    wenn zweiteres dann.....shit

    +++ Atombehörde unsicher über mögliche Schäden +++

    [02.25 Uhr] Jetzt gibt laut Reuters auch die japanische Atombehörde an, nicht sicher zu sein, ob bei der Reaktorbehälter beschädigt wurde oder nicht. Es ist eine wichtige Frage, denn jede Beschädigung des Stahlmantels eines Atomreaktors ist äußerst gefährlich. Sie könnte einen unkontrollierten Austritt von Radioaktivität und damit eine vollständige Kernschmelze im Innern des Reaktors ermöglichen.

  • Reaktordruckbehälter (Block2) ist beschädigt

    ronnieos, 15.03.2011 04:11, Reply to #165

    Die Mannschaft vor Ort hat ja keine direkten Messungen. Radioaktivität wird man "ïn Entfernung messen". Optische Systeme oder andere Diagnostik dürfte längst ausgefallen sein - also ist man auf Indizien und indirekte Messungen angewiesen, wie diese Meldung belegt:

    Nach einem lauten Knall im Reaktor 2 der Anlage sei der Druck abgefallen, teilte die Betreibergesellschaft Tepco mit ...

    Das ist das stärkste Indiz für einen Riss / ein Leck.  Grösse und Ausdehnung werden sie nur kennen, wenn das leck von oben (Satellit/Hubschrauber) sichtbar ist.

    ===============================================

    Ich hätte der Mannschaft mehr Glück gewünscht. Das mag sarkastisch klingen,aber es sind nunmehr glücklose Helden. 

    Fast hätten sie es geschafft. Es sieht so aus, als seien sie sehr innovativ und "besonnen" vorgegangen; indem sie immer das zugelassen haben, was unvermeidbar war (kontrollierte Entlastung). Dass in Block 2 ein Ventil defekt war, war der letzte Sargnagel.

    Eines Tages, in Wochen oder Monaten wird man es besser wissen; man wird auch die Strategien analysieren, Fehler aufdeacken; aber: Der grosse Verdienst scheint zu sein, dass man eine Katastrophe vom Ausmass Tschernobyl wohl vermeiden konnte. Keine Frage, es wurden und werden grosse Mengen radioaktiver Isotope ins Meer und in die Luft freigesetzt - aber es sollte weniger sein als 1986, vor allem, wenn sie es weiter vermeiden können, dass in Block 1 und 3 Lecks entstehen. Da die Nachwárme langsam abklingt, könnte das gelingen.

     Nur, langsam werden sie auch Probleme mit der Stahlhülle bekommen. Das Abkühlen mit Meerwasser wirkt wie ein Thermo-Schock; das Material ermüdet dabei, wenn man das oft wiederholt. Ausserdem wird es durch die hohe Neutronenbelasting verspröden (das impliziert zB dass Kühlen mit kalten Meerwasser gefährlicher ist, als wenn man mit vorgewármtem Wasser kühlen könnte). Die hohen inneren Drücke verursachen zusätzliche Formänderung durch Kriechen.   

    Sie brauchen weiterhin eine gute Strategie und Glück.

posts 161 - 170 by 840
Log in
30,633 Participants » Who is online
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch