Bebt die Erde verstärkt? Erdbeben 8,8 in Japan

posts 261 - 270 by 840
  • RE: Aufklärung ist nötiger denn je

    carokann, 16.03.2011 19:56, Reply to #260

    Das die radioaktiven Isotope nicht so hoch aufsteigen ist eine gute Nachricht für die Anrainerstaaten aber eine schlechte für Japan. Denn sollten sie freigesetzt werden und sich über den 30 km Radius verteilen, dann ist diese Gegend, wo mehrere hundetausend Menschen lebten unbewohnbar auf Generationen.

    Was oft übersehen wird. Es geht hier nicht nur um die Strahlung, sondern um Kontamination und Ingestion in Lebewesen. Deshalb drehte die amerikanische Flotte zunöchst ab oder wird US-Soldaten nur eine Annäherung auf 80 km an die Reaktoren gestattet.

  • UK-Aussenministerium empfiehlt Tokio zu verlassen

    carokann, 16.03.2011 20:00, Reply to #261

    http://twitter.com/#!/SkyNewsBreak/status/48078841498968064

    Foreign Office advises British Nationals in Tokyo & north of Tokyo to consider leaving the area

    8 minutes ago [twitter.com]

    http://twitter.com/#!/SkyNewsBreak/status/48077514236641280

    Das US- Aussenministerium empfiehlt inzwischen auch amerikan ischen Zivilisten sich nicht näher als 80 km an Reaktor zu nähern.

    Americans living within 50 miles of Japan's Fukushima nuclear plant have been told to evacuate

    15 minutes ago [twitter.com]

  • Empfehlungen der NRC

    carokann, 16.03.2011 21:14, Reply to #262

    http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050.pdf

    NRC PROVIDES PROTECTIVE ACTION RECOMMENDATIONS
    BASED ON U.S. GUIDELINES
    Under the guidelines for public safety that would be used in the United States under similar circumstances, the NRC believes it is appropriate for U.S. residents within 50 miles of the Fukushima reactors to evacuate.
    Among other things, in the United States protective actions recommendations are implemented when projected doses could exceed 1 rem to the body or 5 rem to the thyroid. A rem is a measure of radiation dose. The average American is exposed to approximately 620 millirems, or 0.62 rem, of radiation each year from natural and manmade sources.
    In making protective action recommendations, the NRC takes into account a variety of factors that include weather, wind direction and speed, and the status of the problem at the reactors.
    Attached are the results of two sets of computer calculations used to support the NRC recommendations.
    In response to nuclear emergencies, the NRC works with other U.S. agencies to monitor radioactive releases and predict their path. All the available information continues to indicate Hawaii, Alaska, the U.S. Territories and the U.S. West Coast are not expected to experience any harmful levels of radioactivity.
    ###
    News releases are available through a free listserv subscription at the following Web address: http://www.nrc.gov/public-involve/listserver.html. The NRC homepage at www.nrc.gov also offers a SUBSCRIBE link. E-mail notifications are sent to subscribers when news releases are posted to NRC's website.
    NRC NEWS

    Blog: http://public-blog.nrc-gateway.gov
    No. 11-050
    March 16, 2011

    Aufgrund dieser Simulation kam die Empfehlung einer 80km Zone zustande

    http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050_Attchmt.pdf

  • LIVE: US-Senate Anhörung zu Fukushima

    carokann, 16.03.2011 21:59, Reply to #263

    http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=6046305

    wer ein bischen zuhört, der wird merken, dass es auch in den USA Kritiker der Nukleartechnologie gibt und es eben keinen deutschen Angstsonderweg gibt.

    "Unthinkable,unthinkable, unthinkable until the day after it happened", sagte eben einer der US-Senatoren.

    Wann werden wir ENDLICH solche Anhörungen auch live im Fernsehen haben statt endloser "Brennpunkte"  mit nichtssagenden Aufsagern in Tokio, Osaka oder sonstwo.

  • RE: Aufklärung ist nötiger denn je_WHO

    retlow, 16.03.2011 22:18, Reply to #260

    "Die WHO - auch Leute, die was von Gesundheitsgefahren verstehen sollten - rät zu einem vorsichtigeren Umgang mit allzu suggestiven Begriffen, die Panik schüren könnten"

    WHO?! - Siehe Schweinegrippe im letzten Jahr! Da hatte diese Krankheitsorganisation keinerlei  Hemmungen, Panik zu schüren.

    Für die WHO zählen (leider) nur Erkrankungen, die sich mit möglichst vielen Medikamenten behandeln lassen.

  • RE: LIVE: US-Senate Anhörung zu Fukushima

    gruener (Luddit), 16.03.2011 22:22, Reply to #264
    Wann werden wir ENDLICH solche Anhörungen auch live im Fernsehen haben statt endloser "Brennpunkte"  mit nichtssagenden Aufsagern in Tokio, Osaka oder sonstwo.

    kommt dir deine frage im nachhinein nicht selbst ein klein wenig naiv vor?

    unsere medien - allen voran die öffentlich-rechtlichen - verkaufen, transportieren, erzeugen meinungen. bezogen auf japan könnte man ihnen sogar mit gutem gewissen unterstellen: sie schüren ängste. ihr mediengeschäft ist ein subjektives, nicht ein objektives der information. sie sind nur (noch) nicht ganz so plump wie FOX. wer gegenteiliges glaubt oder gar eine bildungsabsicht (stichwort: kritischer staatsbürger) annimmt, leidet an visionen. und wer visionen hat, sollte bekanntlich zum arzt gehen.

  • RE: LIVE: US-Senate Anhörung zu Fukushima

    ramana, 16.03.2011 22:24, Reply to #264

    Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?

  • RE: LIVE: US-Senate Anhörung zu Fukushima

    gruener (Luddit), 16.03.2011 22:25, Reply to #267

    Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?

    auf haiti fehlte ein super-gau!

  • Konstruktionsfehler in Fukushima

    Wanli, 16.03.2011 22:30, Reply to #264

    wer ein bischen zuhört, der wird merken, dass es auch in den USA Kritiker der Nukleartechnologie gibt und es eben keinen deutschen Angstsonderweg gibt.

    Selbstverständlich gibt es Kritiker der Atomenergie in den USA. Hier ein Cover von TIME aus dem Jahr 1996:

    http://www.time.com/time/covers/0,16641,19960304,00.html

    Es ging in der Geschichte zum Beispiel um die Frage, ob ausgebrannte Brennstäbe in einem Wasserbecken dicht beim Reaktor gelagert werden sollten, wie das in vielen amerikanischen und praktisch baugleichen japanischen Reaktoren der Fall ist. TIME identifizierte das schon damals als mögliche Ursache schwerer Unfälle - die Ereignisse im Block 4 in Fukushima bestätigen diese Warnungen nun, die auch von einer wissenschaftlichen Komission bereits vor fünf Jahren (mit Blick auf die USA und mögliche terroristische Anschläge) geäußert worden waren:

    http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309096472

    Die BBC hat einen informativen Artikel über die überraschenden Komplikationen im zunächst sicher scheinenden, da bereits abgeschalteten Block 4:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12762608

    Selbstverständlich: Die Situation ist immer noch unübersichtlich und sehr gefährlich. Kontamination von Luft, Boden und Grundwasser im größeren Maßstab sind absolut möglich. Das würde wohl die dauerhafte Umsiedlung der Menschen bedeuten, die jetzt bereits evakuiert wurden - ein Desaster für die Geschichtsbücher. Es würde aber nicht bedeuten, dass Tokio geräumt werden muss oder Millionen Japaner ihr Heimatland verlassen müssen. Der oben verlinkte BBC-Artikel schließt nach einer Diskussion der aktuellen Entwicklungen folgendermaßen:

    The bigger picture, though, is still one of a serious local incident, with minor impacts outside the plant.

    At a news briefing with experts in London on Tuesday, the question was raised as to whether the incident should be upgraded from a four on the International Nuclear and Radiological Event Scale (INES).

    INES four is defined as "accident with local consequences", five as "accident with wider consequences".

    All the experts said that so far, four was the most apt category.

  • RE: LIVE: US-Senate Anhörung zu Fukushima

    retlow, 16.03.2011 22:34, Reply to #267

    Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?

    Moment, wir sollten uns mal entschließen, ob wir uns hier über singuläre Naturkatastrophen oder über eine von Menschen nicht beherrschbare Technologie sprechen, die im worst case eine aus menschlicher Sicht nicht mehr zu überschauende Dimension hat.

    Allerdings besteht in Japan ein enger Zusammenhang für die  Erdbeben- und Tsunamiopfer: Für sie kann offenkundig nicht genug getan werden, weil die Ressourcen des Landes und weltweit wegen der Kernschmelze in den AKWs nicht auf ihre Rettung bzw. Hilfe für sie fokussiert werden können. Darüber muss m.E.  hier und anderswo mehr gesprochen werden!

posts 261 - 270 by 840
Log in
30,633 Participants » Who is online
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch