Der japanische Altbaureaktor sei „ein historisches Relikt“, sagt Shaun Burnie, ein britischer Nuklearexperte für Greenpeace, der die japanischen Reaktoren an der Ostküste gut kennt. Burnie hat die Fukushima-Reaktoren selbst mehrfach besichtigt und auch immer wieder in Japan gearbeitet. Block eins und zwei in Fukushima Daiichi sind Anfang der siebziger Jahre in Betrieb gegangen, mit wesentlich laxeren Sicherheitsstandards, als es heute üblich ist. Sie stammen aus einer Zeit, als VW den Käfer baute, ohne Sicherheitsgurte, Airbags und Kopfstützen. Aber weil der Neubau von Atomkraftwerken zu teuer ist, setzen Energieversorger in immer mehr Ländern noch viel längere Laufzeiten durch, als sie in Deutschland vorgesehen sind. Die Betreiber wollen ihre Uraltmeiler über die ursprünglich veranschlagte Lebensdauer von 40 Jahren am Netz halten. Die USA haben die Lizenzen für viele ihrer Kraftwerke gleich um 20 Jahre verlängert. Die europäischen Länder ziehen nach. Die alten Meiler sind aber nur bedingt sicherheitstechnisch aufzurüsten. Elf Reaktoren mussten in Japan am Tag des Bebens notabgeschaltet werden. „Das ist ein traumatisches Ereignis. Die internationale Atomindustrie hat durch massive Laufzeitverlängerungen versucht, ihren Abgang hinauszuzögern“, sagt Atomkritiker Schneider. „Die Uraltanlagen von Fukushima demonstrieren nun die Konsequenzen. Davon wird sich die Branche nicht wieder erholen.“ Burnie ist ähnlich kritisch:„Nie im Leben würde man für Fuku shima heute eine Lizenz bekommen.“ In der Anlage laufen noch Siedewasserreaktoren der zweiten Generation. Die Brennstäbe schwimmen im Reaktorbehälter wie in einem Tauchsieder – in Deutschland gehört unter anderem das AKW Brunsbüttel zur selben Kategorie. Vor allem die Erdbebensicherheit lasse sich nur begrenzt verbessern, so Burnie: „Das Fundament sind Tausende Tonnen Beton, das lässt sich nicht nachrüsten.“
Der Textauszug konterkariert doch das Spiegel-Cover: Wenn der Reaktortyp veraltet war und kurz vor der Stillegung stand, dann wird die Atombranche ganz geschwind erklären, dass heutige Reaktoren doch viel sicherer seien, ein neues Modell in Finnland soll ja sogar sicherstellen, dass im Falle einer Kernschmelze keine Kontamination der Umwelt zu befürchten ist. Vermutlich also noch nicht das Ende des Atomzeitalters, zumal weltweit auch auf die besonderen Umstände (eines der stärksten je gemessenen Erdbeben PLUS Tsunami PLUS alter Reaktor) hingewiesen werden wird.
EDIT: Die Japaner sollten sich langsam mal auf eine Version der Vorkommnisse einigen. Eben noch sagte ein Scherge der Atomenergiebehörde, man gehe von einer Kernschmelze aus, jetzt verkündete der Botschafter Japans in den USA, das tue man nicht.
[6:30 p.m. ET, 8:30 a.m. Tokyo] There is currently no evidence of a nuclear meltdown at one of Fukushima Daiichi's nuclear power reactors in northern Japan, Japan's ambassador to the United States said.
2318: US nuclear experts warn that pumping sea water to cool a quake-hit Japanese nuclear reactor is an "act of desperation" that may foreshadow a Chernobyl-like disaster, AFP reports. "The situation has become desperate enough that they apparently don't have the capability to deliver fresh water or plain water to cool the reactor and stabilise it, and now, in an act of desperation, are having to resort to diverting and using sea water," said Robert Alvarez, who works on nuclear disarmament at the Institute for Policy Studies.
Mein Fazit bisher: Immer wenn es Abend wird in Japan kommen einige positive Nachrichten, die dann binnen weniger Stunden wieder relativiert werden müssen. Derzeit wird berichtet, dass 300.000 Menschen evakuiert werden.
Leider bin ich am Sonntag nicht online. Ich wünsche den tapferen Menschen in Fukushima, dass sie mehr Erfolg haben werden als ihre Brüder und Schwestern in der Ukraine vor 25 Jahren.
Die meisten Opfer sind älter; Geschichten von Familientragödien oder auch wundersamer Rettung machen die Runde:
One woman, Harumi Watanabe said she rushed home from work to save her elderly parents but was unable to get them out of the house quickly enough. "There wasn't time to save them. They were old and too weak to walk so I couldn't get them in the car in time," she said.
When the wave hit the house, her mother and father were ripped from her grasp and dragged under-water. "I stood on the furniture, but the water came up to my neck. There was only a narrow band of air below the ceiling. I thought I would die," said Watanabe.
Immerhin gibt es auch die Geschichte von dem sechzigjährigen Mann, der auf dem Dach seines Hauses aufs Meer hinausgeschwemmt und nach zwei Tagen gerettet wurde.
Derzeit wird im ARD-Presseclub nachdrücklich die Desinformationspolitik der japanischen Regierung und des Betreibers kritisiert u.a. von Klaus Töpfer, Christiane Grefe (DIE ZEI). In demokratischen Zeitalter habe man nicht mehr erwartet, dass so mit Informationen umgegangen werde. So erlebe ich das auch seit 24 Stunden.
RE: Laufzeitverlängerung ein weltweiter Trend_gezielte Desinformationspolitik_wie lange noch
EDIT: Die Japaner sollten sich langsam mal auf eine Version der Vorkommnisse einigen. Eben noch sagte ein Scherge der Atomenergiebehörde, man gehe von einer Kernschmelze aus, jetzt verkündete der Botschafter Japans in den USA, das tue man nicht.
[6:30 p.m. ET, 8:30 a.m. Tokyo] There is currently no evidence of a nuclear meltdown at one of Fukushima Daiichi's nuclear power reactors in northern Japan, Japan's ambassador to the United States said.
Im gerade in de ARD laufenden Presseclub wird die gezielte Desinformationspolitik der japanischen Regierung und des Betreibers kritisiert. Töpfer, Grefe u.a. sagen u.a. dass man das aus einem demokratischen Land nicht unbedingt erwartet hätte (im Unterschied zur UdSSR 1986).
