Libyen: War die deutsche Enthaltung im Sicherheitsrat richtig oder falsch?
-
Gastarbeiter, die den ressourcenreichen Wüstenstaat Richtung Tunesien verlassen, schildern Reporter die Lage der Nation. Fuer sie war alles in Ordnung bis Liliput-Napoleon und Cameroun eingegriffen haben:
Was mir noch interessant gewesen wäre zu wissen, wären die Hintergründe, warum sie nun das Land verlassen mussten.http://www.youtube.com/watch?v=xtSSzG67Ni4
Der Mythos friedlicher Demonstrations in der ölreichen Bengasi Region wackelt zusehends: http://www.youtube.com/watch?v=xtSSzG67Ni4
-
Sorry - hier ist das korrekte Link der aktuellen Augenzeugenberichte:
http://www.dailymotion.com/video/ximk7e_libye-temoignages-de-refugies-fr_news#fr om=embediframe
-
titanic 2011
-
Ein Direktor der Organisation tourt durch den Osten des Landes und zieht ein vorsichtig ooptimistisches Fazit:
“For 40 years, under Muammar Qaddafi’s dictatorship, it was dangerous for Libyans even to have a conversation about what kind of country they wanted to live in,” he observed. “Now, in the eastern cities that have freed themselves from Qaddafi’s grip, something important is happening. An entire society is trying to define its political identity. This process could still end tragically. But it has begun mostly well. And it deserves greater attention.”
http://www.tnr.com/article/90220/libya-slideshow-gaddafi-rebels?page=0,0
-
Gaddafi gehen Geld und Öl aus,
selbst China nimmt Kontakt zu der provisorischen Regierung im Osten auf.
http://www.nytimes.com/2011/06/22/world/asia/22china.html?_r=1
Foreign Policy glaubt an ein baldiges Ende der Kämpfe:
This is a good time to realize that the war in Libya was very much worth fighting and that it is moving in a positive direction. A massacre was averted, all the trends favor the rebels, the emerging National Transitional Council is an unusually impressive government in waiting, and a positive endgame is in sight. This is a war of which the administration should be proud, not one to be hidden away from public or Congressional view.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2011/06/18/benghazi_on_the_hill
-
http://onpoint.wbur.org/2011/06/28/libya-and-the-president
It’s now been a hundred days that the United States and its allies have been bombing Libya.
To some in Washington, that means the operation is illegal. The War Powers Resolution of 1973 says presidents need congressional authorization to be at war this long.President Obama says Libya is not a real war. But getting rid of Moammar Gaddhafi is harder than the White House expected.
This hour On Point: Should the US Congress have a say in how far we go in Libya? Debating War Powers.
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,774795,00.html
http://www.youtube.com/watch?v=8rRgfq5X7DY
Die FPÖ hat alte Verbindungen nach Libyen. Sie stammen aus der Zeit von Straches Vorgänger Jörg Haider [spiegel.de], dem 2008 verstorbenen FPÖ-Chef. Auch wenn Haider in den Jahren vor seinem tödlichen Autounfall nicht mehr zur FPÖ gehörte - Strache hat seine Libyen-Beziehungen einfach übernommen.
-
Ja - die abgewetzten Keulen der Agendenmedien nehmen von Tag zu Tag weniger Menschen ernst.
Hier die von der veröffentlichten Meinung divergierende Sichtweise einer Betroffenen, die sicherlich nicht in den Verdacht kommt rechtslastig zu sein:
http://www.youtube.com/watch?v=qFuqhyGVY2w&feature=youtu.be
-
auf tagesschau.de weiß die dortige community nicht mehr, was sie glauben bzw denken soll.
die tagesschau meldet: Der Oberkommandierende der libyschen Aufständischen ist offenbar getötet worden. Der Nationale Übergangsrat der Opposition bestätigte den Tod von Abdel Fatah Junis wenige Stunden nach seiner Festnahme durch die Rebellen.
entsprechend verwirrt reagieren die user auf diese ausgeburt des deutschen qualitätsjournalismus.:
http://meta.tagesschau.de/id/51434/libyen-militaerfuehrer-der-libyschen-rebellen -getoetet
leider sind auch die tagesschau.de user nicht glücksten vor dem herrn - kein wunder ob des stetigen tagesschau-konsums -, denn bislang hat dort nur einer die frage aufgeworfen, warum der nationale übergangsrat von den rebellen festgenommen worden ist. und warum der nationale übergangsrat auch stunden nach seiner festsetzung noch einen tod bestätigten konnte. haben die rebellen etwa mit dem internet verbundene live-cams in ihren gefängniszellen installiert?
auch wenn die dortigen user nicht die oberklügsten sind, lesenswert sind ihre kommentare trotzdem:
Wie? [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:29 — mr beanWurde der Mann von seinen eigenen Spießgesellen,sprich den Rebellen erledigt?
Oder habt ihr guten Leute von der tagesschau-Redaktion jetzt was durcheinander gebracht?
Oder weshalb meldet Ihr die Festnahme des Menschen und anschließende Beästigung des Exitus desselben durch die Rebellen?
Langsam komme ich da nicht mehr mit...
Naja, eigentlich und um ganz ehrlich zu sein, interessiert mich die Hungerkatastrophe in Ostafrika und deren Ursachen sowie die Möglichkeiten zu nachhaltiger Hilfe mehr als ein suspekter Putschversuch von NATOs Gnaden.
Schicken die Portugiesen einen neuen General? [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:35 — tervisekksZitat:
Der Nationale Übergangsrat der Opposition bestätigte den Tod von Abdel Fatah Junes wenige Stunden nach seiner Festnahme durch die Rebellen. Nähere Angaben zu den Umständen seines Todes macht der Vorsitzende des Rates, Mustafa Abdul Dschalil, nicht.
Zitat EndeEtwas wirre Meldung. Wenige Stunden nach welcher Festnahme? Die des Nationalen Übergangsrats, die von Abdel Fatah Junes, ... ? Konnte er das miltärische Elend nicht mehr sehen?
Mehr Informationen [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:36 — Stormtrooper85Bitte mehr Info ARD.
Warum wurde ein Anführer der Rebellen durch Rebellen festgenommen und getötet und durch was wurde er getötet. Diese Meldung hat sonst kein Informationsgehalt und würft nur noch mehr Fragen auf
Sorry, ich verstehs nicht ganz: [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:41 — imalipusramDie "Aufständischen" sind doch die "Rebellen", also die Gegner Gaddafis, oder?
In der Meldung heißt es, Junes sei zu den Rebellen übergelaufen, dort Militärführer geworden und jetzt von den Aufständischen festgenommen worden. Jetzt sei er auch getötet worden. Also haben die Rebellen ihren militärischen Führer festgenommen und getötet?
Das ist so, wie es berichtet wird, in sich widersprüchlich.
Oder ist im Text ein Verschreiber und man soll es so verstehen, daß Gaddafis Leuten den Ex-Innenminister festgenommen und getötet haben?
Das macht für mich keinen Sinn, ohne zusätzliche Informationen.
Können Sie das bitte genauer recherchieren? . Danke!
Hä? [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:47 — DeutschEuropäer"Der Oberkommandierende der libyschen Aufständischen ist offenbar getötet worden. Der Nationale Übergangsrat der Opposition bestätigte den Tod von Abdel Fatah Junes wenige Stunden nach seiner Festnahme durch die Rebellen."
Gehts nur mir so oder wieso versteh ich die Aussage diese Satzes nicht?
Ich lese hier: [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:49 — HermeggidonDer Mann ist im Februar direkt nach dem Ueberlaufen gestorben (worden?).
Stormtrooper85 [tagesschau.de]
Do, 28.07.2011 - 23:58 — Jon Do"Warum wurde ein Anführer der Rebellen durch Rebellen festgenommen und getötet und durch was wurde er getötet. Diese Meldung hat sonst kein Informationsgehalt und würft nur noch mehr Fragen auf"
Höchstwahrscheinlich hat die TS auch keine weiteren Informationen zur Zeit. Aber NATÜRLICH hat die Meldung, daß der General tot ist einen "Informationsgehalt". Das ist doch wohl offensichtlich!
-
"There's a danger of infighting between the various factions of the rebel army," said Hider, who spoke to CNN by telephone from Benghazi. "There's now a power vacuum within the army that could be an effective military coup within the army at the moment. We're not quite sure what is happening."
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
