mein hirn hat mir beim lesen ein "Bürgermeister Innen Direktwahl" vorgespielt.
die erste frage war: was ist mit INNEN gemeint? gibt's auch einen AUSSEN? aber oh schreck, ich bin noch immer nicht in der söhne/töchterrepublik gelandet.
meine frage: steht "BürgermeisterInnendirektwahl" auf der liste?
da aber die letzten beiden inkarnationen des stadtoberhaupts frauen sind und die frontrunnerin auch eine frau ist (amtsinhaberin) wäre es sonst eindeutig bürgermeisterinnenwahl und da ich die männlichen kandidaten nicht diskriminieren wollte habe ich für sie das binnen I verwendet
zahlen für bürgermeisterInnendirektwahl
mein hirn hat mir beim lesen ein "Bürgermeister Innen Direktwahl" vorgespielt.
die erste frage war: was ist mit INNEN gemeint? gibt's auch einen AUSSEN? aber oh schreck, ich bin noch immer nicht in der söhne/töchterrepublik gelandet.
meine frage: steht "BürgermeisterInnendirektwahl" auf der liste?
da aber die letzten beiden inkarnationen des stadtoberhaupts frauen sind und die frontrunnerin auch eine frau ist (amtsinhaberin) wäre es sonst eindeutig bürgermeisterinnenwahl und da ich die männlichen kandidaten nicht diskriminieren wollte habe ich für sie das binnen I verwendet
das Binnen I ist enfach nur eine bescheuerte Idee!
ich weiss exgrüner, du schreibst lieber alles in der weiblichen form, ausser es sind nur männer (zumindest wenn du dir sicher bist dass es alles männer sind)
ich pflege, wenn es irgendwie geht, eine geschlechtsneutrale form zu verwenden - z.b. kandidierende statt kandidaten. aber du wirst mich nie dazu kriegen, die deutsche sprache durch ein in-suffix oder einen transgender-unterstrich zu meucheln.
btw: wie krank im hirn müssen diejenigen sein, die sich oder ihr ego über eine wortendung definieren.
ich pflege, wenn es irgendwie geht, eine geschlechtsneutrale form zu verwenden - z.b. kandidierende statt kandidaten. aber du wirst mich nie dazu kriegen, die deutsche sprache durch ein in-suffix oder einen transgender-unterstrich zu meucheln.
btw: wie krank im hirn müssen diejenigen sein, die sich oder ihr ego über eine wortendung definieren.
nunja - du tust das doch auch indem du dich so dagegen sträubst :-)))
ich pflege, wenn es irgendwie geht, eine geschlechtsneutrale form zu verwenden - z.b. kandidierende statt kandidaten. aber du wirst mich nie dazu kriegen, die deutsche sprache durch ein in-suffix oder einen transgender-unterstrich zu meucheln.
btw: wie krank im hirn müssen diejenigen sein, die sich oder ihr ego über eine wortendung definieren.
nunja - du tust das doch auch indem du dich so dagegen sträubst :-)))
Die Sprache entwickelt sich, das ist auch gut so. Aber die Erzwingung von politisch korrekten Worten wie Schaumköpfe anstelle von Mohrenköpfen ist keine Entwicklung sondern eine Vergewaltigung!
Für mich ist dieses Binnen-I ein tolles Beispiel für die Erziehungsdiktatur, die meine Generation bezogen auf "politisch korrekte" Verhaltensweisen und deren formale Umsetzung bevorzugt. Vor allem bezogen auf Genderfragen aber auch vieles anderes, wie die Rauchverbotsgesetze. Die Grünen sind da, als Produkt dieser Generation, die perfekten Vollstrecker des inquisitorischen Geistes!
Das ist ein Grund warum mir die Piraten gut gefallen! Im Grund libertär. Postgender! Wie Marina Weisband sagt, das Geschlecht gehört ins Bett!
