Kommt der Krieg gegen Iran?
-
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/154643#.T4StOdVItro
Wann? Oktober
Israeli newspaper Maariv reported Tuesday that Prime Minister Binyamin Netanyahu refused to commit before U.S. President Barack Obama that Israel would not attack Iran before the U.S. presidential elections.
Netanyahu agreed to wait with an Israeli military move only until the [early] fall season, says the paper on its website, citing American sources. This appears to indicate an attack would take place in October.
The sources also said that Netanyahu agreed, in his meeting with Obama early last month, to give more time to "a dialogue" with Iran, accompanied by harsher sanctions against the Persian state. However, he refused to give his assurance that the Israeli strike would occur after the U.S. November elections.
-
http://www.hr-online.de/website/radio/hr2/flashplayer/hr2tag_player_content.jsp? rpgid=28420869267
HQ- Radiofeature zu Israel / Iran.
"Was gewusst werden muss"
Good night & good luck.
-
http://www.timesofisrael.com/iaf-plans-for-iran-attack/
Scheitern die 5+1 Gespräche im Mai, ist ein Angriff Israels im Lauf des Sommers möglich. Die Vorbereitungen laufen bereits, berichtete das israelische TV am Sonntag.
Ben-David said that if negotiations break down, and Iran moves key parts of its nuclear program underground to its Qom facility, the IAF “is likely to get the order and to set out on the long journey to Iran.”
“Years of preparations are likely to come to realization,” he said, adding that “the moment of truth is near.”
-
https://www.youtube.com/watch?v=vtPvXD6XAU8&feature=share
Was gesungen werden muss
Mit Musik geht Grass besser
-
wenn ich diese copy und paste aktionen hier so nachverfolge - dann frage ich mich
WANN soll das bitte sein
OKTOBER - aus ÄUSSERST zuverlässiger Quelle
JUNI aus noch ÄUSSERSTER zuverlässigerer Quelle
wenn da mal einer mit dem gehirn eines schachspielers rangehen würde - KONJUNKTIV !!! -
dann würde man sagen, da versuchen beide Drohungen aufzubauen - und beide, Israel und Iran überschätzen ihre Stellung
warum Israel: Israel kann leicht mit Toten rechnen - aber die haben weder die Waffen (Bomben mit ausreicher wahrhaft Gebirge brechender Energie) noch die Infrastruktuer (Tank-jets)
warum Iran: weil die sich eher aufblustern und den Gegner im Ungewissen lassen - die sind noch ein ganzes Stück weg, das angereicherte Material für eine Bombve zu besitzen
Und, kann es nicht sein, dass der Iran doch keine Selbstmörder in seiner Regierung hat - die wissen doch auch: Falls sie Israel angreifen, DANN hat Israel genügend Waffen für den Zweitschlag.
Ergo: Viel Lärm - kein Krieg in 2012 zwischen Israel und Iran.
.... und falls jemand mal FAKTEN hat - bitte schnell hier posten, damit die heisse Luft hier rausgeblasen wird !
-
Ergo: Viel Lärm - kein Krieg in 2012 zwischen Israel und Iran.
Wollen wir's hoffen. Nur machen sowohl die iranische als auch die israelische Regierung Politik mit einer extrem innenpolitischen Brille, das kann dann zu einem irrationalen Krieg führen, wenn's der Machterhaltung dient. Man kann das mit den leeren Drohungen soweit bringen, dass der Rückweg versperrt ist. Der Zeitpunkt Oktober wäre für die israelische Regierung nur dann interessant, wenn Obama die Wahl verliert. Das ist m.A.n. aber eher unwahrscheinlich.
-
Ergo: Viel Lärm - kein Krieg in 2012 zwischen Israel und Iran.
Wollen wir's hoffen. Nur machen sowohl die iranische als auch die israelische Regierung Politik mit einer extrem innenpolitischen Brille, das kann dann zu einem irrationalen Krieg führen,
In der Tat. Befürchtungen dieser Art beschleichen mich auch. Man ist schnell in einen Krieg gezogen (und hineingezogen) - wie schwer, es ist den zu beenden erfahren die USA in den Nachbarstaaten des Iran (von Befriedung muss man gar nicht reden)
Welche Folgen hätte denn überhaupt ein Schlag gegen das iranische Nuklearprogramm. Deren Anlagen sind so weit verstreut, dass man nicht alle ausschalten wird.
Damit verzögert man ein mögliches nukleares Waffenprogramm des Iran um einige Jahre.
Der negative Effekt: Man provoziert den Iran erst recht MIT ALLEN Mitteln dann eine Bombe fertigzustellen.
Ich nehme denen ab, dass sie nicht wirklisch mit Hochdruck an der Bombe arbeiten und dass sie wirklich "Dual-Use" Forschund betreiben - also den Grossteil des Programmens wirklich ziviel nutzen (dennerhlich wenn sie Reaktoren betreiben woillen, dann müssen sie nach Autarkie streben) [immerhin läuft das iranische Nuklearprogramm seit 21 Jahren - das hätte für den Bau einer Bombe schon ausgereicht]
Warum ich Angst habe: Die USA hatten für den Irak Krieg einen selbstgebauten "rauchenden Colt" - die werden das mit dem Iran auch hinbekommen - gefäslschte Luftaufnahmen machen die an einem Nachmittag ...
-
Wenn der Krieg kommt, dann bald. Denn Auslöser des Konfliktes ist weniger der latente Atomstreit, als die Sprüche des persischen Staatspräsidenten, der aber auch zuhause nicht gerade unumstritten ist.
Nach den Wahlen im Juni 2013 wird, so Gott will, ein besonnenerer Mann Präsident, der niemandem mit Vernichtung droht und weniger Angriffsflächen bietet. Dann wird es wesentlich schwieriger, einen Angriff zu begründen.
-
"People who refuse to see the Iranian threat have learned nothing from the Shoah (Holocaust). They are afraid to speak the truth, which is today, as it was then (World War II), that there are people who want to annihilate millions of Jews."
"That is contempt for the Shoah and an insult to its victims," the premier said in an address at the Yad Vashem Holocaust memorial.
"The truth is that an Iran in possession of nuclear arms is an existential threat to the State of Israel. A nuclear Iran also represents an immediate threat for other countries in the region and to world peace."
Iran must be "stopped from acquiring nuclear weapons. That is the duty of the international community and, above all, our duty."
Benjamin Netanyahu heute
Transkript seiner Rede
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechholo180412.htm
-
Ein Krieg gegen den Iran scheint laut New York Times weniger wahrscheinlich als noch vor wenigen Wochen; auf allen Seiten scheinen die Beteiligten zurückzurudern:
WASHINGTON — After a winter of alarm over the possibility that a military conflict over the Iranian nuclear program might be imminent, American officials and outside analysts now believe that the chances of war in the near future have significantly decreased.
They cite a series of factors that, for now, argue against a conflict. The threat of tighter economic sanctions has prompted the Iranians to try more flexible tactics in their dealings with the United States and other powers, while the revival of direct negotiations has tempered the most inflammatory talk on all sides.
A growing divide in Israel between political leaders and military and intelligence officials over the wisdom of attacking Iran has begun to surface. And the White House appears determined to prevent any confrontation that could disrupt world oil markets in an election year.
“I do think the temperature has cooled,” an Obama administration official said this week.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
