Steinbrück Kanzler?
-
du zitierst doch so gerne den Spiegel, carokann - warum entgeht dir dann das?
Nun, auch hier ist die Wahrnehmung selektiv; der Spiegel hat in einer der letzten Printausgaben zum Beispiel einen recht ausführlicheren Artikel darüber gebracht, dass Merkels Mannen überhaupt nicht wissen, wie sie mit Peer umgehen sollen; der sei für sie ein sehr unangenehmer Wahlkampfgegner. Wurde hier meines Wissens nicht zitiert, sonderbar...
-
Es geht um die Wohltätigkeitsveranstaltung der Stadtwerke Bochum. Diese sagen Steinbrück habe gewußt, dass die 25.000 Euro Rednerhonorar zu spenden seien. Steinbrück bestreitet das. Es sollte sich ja klären lassen.
-
wenn man sich die spd anschaut könnte man meinen merkel und cdu würden rednerhonorare verteilen
wie kann man sich als sozialdemokratische bewegung nur so lächerlich machen
wenn es so weitergeht gibt es nach der wahl noch eine koalition cdu/csu+linke
-
Neue Zahlen. Ja, dieser Kandidat machte einen guten ersten Eindruck... aber reicht das? Ein Jahr vor der Wahl könnten wir auf Grundlage der Polls ja auch eine Münze werfen (Nate Silver) , aber prickelnd sind die Werte Steinbrücks nicht. Jetzt will er die 25.000 Euro aus Bochum nachträglich spenden (zdf). Ach je, SPD.
http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1596.html
Unter anderem:
Merkel gilt nun für 47 Prozent (+11) als die glaubwürdigere der beiden Kandidaten, Steinbrück schätzen nur 25 Prozent (-1) als glaubwürdiger ein.
-
was würde wohl nate silver zu diesem post sagen?
-
was würde wohl nate silver zu diesem post sagen?
der Kommentar wáre vielleicht nicht druckreif
[who the f... is Stone,, and why the f... ist this blogger relating his f.... to my methods]
und mit Sicherheit würde er sich wundern, wo er überall zitiert wird ...
-
Also am besten hat bisher die SPD selbst die Lacksicht beschädigt.
Nebenbei bemerkt - die Wahrnehmung HIER und in der (Wahl)bevölkerung divergiert häufig(st)
Während hier die Honore immer und immer wieder thematisiert werden, sagen 2/3 in Umfragen, dass das KEINE Effekt auf ihre Wahlentscheidung habe !
Wenn man mal die vollkommen unerwarteten Schwankungen eines bestimmten Insitutes weglässt, dann ist die SPD seit 6 Monaten stabil (!!) um 30% gehandelt.
Bei infratest-dimap zB liegt die SPD am 8.11. bei 30% - und war im vorigen Halbjahr nie unter 28 und nie über 31% oder nehmen wir FWG: in den letzten 12 Monaten immer zw. 29 und 32.
Da wurde von einigen künstlich ein (positiver) Steinbrück-Effekt aufgebauscht, um dann bei nächster Gelegenheit eine Krise herbeizuschreiben ....
Und der Vergleich Merkel-Steinbrück hinkt stark. An Merkel prallen zur Zeit alle Sozen ab - Steinbrück ist da im Vergleich Gabriel um Längen voraus ...
-
-
Der FDP-Abgeordnete Patrick Meinhardt hat den Sozialdemokraten dagegen "kollektiven Gedächtnisverlust" vorgeworfen. Er erinnerte an Beschlüsse der schwarz-roten Koalition zum Krippenausbau und Einführung einer monatlichen Zahlung an Familien, die ihre Kinder zu Hause betreuen lassen. Es sei an "Unverfrorenheit nicht zu überbieten", wenn SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück, der damals als Finanzminister die Beschlüsse als "vernünftigen Kompromiss" gewürdigt habe, jetzt von "Schwachsinn" spreche. Steinbrück habe damit den "ehrlichen Anspruch verwirkt, auf dieser Regierungsbank Platz zu nehmen", sagte Meinhardt.
-
Sehr sehr unglücklich gewählte Überschrift von ck.
Die ganze Partei hat sich heute weiter links positioniert - aber das haben die Steinbrück Hasser einfach (aber gerne) "Übersehen"
Etwas genauer geht da der Focus ans Werk
"Das grosse Problem des Peer Seinbrück"
Nicht nur, dass Schröder bekanntermaßen an der SPD scheiterte. Die Sozialdemokratie von heute ist eine andere als die der Agenda 2010 und der großen Koalition. Sigmar Gabriel hat die Partei nach links geführt. Das hatte den Effekt, dass das 23-Prozent-Trauma der Bundestagswahl 2009 überwunden ist.
Es führt jedoch auch dazu, dass der Kanzlerkandidat für 2013 in zahlreichen Punkten in starkem Widerspruch zu einem Großteil der SPD steht.
Wo ich mit ck übereinstimme: Es war ein schwacher Auftritt von Steinbrück
Einige werden gleich wieder grüne Galle spucken.
Das ist kein Problem, das die Tante SPD alleine hat. Auch die Grünen hatten vor und nach rot=grün andere Positionen als während der Regierungszeit.
Und das gilt genau so für die Liberalen und die Schwarzen
Zur Herdprämie:
Ist es denn ein Zufall, dass die 6 Abweichler von schwarz-gelb zusammen 12 Kinder haben ?!
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
