Kick-Taste für BB
-
@Grüner:
"was mich wiederum gemahnt, dass die forums-suchfunktion dringend überarbeitet werden muss."
Du hast leider recht, ich hab keine Chance, meine alten Kommentare zu Mühle zu und Britta noch zu finden, es gibt keine Suchfunktion.
Deshalb nochmals wie von Dir gewünscht in neuem thread (weil die 13 Stimmen (sorros + 12 Herzen) scheinbar noch nicht reichen :
Ausschluß Britta
Ausschluß Birnstingl, Rom, Mühle zu, Hiasl
Herz: ja, dafür
kein Herz: dagegen
-
Herzerl zählt nur halb. Britta ja, Hiasl nein!
-
Von mir kein Herzerl. Ausschlüsse nur wenn juristisch notwendig, nicht wenn jemandem die Argumentation nicht passt.
-
Von mir ein Herzerl.
Nicht wegen der politischen Einstellung der Beiden, sondern wegen manipulativen, beleidigenden, unsachlichen Postings.
Man könnte es auch charakterloses Verhalten nennen.
-
So sehr mich auch die zum Teil kruden Postings von Britta und Hiasl nerven - mit Rausschmissen habe ich es nicht so!
- und auch nicht mit fragwürdigen "vermeindlichen demokratischen" Umfragen die die Grundlage für einen solchen "Rausschmiss" belegen sollen - denn diese hier ist genauso "zusammengebastelt", wie die von Britta für die US Präsidentenwahl präsentierten :-(
Bei Herzchen = für und kein Herzchen = dagegen - weisst du zwar wieviel für einen Rauswurf sind, du weisst aber nicht wieviele dagegen sind!
Als Teilnehmer einer Plattform die sich um seriöse politische Prognosen bemüht, sollten wir uns davor hüten Umfragen zu erstellen, die nicht einmal den demokratischen Mindeststandarts entsprechen und deren Aussagewert gen null tendiert!
-
Ist wirkllich jemand gesperrt worden?
Oder bleibt man einfach nur fern, um einen derartigen Eindruck in anderen Foren verwenden zu können?
Zitat von BirnstinglausRom / Hiasl im Forum von PESM: "Na sie haben nerven so etwas zu schreiben.
Am besten stellen sie diesen beitrag auf wahlfieber rein, dann werden sie vom dortigen politbüro ausgeschlossen.
Die aktuell laufende feldstudie war offenbar ja wieder einmal ein durchschlagender erfolg."Womit Ursi Recht behalten würde: "Von wegen Frischling! Eher alte "Birne" die "Feldversuche" macht!!"
http://www.wahlfieber.com/de_du/forum/Bundestagswahl/6354/18/#posting18
-
Edit:
Eine "Feldstudie" - destruktiv und allein zum Zwecke einer Community-Spaltung (so wirkt es auf mich) - könnte sehr wohl eine Sperre rechtfertigen. Bei allen politischen Bedenken, die ich habe.
Gut, dass die "alten Hasen" auf Wahlfieber diesen Braten sofort gerochen haben.
-
Eine "Feldstudie" - destruktiv und allein zum Zwecke einer Community-Spaltung (so wirkt es auf mich) - könnte sehr wohl eine Sperre rechtfertigen. Bei allen politischen Bedenken, die ich habe.
Gut, dass die "alten Hasen" auf Wahlfieber diesen Braten sofort gerochen haben.
Sie irren ganz gründlich (sind freilich noch kein "alter hase") - von spaltungsexperimenten kann schon überhaupt keine rede sein, würde ich allein schon aufgrund meiner weltanschauung niemals tun.
Es geht vielmehr inzwischen ganz im gegenteil um die anfälligkeit des einzelnen, in einer masse aufzugehen. Manchmal reicht dafür schon ein einzelner initialagent (Baghira14, sorros) aus. Bestimmte rahmenbedingungen machen uns anfälliger für diese form der ansteckung, emotionale erregung etwa oder eigene unsicherheit.
Ein selbstläufer wäre das an und für sich nicht - eine masse kann anziehen, könnte aber auch abstoßen, je nach persönlichem hintergrund.
Ich bin hier übrigens schon mehrmals völlig ungerechtfertigt und massiv der manipulation an der börse (nicht im forum) beschuldigt worden und habe mich dagegen gewehrt, was mein gutes recht ist. gruener hat, obwohl er beweisen könnte, dass ich nicht geschwindelt habe, noch kräftig mit öl ins feuer gegossen. Ich möchte den unter den massemitgliedern sehen, der sich ohne mit der wimper zu zucken all die dinge an den kopf werfen lässt, die ich mir sagen habe lassen müssen.
Was den politbüro-hinweis auf pesm durch kollegin birnstingl betrifft ist er natürlich voll und ganz gerechtfertigt (man könnte freilich genauso zk wie zentralkomitee sagen):
Hier auf wahlfieber wird über den ausschluss anderer leute abgestimmt, indem es nicht einmal mehr die möglichkeit gibt, sich zwischen "ja" und "nein" zu entscheiden.
Initiieren und beteiligen tun sich leute, die sonst immer das gras wachsen hören und das wort demokratie im mund führen.
Das ist zum totlachen.
-
Prinzipiell fände ich das Löschen von bescheuerten Postings besser als den Ausschluss von Teilnehmern, ev. könnte man auch bestimmte Themen frei von "schwierigen" Propagandisten halten. Umgekehrt könnten wir ein explizit gekennzeichnetes "Kindergarten-Forum" einrichten, in dem sich jeder ungestraft Sand und Bauklötzchen um die Ohren werfen darf (sofern juristisch tolerabel).
-
ad "Kindergarten-Forum"
da hätt' der sys-admin aber eine menge zu tun, alle posts in's richtige forum zu verschieben ;)
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
