Mit dem Rücktritt von Gabriel vom Parteivorsitz und der Ankündigung von Schulz als Kanzlerkandidat der SPD hat der Bundestagswahlkampf schlagartig begonnen.
Mit dem Rücktritt von Gabriel vom Parteivorsitz und der Ankündigung von Schulz als Kanzlerkandidat der SPD hat der Bundestagswahlkampf schlagartig begonnen.
Ich denke es wird noch einige Zeit dauern, bis CDU und SPD den Wahlkampf gegeneinander eröffnen. Zuerst muss man den Schulz noch etwas medial hypen und erst dann beginnt es (langsam).
Wie kommt der Schulz in Deutschland an? Wirkt der auf Deutsche genauso unsympathisch und sinnlos arrogant wie auf Österreicher?
gabor steingart schrieb im heutigen handelsblatt unter überschrift "die spd tritt zurück" : "Nach außen sieht alles nach einem freiwilligen Rückzug des Parteichefs aus. Doch wir sollten uns nicht täuschen lassen. In ihrer nunmehr über 150-jährigen Geschichte hat die SPD eine große Fingerfertigkeit darin entwickelt, Morde wie Unglücke aussehen zu lassen. ... Die SPD weiß nicht, wie man Wahlen gewinnt, aber sie weiß, wie man den eigenen Chef um die Ecke bringt. ... Ein Parteitag muss nach dem politischen Ableben des Vorsitzenden Gabriel nun auch über den künftigen Kanzlerkandidaten befinden. Der Name Martin Schulz wird auf dem Wahlzettel stehen. Aber das ist nur eine weitere Täuschung, die die SPD an sich selbst begeht. Gestern wurde die Amtszeit von Angela Merkel verlängert."
mit dem letzten satz ist indirekt auch deine frage beantowrtet, wolli.
es gibt nicht wenige, die in deutschland mutmaßen, eine kandidatur von schulz könnte der spd im schlimsten falle den zweiten platz im parteienranking kosten.
eine partei jubelt seit gestern - die afd. und das zurecht.
Wie kommt der Schulz in Deutschland an? Wirkt der auf Deutsche genauso unsympathisch und sinnlos arrogant wie auf Österreicher?
Es mag ja sein, daß meine Empathie nicht repräsentativ ist, aber ich glaube, daß Schulz noch schlechter abschneiden wird, als Siggi.
Seine Werte sind zZ zwar besser, aber das liegt mE nur daran, daß ihn die Leute noch nicht wahrgenommen haben.
Ich finde der Mann wirkt so unsympathisch wie Stegner.
Und das ist wirklich keine politische Einschätzung.
M.E. braucht die SPD jemanden mit der Ausstrahlung von Münte.
M.E. braucht die SPD jemanden mit der Ausstrahlung von Münte.
Leider gibt es in der SPD nicht mehr solche Politiker wie Helmut Schmidt. Er war um Welten besser als Münze.
M.E. braucht die SPD jemanden mit der Ausstrahlung von Münte.
Leider gibt es in der SPD nicht mehr solche Politiker wie Helmut Schmidt. Er war um Welten besser als Münze.
Die SPD brauch zZ keinen Weltpolitiker Schmidt oder Schröder.
Sie braucht jemanden der ihr sozialdemokratische Bodenhaftung gibt, einen wie Münte.
Schulz so beliebt wie Merkel, titelt die Presse...hihi (besser wäre Schulz so UNbeliebt wie Merkel)
https://www.welt.de/politik/deutschland/video161523451/Schulz-so-beliebt-wie-Mer kel.html
Wichtiger sind da dann aber die anderen Fakten:
Vertrauen Merkel 48% Vertrauen Schulz 30%
Kompetenz Merkel 56% Kompetenz Schulz 24%
Passt irgendwie nicht mit "so beliebt wie..."
Du liest die erhobenen Daten falsch, Laie.
Versuche es so: Schulz ist bei den MitbürgerInnen, die Vertrauen in wenig Kompetenz setzen, ähnlich beliebt wie Merkel.
Bei der neuen INSA-Umfrage hat R3G nun eine Mehrheit:
SPD 31
Union 30
AfD 12
Linke 10
Grüne 7
FDP 5
Wenn die Konservativen R3G verhindern wollen, dann sollten sie eine Bahamas-Koalition zumindest langfristig in Betracht ziehen. Geschlossen gegen eine linke Mehrheit kämpfen, das sollte der Maßstab sein. Wenn Union und FDP permanent gegen die AfD schießen (und andersherum natürlich), könnten die Linken der lachende Dritte sein.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch