Bundestagswahl 2017: Merkel vs. Schulz
-
... denkbar? SPD, Grüne und Linke mit der FDP? Mit etwas Glück haben diese vier Parteien eine Mehrheit und Schulz könnte Kanzler werden.
du hast die die partei vergessen, die mit sicherheit den wahlkreis von ströbele erobern wird.
allerdings: lindner und wagenknecht hand in hand... ja, das hätte durchaus witz. darüber hinaus jedoch: schierer blödsinn!
-
... denkbar? SPD, Grüne und Linke mit der FDP? Mit etwas Glück haben diese vier Parteien eine Mehrheit und Schulz könnte Kanzler werden.
Unwahrscheinlich!
Sehr wahrscheinlich ist jedoch Union/FDP mit den Grünen, falls es für Union/FDP nicht reicht (wovon ich ausgehe)
Falls sich sowohl Union+FDP als auch Union+Grüne ausginge (wäre realistisch bei 40% Union und 8% für die beiden genannten) schätze ich Merkl so ein, dass die die Grünen bevorzugen würde. Ob das angesichts der CSU praktisch umsetzbar wäre ist eine andere Geschichte.
Der Vorteil von Schwarz-Grün aus Sicht der CDU wäre, dass diese den Kurs der Mitte in der Wirtschafts- und Sozialpolitik, mit dem sie in der Großen Koalition im Endeffekt recht gut gefahren ist, leichter durchsetzen könnte als mit der FDP. Damit bietet Schwarz-Grün die Chance für die Union, langfristig die dominierende Kraft im Parlament zu bleiben.
-
Nicht unwahrscheinlich sondern ausgeschlossen.
Die Liberalen werden im Bund nicht mit den Linksradikalen/Kommunisten zusammenarbeiten.
Wie kommt man auf derartigen politischen Dadaismus?
Ihr vergesst Folgendes:
- Die FDP tut sehr viel, um die Macht zu erhalten, siehe etwa Schleswig-Holstein.
- Lindner macht im Moment einen AfD-Wahlkampf, siehe das Thema Krim.
- Nicht wenige haben absolut keine Lust mehr auf Angela Merkel. Wäre rot-rot-grün realistisch (das heißt, mehr als eine Stimme Mehrheit im Parlament), würde man es wohl machen.
-
Wie kommt man auf derartigen politischen Dadaismus?
ist dada nicht grade wieder voll im trend?
immerhin jubiliert in gut zehn jahren ein andalusischer hund. und schon jetzt werden erste vorbereitungen getroffen, schwitters anna blume zum 100'sten entsprechend zu würdigen. danach den kurzfilm entracte... und was weiß ich noch alles.
-
Nicht unwahrscheinlich sondern ausgeschlossen.
Die Liberalen werden im Bund nicht mit den Linksradikalen/Kommunisten zusammenarbeiten.
Wie kommt man auf derartigen politischen Dadaismus?
Ihr vergesst Folgendes:
- Die FDP tut sehr viel, um die Macht zu erhalten, siehe etwa Schleswig-Holstein.
- Lindner macht im Moment einen AfD-Wahlkampf, siehe das Thema Krim.
- Nicht wenige haben absolut keine Lust mehr auf Angela Merkel. Wäre rot-rot-grün realistisch (das heißt, mehr als eine Stimme Mehrheit im Parlament), würde man es wohl machen.
Vor einigen Wochen hätte ich noch gedacht, Du bist nur irre.
Aber Du hast offensichtlich ein Interesse daran Rationalität und Irrsinn diskursiv gleichzustellen. -
Aber Du hast offensichtlich ein Interesse daran Rationalität und Irrsinn diskursiv gleichzustellen.
Erklärst du mich damit offiziell zum Genie?
Ich denke gerne langfristig, etwa an eine Konstellation in Thüringen mit:
- CDU, AfD, Linke, SPD im Parlament
- Keine Mehrheit für GroKo
Gehen dann CDU und Linke zusammen? Das ist genau dasselbe wie mit Lindner und Wagenknecht. Ihr seid immer so furchtbar konventionell...
-
in diesem thread kümmert uns primär die bundestagswahl 2017.
und m.e. bezog sich genau darauf auch dein post. entsprechend muss es auch an diesen "realitäten" gemessen werden.
sofern dies zu konventionell erscheint, so sei einjede/r aufgerufen, einen thread zu eröffnen, in dem z.b. die (groß-)mutter aller zukünftigen koalitionen auf länderebene erörtert wird. im konkreten: afd + linke. oder aber eine neue nationale front auf ostzonalem boden, bestehend aus cdu (ehemals: cdu), grüne (ehemals: dbd, vdgb, vksk, dfd), fdp (ehemals: ldpd) und afd (ehemals: ndpd, dsf). - nur zu! hau in die tasten!
-
Eine aktuelle Übersicht aus den Durchschnittswerten der Institute.
Man sieht recht schön, wie der Schulz-Effekt nach kurzer Zeit ab April zusammengebrochen ist.
-
Aha, es werden 658 Sitze für den BT ausgerechnet, also 60 Sitze mehr !
Haut da die CSU jetzt noch stärker rein ? Bei der 13er Wahl haben rechnerische zu starke Csu( 3 Sitze) zu insgesamt 33 Zusatzsitzen geführt.
das Wegblocken von FW / ÖDP / BP wird immer teurer !
-
Auf election.de und auch beim Bundeswahlleiter wird berichtet, es gibt 34 geänderte Wahlkreise zur Wahl.
Die große Hauptänderung : Bayern hat einen Sitz mehr, der bei Thüringen entsprechend wegfällt.
Bayern hat nun 46 DIREKT-Sitze, also idealerweise 92 insgesamt.
Wenn nun wieder soviele FW, BP, usw Stimmen geblockt und verteilt werden, wird die CSU rechnerisch schon wieder viel zu stark und die anderen Großen erhalten entsprechend ihren Ausgleich.
2013 war der : 10 zu 1. bei 5 Sitzen der CSU also 50 weitere für die anderen 6 größeren Parteien.
IN Bayern müssten einfach mehr Menschen zur Wahl gehen und als Direktkandidaten mal paar Nicht- Csuler wählen !
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
