Bundestagswahl 2017: Merkel vs. Schulz

posts 431 - 440 by 515
  • Die grüne Pest

    Prabhu, 12.11.2017 19:41, Reply to #430

    wie sie leibt und lebt. Wasser predigen und Wein trinken. Verachtenswert.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechter-schwuler-spahn-gruene-laesst-m itgliedschaft-ruhen-15289058.html

  • RE: BTW 2017

    sorros, 13.11.2017 12:12, Reply to #430
  • RE: BTW 2017

    Laie, 13.11.2017 23:38, Reply to #432

    Noch mal zum Thema  Stromimporte, -exporte:
    https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=import-export&month=11& amp;amp; year=2017

    Was haben die Verbraucher davon, wenn viel Strom exportiert wird? Die Stromkosten für die Verbraucher sinken dadurch leider nicht.

    http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/oekostrom-eeg-umlage-sinkt-2018-leicht /20460562.html

    PS:

    Lt.dieser Grafik ist der Anteil der Erneuerbaren seit 1990 von von 3% auf 29% gestiegen.

    Die CO2 Änderung betrug zu 1990 jedoch "nur" 15%

  • BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ?

    gruener (Luddit), 15.11.2017 03:44, Reply to #433

    mal eine sarkastische frage am rande:

    laie, sorros und wolli diskutieren ein klein wenig - quasi fast außerhalb des tellerrandes - über die schleppenden, zähen verhandlungen von vier parteien.

    daneben scheint das hier niemanden wirklich zu tangieren. kann ich ja durchaus verstehen.

    ich schlage daher vor: packen wir noch die spezialdemokraten mit in den sack der vier verhandelnden. danach machen wir den sack ein für alle mal dicht. und entsorgen fünf im grunde längst überflüssige parteien.

    hat jemand einwände? dann bitte unverzüglich 'nen laut geben.

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ? ein drohender staatsstreich in Ex-Rhodesien

    gruener (Luddit), 15.11.2017 06:00, Reply to #434

    dazu passend bzw. völlig unpassend:

    vor jahren wurde er von einigen grünen quasi in den himmel gelobt, aktuell steht roberts sturz offenbar kurz bevor.

    aber nein, keine sorge. ich rede doch nicht von einem gewissen habeck - der muss erst noch parteichef werden. das dauert noch etwas.

    mugabe heißt der von manchen grünen einst arg verehrte. mittlerweile jedoch lediglich ein schatten seiner selbst, ein ekeliger perverser tattergreis - aber dennoch: manch einer - nicht nur bei den grünen - fand den mal so richtig toll - so toll wie adi amin oder pol pott - stichwort: kbw.

    https://www.srf.ch/news/international/angespannte-lage-in-simbabwe-anzeichen-ein es-militaerputschs-verdichten-sich

    *****

    btw:

    darf ich, wenn der diktator endlich weg ist, auch wieder rhodesien schreiben, mit hauptstadt salisbury? oder schimpfen mich die grünen ex-anhänger von robert m. dann wiederum einen revanchisten?

    *****

    bleibt zu hoffen, dass sie, wenn sie denn das arschloch namens mugabe endlich beseitigen sollten, die tat nicht auch noch im radio mit Grândola, Vila Morena ankündigen: https://www.youtube.com/watch?v=Ha-h5bPSxQE

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ?

    sorros, 15.11.2017 11:36, Reply to #434

    ich schlage daher vor: packen wir noch die spezialdemokraten mit in den sack der vier verhandelnden. danach machen wir den sack ein für alle mal dicht. und entsorgen fünf im grunde längst überflüssige parteien.

    hat jemand einwände? dann bitte unverzüglich 'nen laut geben.

    Ja ich habe Einwände.
    Zum Einen ist die Überflüssigkeit der Sozis deutlich weiter fortgeschritten, wie die der anderen Parteien.
    Außerdem sind die Jamaika Parteien eben nicht überflüssig, sondern als zukünftige Regierungsparteien, erst aml noch für einige Jahre wirkmächtig.

    Ich halte es auch für nicht unwahrscheinlich, daß in Deutschland ähnlich wie in vielen anderen europäischen Ländern, Griechenland, Italien, Spanien, Polen, Frankreich und zuletzt Tschechien, daß Parteiensystem durch eine neue Bewegung aufgemischt wird.

    Trotzdem sind die regierenden Parteien, auch falls es so kommt, im maoistischen Sinne Papiertiger, für die gilt:

    "Ebenso wie es nichts auf der Welt gibt, das nicht eine Doppelnatur hätte (das ist eben das Gesetz der Einheit der Gegensätze), so haben auch der Imperialismus und alle Reaktionäre eine Doppelnatur: sie sind wirkliche Tiger und zugleich Papiertiger. (…)  Somit muß man von ihrem Wesen her, aus einer langen Perspektive, in strategischer Hinsicht den Imperialismus und alle Reaktionäre als das betrachten, was sie in Wirklichkeit sind: als Papiertiger. Darauf müssen wir unser strategisches Denken gründen. Anderseits sind sie aber wiederum lebendige, eisenharte, wirkliche Tiger, die Menschen fressen können.

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ? ein drohender staatsstreich in Ex-Rhodesien

    sorros, 15.11.2017 11:53, Reply to #435

    dazu passend bzw. völlig unpassend:

    vor jahren wurde er von einigen grünen quasi in den himmel gelobt, aktuell steht roberts sturz offenbar kurz bevor.

    ...

    mugabe heißt der von manchen grünen einst arg verehrte. mittlerweile jedoch lediglich ein schatten seiner selbst, ein ekeliger perverser tattergreis - aber dennoch: manch einer - nicht nur bei den grünen - fand den mal so richtig toll - so toll wie adi amin oder pol pott - stichwort: kbw.

    *****

    bleibt zu hoffen, dass sie, wenn sie denn das arschloch namens mugabe endlich beseitigen sollten, die tat nicht auch noch im radio mit Grândola, Vila Morena ankündigen: https://www.youtube.com/watch?v=Ha-h5bPSxQE

    Nun es waren nur wenige Grüne die zur Zeit der Unterstützung dieser Diktatoren noch beim KBW waren.
    Und für die gilt eigentlich durchgehend, daß sie eingesehen haben, was sie da für einen Unsinn betrieben haben.
    Aber ich halte diese Häme heute auch für völlig unangebracht.
    Denn man muß es doch eher so sehen, daß sie da, wo man es aus der Nähe erkennen konnte nämlich im Ostblock, die Unmenschlichkeit der Regime erkannt haben. Deshalb haben sie ihre Hoffnung auf weit entfernte, nicht beurteilbare, sich zu Freiheitskämpfern erklärende Bewegungen und Anführer gesetzt.
    Für Menschen mit Lebenserfahrung nicht zu erklären, aber auf irgendein Objekt mußte der moralische Überschuss ja produziert werden.

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ? ein drohender staatsstreich in Ex-Rhodesien

    gruener (Luddit), 15.11.2017 21:18, Reply to #437
    Für Menschen mit Lebenserfahrung nicht zu erklären, aber auf irgendein Objekt mußte der moralische Überschuss ja produziert werden.

    passend auf den punkt gebracht. :-)

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ?

    Prabhu, 15.11.2017 23:18, Reply to #434
    ich schlage daher vor: packen wir noch die spezialdemokraten mit in den sack der vier verhandelnden. danach machen wir den sack ein für alle mal dicht. und entsorgen fünf im grunde längst überflüssige parteien.

    Das heißt, du sprichst dich für 51% aFd aus?

  • RE: BTW 2017 - wen interessiert es (noch) ?

    drui (MdPB), 16.11.2017 00:13, Reply to #434

    Oder wir machen ganz einfach ein neues Thema auf: BTW 2018 - Wer will eigentlich noch regieren?

    AfD und Linke interessieren sich sowieso nur für die Opposition, die SPD ist regierungsmäßig verbrannt, die FDP möchte von AfD und Linken lernen (Opposition), in der CSU wird geputscht und die alte Rolle (Regieren im Bund, Opposition in Bayern) funktioniert nicht mehr, Merkel will regieren ohne zu führen und die zahnlosen Grünen suchen Gesprächspartner, die nicht unter Autismus und Selbstsucht leiden.

posts 431 - 440 by 515
Log in
30,633 Participants » Who is online
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch