Das ist im Grunde genommen der "Offenbarungseid" von SPD und besonders von der CDU, die sich von der gesellschaftlichen Mitte schon weit entfernt haben.Nein, "das ist" zunächst mal ein Statement eines CDU-Politikers, der die Diskussion um die inhaltliche Ausrichtung der Partei in seinem Sinne beeinflussen möchte. Irgendeinen Politikersatz flugs zur absoluten Wahrheit zu erheben, ist doch etwas simpel.
Es ist schon so, dass die Mehrheit der Bevölkerung z.B. die Flüchtlingspolitik der CDU/SPD Regierung für falsch und gescheitert hält.
Ebenso viele andere Themen wie z.B. ob der Islam zu Deutschland gehört, oder nicht.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-05/islam-deutschland-umfrage
Und auch hier hat sicher damals nicht die Mehrheit der Bevölkerung geglaubt, dass Deutschland jetzt die notwendigen Fachkräfte bekommt. Jetzt lauten die Schlagzeilen halt Döner statt Daimler. Wer konnte das bloß vorher ahnen?
http://www.zeit.de/2017/08/fluechtlinge-arbeitsmarkt-daimler-fachkraefte-mangel?
2015 klang es noch anders:
2016 dann so:
http://www.freiewelt.net/nachricht/daimler-will-keine-fluechtlinge-einstellen-10 069017/
Will Martin Schulz eigentlich davon ablenken, dass er selber für nichts eine Lösung hat? Er treibt es mit seinem Linkspopulismus ganz schön weit, finde ich. Traurig, dass die Bürger so darauf abfahren.
https://www.merkur.de/politik/schulz-attackiert-afd-haben-fuer-nichts-eine-loesu ng-zr-7455323.html
Will Martin Schulz eigentlich davon ablenken, dass er selber für nichts eine Lösung hat? Er treibt es mit seinem Linkspopulismus ganz schön weit, finde ich. Traurig, dass die Bürger so darauf abfahren.
https://www.merkur.de/politik/schulz-attackiert-afd-haben-fuer-nichts-eine-loesu ng-zr-7455323.html
Äußerst merkwürdig!
Via Twitter wird vollmundig angekündigt, der User Prabhu beleidigt im zitierten Post Martin Schulz und schimpft ihn gar einen Ex-Alkoholiker.
Sehen andere Menschen etwas, das ich nicht lesen kann?
Richtig, gruener, du hast um vornehme Zurückhaltung gebeten. Ich befürworte das.
Nachfrage: Gilt die vornehme Zurückhaltung auch, wenn unsereins über Lügen oder Falschmeldungen stolpert?
Theoretisch kann das Post nachträglich korrigiert und entschärft worden sein. Hast du das bedacht?
Etwas anderes gibt mir weit mehr zu denken: Sofern die Zeitangaben stimmen (bei Twitter kann man davon ausgehen), wurde der Tweet abgesetzt noch bevor das Post überhaupt geschrieben wurde.
Beides veröffentlicht am 04.03.2017
Post um 16:14 h
Tweet um 14:08 h
Was sagt dir das?
Was mir das sagt?
Dass geneigte Kreise spätestens morgen erklären werden, der Grüne hat die eigene Datenbank manipuliert.
Gänzlich ohne Ironie: Da ist etwas ganz arg faul. Danke für den Hinweis, Hauke. Mir ist der Widerspruch nicht aufgefallen. Was nun?
Soll doch der Gegenpart diesen "Widerspruch" aufklären. Weder du noch ich sind in Erklärungsnot.
Stimmt. Es ist nicht unser Problem.
In diesem Sinne: Gute Nacht.
Sehr merkwürdig, das Ganze. Leider klärt uns Twitter nicht auf: "#Wunder: #Tweet vor #Posting abgesetzt!" #Komisch #dass #dieser #Tweet #direkt #geherzelt #wurde #Sockenpuppe?
2015 gab es den politischen Willen, Flüchtlinge abzuweisen, am Ende hat sich niemand getraut. Die Frage ist nun: Hätte es bei einer rot-rot-grünen Regierung auch diesen Willen gegeben? Sprich, was würde Martin Schulz machen, wenn er in eine vergleichbare Lage käme?
2015 gab es den politischen Willen, Flüchtlinge abzuweisen, am Ende hat sich niemand getraut. Die Frage ist nun: Hätte es bei einer rot-rot-grünen Regierung auch diesen Willen gegeben? Sprich, was würde Martin Schulz machen, wenn er in eine vergleichbare Lage käme?
Dazu wird es nicht kommen, keine Angst!
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch