Klima
-
Ernsthaft? Ölkraftwerke aufdem Meer + Stein-/Braunkohle statt Kernkraft ist jetzt das neue "grün"?
Und wie genau helfen HGÜ-Leitungen nochmal bei Dunkelflaute?
Das Herbeifantasieren gigantischer Stromspeicher bei gleichzeitigem Umstieg auf E-Mobilität ist technologischer Analphabetismus, nicht umsonst propagiert von gleichzeitig ökonomischen Analphabeten, die prinzipiell die gesamte Erdbevölkerung in Deutschland aufnehmen würde (inklusive leistungsloser Rundumversorgung und üppigem Grundeinkommen).
Ölkraftwerke und moderne Steinkohle kann man kurzfristig fahren. Deshalb helfe Sie kurzfristig bei der Netzstabilität an Stelle von Gaskraftwerken.
Alte Steinkohle wird nur im Süden aus der Reseve geholt.Das wäre mit besserem HGÜ-Leitungsausbau nicht nötig.
Auch bei Dunkelflaute ist die Leistung im Norden und Westen gesichert und mehr Stromerzeugung nutzt nix, weil die Leitungskapazität in den Süden nicht reicht. Deshalb werden ja so alte Möhrchen wie das late Steinkohlekraftwerk in Karlsruhe aus der Reserve geholt.
Von Stromspeichern habe ich nicht gesprochen, tatsächlich ist aber auch hier ein Versäumnis der Vorgängerregierungen zu konstatieren. Wobei die die Problem z.Z. auch nur mildern, nicht lösen würden.
Und das Imigrationsproblem hat mit diesem Thema nun wirklich nichts zu tun, wobei wir mit den hohen Zahlen, die in den nächsten Monaten aus der Ukraine zu erwarten sind, sicher Problem bekommen werden.
Mich nervt die Polemikscheisse auf einen sachlichen Post. Gewöhn Dir das ab, sonst antworte ich Dir auch nicht mehr. -
Und wie genau helfen HGÜ-Leitungen nochmal bei Dunkelflaute?
Das Herbeifantasieren gigantischer Stromspeicher bei gleichzeitigem Umstieg auf E-Mobilität ist technologischer Analphabetismus, nicht umsonst propagiert von gleichzeitig ökonomischen Analphabeten, die prinzipiell die gesamte Erdbevölkerung in Deutschland aufnehmen würde (inklusive leistungsloser Rundumversorgung und üppigem Grundeinkommen).
Könntest du mal deine wissenschaftliche Expertise belegen? Denn die Wissenschaft geht davon aus, das all diese Aufgabenbis 2045 in den Griff zu kriegen seien. Nur technologische Analphabeten, die keinerlei Zutrauen in die Fähigkeiten von Wissenschaftler und Ingenieuren haben, sehen unlösbare Probleme, die es nicht gibt.
Z.B. Gigantische Saisonalspeicher braucht man nicht, wenn man Wind und PV in angemessenem Verhältnis ausbaut, dann braucht man überwiegend Speicher für Tages- und Wochen bedarf. Und der Saisonalbedar ist dann überschaubar, denn im Winter scheint zwar die Sonne viel schwächer, aber der Wind bläst dafür ordentlich. Nur so als kleines Detail.
Und der Ausbau der E-Mobilität und jeder Ersatz von fossiler Energie bei Umstellung auf Strom spart massiv Primärenergiebedarf.Deutschland wird 2050 sehr viel weniger Primärenergie verbrauchen als heute, wahrschein bei gestiegener Wirtschaftsleistung 30% weniger. Weil in all den Motoren nicht mehr 75% als ungenutzte Wärme herausgeblasen wird.
Bitte befass dich mal seriös mit Wisenschaftlichen Fakten und nicht nur aufs Bauchgefühl und EIKE hören.WEGE ZU EINEM KLIMANEUTRALEN ENERGIESYSTEM Die deutsche Energiewende im Kontext gesellschaftlicher Verhaltensweisen
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/ Fraunhofer-ISE-Studie-Wege-zu-einem-klimaneutralen-Energiesystem.pdf -
Das mit dem AKW Emsland bis April am Netz zu halten ist eh ein Witz, aber wenn es der FDP zur Selbstbefriedigung dient.....
Die Brennstäbe im Emsland seien bereits jetzt so ausgelutscht, dass das AKW die 2,5 Monate bis Jahresende nicht Volllast laufen kann. Um das annähernd bis Mitte April zu strecken, werden die Emsland sofort auf ca. 500 MW abregeln müssen.
Das kostet dann 2022 extra Braunkohle und Gasverstromung.
Aber die ideologiegetriebene FDP hat einen Punkt gemacht. Auch Isar 2 wird nach der Reparatur nur mit Teillast wieder hochfahren können.
Naja, 13 Jahre keine große Sicherheitsrevision, kein update auf Stand der Technik und natürlich wie immer Betrieb ohne Versicherung.
Für neue Brennstabbeschaffung und update haben die Konzerne eh verlangt, das der Staat die Brennstäbe und die ne fälligen Revisionen und den neu erzeugten Abfall zu 100% übernimmt. Das hätte wohl eines ordentlich satten Atomcents auf der Stromrechnung bedurft. Ich hoffe das bleibt jetzt wirklich vom Tisch. Und die Bremsen der Energiewende werden endlich gelöst auf dem Weg hin zu Freihheitsenergien (Hat Lindner wahrscheinlich vergessen, das er damit nicht AKW gemeint hatte). -
Eckhart, das sind doch alles Luftschlösser. Wir brauchen den Strom jetzt und nicht erst 2050. Deine Partei sorgt dafür, dass dafür massiv Kohle verfeuert werden muss, was das Klima belastet. Was seid ihr bloß für Heuchler?
-
Eckhart, das sind doch alles Luftschlösser. Wir brauchen den Strom jetzt und nicht erst 2050. Deine Partei sorgt dafür, dass dafür massiv Kohle verfeuert werden muss, was das Klima belastet. Was seid ihr bloß für Heuchler?
Genau für jetzt bringen die AKWs aber fast nichts mehr. Die sind alle mit ausgelutschten Brennstäben bestückt.
Bestell sie halt jetzt und dann kommen sie in 12 bis 18 Monaten, falls Russland das Uran liefert.Ansonsten kann man die Brennstäbe noch im Streckbetrieb bis April auslutschen. Das ist Physik und keine Frage der Partei.
Brennstab alle = kein Strom
Da kannst du noch so aufstampfen mit dem Fuß und Klimakiller schreien.
Und wenn es um Partei-Verantwortung geht: Wer wollte schon lange viel mehr auf erneuerbare Energien setzen, die Lindner dann als Freiheitsenergien bezeichnete, als es zu spät war? Und die jetzt an günstigen Tagen die Strompreise drücken und an schlechten Tagen leider nicht so viel bringen, um die Franzosen mit durchzufüttern?
Was von den deutschen AKWs in 2023 noch läuft, musst du in 2022 runterregeln. Ist so.
Und wenn du mir nicht glaubst, hier die Wirtschaftswoche.
Der Artikel ist noch vor 2 Landtagsrauswürfen der FDP, da war sie noch sachlicher unterwegs. Jetzt haben sie das Symbolische dritte AKW gebraucht, was faktisch aber nichts bringt für diesen Winter. Also bitte sachlich argumentieren und anhand der Faktenlage und nicht mit Bauchgefühl, das Grüne halt blöd sind:ENERGIEKRISE
Warum eine Laufzeitverlängerung der Kernkraft gegen Gasmangel nur wenig helfen würdevon Thomas Stölzel27. Juli 2022...
Können die Betreiber mit den vorhandenen Brennelementen die Atomkraftwerke einfach etwas länger laufen lassen?
Nein. Beim Atomkraftwerk Emsland beispielsweise hat RWE die Brennelemente auf das Abschaltdatum hin optimiert. Das heißt, um überhaupt eine Laufzeit bis zum Jahresende zu schaffen, muss das Kraftwerk die Leistung in den letzten Monaten reduzieren, in einen sogenannten Streckbetrieb übergehen, heißt es aus dem Kraftwerk.
Entscheidet die Bundesregierung, dass das Kraftwerk über das Jahresende hinaus weiter am Netz bleiben soll, müsste es entweder schon früher in einen solchen Streckbetrieb gehen, damit die Brennelemente genug Reaktivität über das Jahresende hinaus behalten, könnte dann aber auch nicht mit voller Leistung laufen....
https://www.wiwo.de/technologie/umwelt/energiekrise-warum-eine-laufzeitverlaenge rung-der-kernkraft-gegen-gasmangel-nur-wenig-helfen-wuerde/28549350.html
Also: Emsland muss Leistung reduzieren um über haupt bis zum 31.12.22 noch laufen zu können. Sie haben die tollen Preise im Sommer genützt, um mit Volllast schönes Geld zu verdienen, die Brennstäbe sind schon ausgelutscht. Um 2023 noch ein klein wenig im Emsland produzieren zu können, müssen die jetzt massiv runterfahren, sonst gibt es schon im Dezember nichts mehr von da. Mir völlig schleierhaft, wie man das AKW Emsland so hochziehen konnte.
Der Streckbetrieb spart also kein einziges Gramm Kohle oder Gas. Das müssen wir nämlich noch in 2022 zusätzlich verfeuern, um noch etwas reaktivität für 2023 übrig zu haben. Verstanden?
Im übrigen: In Norddeutschland wurden im Winter oft die WKAs abgeregelt, weil sich das AKW und die Kohle nicht genug abregeln liessen. Und keine transportkapazitäten nach Süddeutschland da sind. Hier muss man Vollgas geben, damit nicht bei regionalen Strommangellagen trotzdem regenerative Produktionsanlagen in anderen Regionen abgeregelt werden müssen. Was leider öfter mal der Fall ist. -
Du umschiffst den wichtigen Punkt: Es geht doch gerade darum, dass ihr verhindert, neue Brennstäbe zu kaufen. Wir müssten die jetzt (!) bestellen, damit wir im Winter 2023/24 genug Strom haben, ohne Unmengen an Kohle verfeuern zu müssen. Und zwar mindestens für alle sechs AKW, die drei noch laufenden und die drei, die Anfang 2022 abgeschaltet wurden. Ein Ausstieg aus dem Ausstieg, ganz einfach.
-
Ernsthaft? Ölkraftwerke aufdem Meer + Stein-/Braunkohle statt Kernkraft ist jetzt das neue "grün"?
Und wie genau helfen HGÜ-Leitungen nochmal bei Dunkelflaute?
Das Herbeifantasieren gigantischer Stromspeicher bei gleichzeitigem Umstieg auf E-Mobilität ist technologischer Analphabetismus, nicht umsonst propagiert von gleichzeitig ökonomischen Analphabeten, die prinzipiell die gesamte Erdbevölkerung in Deutschland aufnehmen würde (inklusive leistungsloser Rundumversorgung und üppigem Grundeinkommen).
Ölkraftwerke und moderne Steinkohle kann man kurzfristig fahren. Deshalb helfe Sie kurzfristig bei der Netzstabilität an Stelle von Gaskraftwerken.
Alte Steinkohle wird nur im Süden aus der Reseve geholt.Das wäre mit besserem HGÜ-Leitungsausbau nicht nötig.
Auch bei Dunkelflaute ist die Leistung im Norden und Westen gesichert und mehr Stromerzeugung nutzt nix, weil die Leitungskapazität in den Süden nicht reicht. Deshalb werden ja so alte Möhrchen wie das late Steinkohlekraftwerk in Karlsruhe aus der Reserve geholt.
Von Stromspeichern habe ich nicht gesprochen, tatsächlich ist aber auch hier ein Versäumnis der Vorgängerregierungen zu konstatieren. Wobei die die Problem z.Z. auch nur mildern, nicht lösen würden.
Und das Imigrationsproblem hat mit diesem Thema nun wirklich nichts zu tun, wobei wir mit den hohen Zahlen, die in den nächsten Monaten aus der Ukraine zu erwarten sind, sicher Problem bekommen werden.
Mich nervt die Polemikscheisse auf einen sachlichen Post. Gewöhn Dir das ab, sonst antworte ich Dir auch nicht mehr.Ich verlinke es Dir auch gerne noch einmal:
Wind und Sone sind nicht grundlastfähig.
Da hat auch niemand versäumt, die nötigen Speicherreserven zu schaffen und/oder zu entwickeln, genausogut könnte man der Politik vorwerfen, die Realisierung von WARP-Antrieben, Replikatoren und Teleportern verschleppt zu haben.
Hat auch mit Polemik herzlich wenig zu tun - es sind nunmal die gleichen ökonomischen/technologischen Analphabeten, die alles abschalten wollen, und zwar jetzt und sofort, dabei aber vom sozialen Kahlschlag fantasieren und nebenbei Wohnungsnot und hohe Mieten beklagen und gleichzeitig skandieren "Wir haben Platz!".
Null Ahnung von Nichts aber Weltmeister in Pseudowissenschaften wie Gender Studies, Critical Race Theory und ähnlichen selbsterfundenen Pseudowissenschaften und traurigerweise mit einem Einfluss auf die Entscheidungsträger, der um Zehnerpotenzen höher liegt als ihr zahlenmäßiger Anteil in der Bevölkerung.
Wie vielen Grünen dabei bewusst ist, dass sie real einen Wirtschaftskrieg gegen Deutschland und letztlich sich selbst führen, kannst Du besser beurteilen als ich.
-
Du bleibst halt ein Leugner des Standes der Wissenschaftlichen Erkenntnis.
Da kann man nix machen.
Wenn die geballte Expertise des Expertenrates an deinen Baugefühlen scheitert, nützt alles diskutieren nichts. -
Du bleibst halt ein Leugner des Standes der Wissenschaftlichen Erkenntnis.
Da kann man nix machen.
Wenn die geballte Expertise des Expertenrates an deinen Baugefühlen scheitert, nützt alles diskutieren nichts.Das verlinkte Diagramm des Bundesministeriums ist selbsterklärend.
Den Inhalt kann man nur leugnen, wenn man realitätsresistent ist (das sind ein Großteil der Grünen leider nunmal, wobei sich das Dank Putin gerade etwas verbessert).
Wobei in Deinem Falle natürlch der persönliche Profit die hohen Kosten der Zerstörung der Deutschen Wirtschaft erstmal übertreffen könnte. Langfristig kann das aber anders aussehen, da - nachdem die grüne Messe erstmal gelesen worden sein wird - die Spätfolgen des ökonomischen Untergangs Schlands auch für Dich brutal werden könnten.
Edit:
"Leugner des Standes der Wissenschaftlichen (Sic!) Erkenntnis" ist starker Tobak für den Vertreter einer Partei, für die schon elementarste Basics der Biologie nicht satisfaktionsfähig sind.
-
weil es grade so schön zum thema passt ...
ich hatte gestern abend das fragwürdige vergnügen, auf orf III eine dokumentation zum thema e-autos sehen zu dürfen.
bislang war mir primär geläufig, dass das in den batterien benötigte lithium ein umweltkiller der höchsten gute ist - u.a. ob seines problematischen und wasserintensiven abbaus.
dass in e-autos viele weitere sogenannte seltene "erden" zum einsatz kommen, war mir so nicht geläufig. auch nicht, welch gravierende ökologische folgen deren gewinnung hat. ebenso wenig, dass das überwiegende gros dieser metalle in china aufzufinden sind. ( btw ein land, mit dem der westen greade den nächsten wirtschaftskrieg anzettelt - da ahnt man bereits, welches ernsthafte problem dem gaspreisschock folgen dürfte)
übrig geblieben ist das fahle gefühl, dass auch in punkto individualverkehr versucht wird, den teufel mit dem belzebub auszutreiben und dass die sonst so kritischen und aufmüpfigen klimaschützer sich in verhaltenes schweigen hüllen
die doku kann hier eingesehen werden: https://www.youtube.com/watch?v=NEwRrWUeO2A
************
der orf schreibt dazu:
Solarpanels, Windkraftanlagen und Elektrofahrzeuge - Umwelttechnologien sollen helfen, die Energiewende zu beschleunigen. Doch in Greentech stecken Metalle wie Kupfer und seltenere mineralische Rohstoffe wie Graphit, Kobalt oder Lithium. Förderländer in Lateinamerika und Asien zahlen für die grüne Wende in Europa bereits jetzt einen hohen Preis, denn der Abbau von Lithium hat dramatische Folgen für Mensch und Umwelt.
Eine investigative Reportage auf der dunklen Seite der Energiewende; aus dem gesellschaftlichen Anliegen einer nachhaltigeren Welt ist längst ein lukratives Geschäftsmodell für eine ganze Branche geworden. Zu den Umweltbedenken gegen Greentech kommen auch geopolitische Überlegungen: ohne China ist die neue E-Mobilität kaum noch denkbar, der Großteil der benötigten Rohstoffe sind unter chinesischer Kontrolle. Europas Abhängigkeit von China ist noch deutlich größer als jene von Russland. Alles Fragen, die vermeintlich einfache Lösungen bei näherem Hinsehen komplex erscheinen lassen.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
