Wird nach der Prognose von Insa der Kampf um Platz 2 noch einmal spannend?
ich war so frei, bereits vor einigen tagen frevelhaft zu äußern: ihr grünen, noch ist euch der zweite platz nicht sicher!
(klar, ich habe dies anders formuliert - aber inhaltlich durchaus ident)
********
ob deines post erneut der hinweis:
- einige umfrageinstute sehen derzeit die afd bundesweit im aufschwung - infratest dimag rühmt sich gar damit, die afd vor der spd zu platzieren
- fast zeitgleich prognostizieren selbige einen deutlichen einbruch der afd bei den wahlen in bayern und hessen.
liegt die wahrheit nun irgendwo in der mitte? oder wurde ein vermeintlicher blauer aufschwung gar dringend gebraucht, um in der causa maaßen die regierung in die knie zu zwingen? (was ja auch brilliant funktioniert hat)
fakt scheint mir mittlerweile, nicht allein (aber federführend) der öffentl-rechtl. schießt sich grade auf die große koalition ein - von neutraler berichterstattung kaum noch eine spur.
Wenn man schon Bundesumfragen auf Bayern überträgt:
Grüner Aufwind in Bundesumfragen ergeben in Westländern eher noch höhere Ergebnisse, denn Grüne sind traditionell schwach im Osten
Umgekehrt gilt für die AfD: EIn Bundeaufschwung für AfD-Werte ist in Westländern eher ein wenig gedämpft, denn im Osten bedeutet das Ergebnisse von Teilweise über 25% für die AfD.
Aber ich gebe auch zu: Ob in Bayern die AfD tatsächlich nur um die 11% kreigen sollte? Würde mich sehr wundern, so wie sich die GroKo in Berlin gegenseitig zerlegt.
das schätze ich ähnlich ein.
beachtet man zusätzlich:
dann liegen drei parteien womöglich bei etwa 13 - 14 %.
das schätze ich ähnlich ein.
beachtet man zusätzlich:
- afd erneut unterschätzt
- grüne wie immer überschätzt - bei der letzten ltw in bayerm um durchschn. 3 %
- weniger grün könnte etwas mehr rot bedeuten - primär spd, aber auch linke
dann liegen drei parteien womöglich bei etwa 13 - 14 %.
GMS liegt bei den Grünen schon mal nur noch bei 16% und die SPD wieder bei 13%.
das schätze ich ähnlich ein.
beachtet man zusätzlich:
- afd erneut unterschätzt
- grüne wie immer überschätzt - bei der letzten ltw in bayerm um durchschn. 3 %
- weniger grün könnte etwas mehr rot bedeuten - primär spd, aber auch linke
dann liegen drei parteien womöglich bei etwa 13 - 14 %.
Be der AfD kann ich das nicht beurteilen.
Die Grünen wurdenbeim letzten Mal einfach in den Abwärtsstrudel des fatalen trittinschen Bundestagswahlkampf gezogen.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Reaktionen in Bayern auf die Ereignisse in Chemnitz anders ausfallen als in Ostdeutschland, gerade bei der bürgerlichen Mitte. Die bayerische Mitte ist zwar stock-konservativ, zieht aber eine klare Grenze zu rechten Neonazis, Hooligans und Schlägern, die die AfD bei ihren Demos bewusst nicht gezogen hat, das kann sich in Bayern rächen.
Außerdem bin ich etwas skeptisch bei den bundesweiten Umfragen, da ist viel Trend im Spiel, der dann überbewertet wird, gerade bei der Groko. Wenn der Wahltermin dann aber näher rückt und real wird, spielen langfristige Überlegungen und Haltungen wieder eine wichtigere Rolle. Und schließlich sind Bundesthemen deutlich anders dominiert als Landesthemen, das sieht man schon an den Wahlometer-Fragen, die in die Flüchtlingsthematik reinsspielen: Sprachkurse, Ankerzentren, Sachmittelleistungen statt Geldleistungen, etc., das reisst niemanden vom Hocker. Zu den wichtigen Landesthemen Polizeistaatsgesetz, staatliche Stigmatisierung von psychisch Kranken, Flächenverbrauch und Mietenexplosion habe ich von der AfD nichts gehört.
Bei der AfD kann ich das nicht beurteilen.
Die Grünen wurdenbeim letzten Mal einfach in den Abwärtsstrudel des fatalen trittinschen Bundestagswahlkampf gezogen.
Der Trittin hat 2017 im Wahlkampf keine Rolle gespielt. Er war 2013 einer der Spitzenkandidaten.
2017 waren es Cem Özdemir und KGE.
Übrigens sind die Grünen nicht grundsätzlich überschätzt in den Umfragen vor den Wahlen. 2017 lagen die Grünen vor der BTW im Sommer bei 6 bis 7 %. Manche unkten gar, es könne knapp werden mit dem Einzug in den Bundestag. (Zurückscrollen bei Wahlrecht.de und man sieht noch die Vorwahlumfragen.)
Dann erreichten die Grünen doch noch 8,9%, das 2. beste Ergebnis auf Bundesebene aller Zeiten.Trotzdem die 2. kleinste Partei im Bundestag, die CSU hatte 6,2% auf Bundesebene.
Bei der AfD kann ich das nicht beurteilen.
Die Grünen wurdenbeim letzten Mal einfach in den Abwärtsstrudel des fatalen trittinschen Bundestagswahlkampf gezogen.Der Trittin hat 2017 im Wahlkampf keine Rolle gespielt. Er war 2013 einer der Spitzenkandidaten.
2017 waren es Cem Özdemir und KGE.
Gutster Eckart, bei meiner Bemerkung ging es um die Landtags- und Bundestagswahl 2013.
Es ging um folgende Aussagen des gruenen:
dann liegen drei parteien womöglich bei etwa 13 - 14 %.
Diskussionsrunde mit Spitzenkandidaten von SPD, FW, AfD, FDP und Die Linke
Für die AfD gilt traditionell (und etwas ungewöhnlich im Vergleich zu anderen Newcomern):
BTW-Ergebnis > LTW-Ergebnis > Kommunalwahlergebnis.
Es würde mich von daher überraschen, wenn die Partei auf Platz 2 einläuft. Sollte das der Fall sein, würde sich darin eine in ihrem Ausmass so bisher noch nicht erfasste Unzufriedenheit mit der Politik der etablierten Parteien manifestieren.
Wobei ich mich in dem Fall erneut auf die üblichen Politikerfloskeln freuen würde:
"Wir müssen den Wählern (noch) besser erklären..."
"Wir haben verstanden..."
Leider hat der Wähler unsere gute ( ) Regierungs- ( ) Oppositionspolitik nicht honoriert ..."
"Lassen sie mich zunächst ( ) mein Entsetzen / ( ) meine Empörung / ( ) meine Betroffenheit (zutreffendes bitte ankreuzen) darüber ausdrücken, dass erstmals seit 1949 Rechte im Parlament ..."
"... blabla Trump blablabla Brexit blablabla Rechtspopulismus blabla ..."
Als Bonus-Track dann noch "spontanes" "Nazis raus!"-Gegröhle "linksgrünversiffter" Spinner auf dem Maximilliansplatz (oder wo auch immer) ;)
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch