Corona-Virus
-
ich interpretiere dieses post so, dass es vor allem eines bewirken soll:
....
stimmt es oder habe ich recht?Natürlich falsch, aber das wusstest du ja selber.
Hier über allem drüber steht Corona-Virus. Es beschäftigt uns seit 6 bis 8 Monaten.Und zu den potentiellen Multi-Organschäden gehört offensichtlich auch der Gehirnschaden dazu.
Konkret der Hildmann wäre womöglich besser in der Psychatrie aufgehoben, nach all seinen Gewaltaufrufen. Wenn der im flaschen Moment Zugang zu einer Waffe bekommt.... -
Konkret der Hildmann wäre womöglich besser in der Psychatrie aufgehoben, nach all seinen Gewaltaufrufen. Wenn der im flaschen Moment Zugang zu einer Waffe bekommt....
Zum Glück steht er auf dem Kriegsfuß mit Technik aller Art, sein Porsche hatte schon vier Motorschäden. Mit Waffen würde er sich vermutlich nur selbst verletzen. Psycho- und Soziopathen werden in Berlin nicht behandelt, die setzt man auf die Straße oder in die S-Bahn.
-
Hier über allem drüber steht Corona-Virus. Es beschäftigt uns seit 6 bis 8 Monaten.
Interessanter Punkt. Der Chinese hingegen macht vier Wochen lang den Laden dicht, knallt jeden ab, der sich nicht an die Regeln hält und ist oh Wunder jetzt coronafrei. Was lehrt uns das?
-
Hier über allem drüber steht Corona-Virus. Es beschäftigt uns seit 6 bis 8 Monaten.
Interessanter Punkt. Der Chinese hingegen macht vier Wochen lang den Laden dicht, knallt jeden ab, der sich nicht an die Regeln hält und ist oh Wunder jetzt coronafrei. Was lehrt uns das?
Je schärfer die Regeln, desto niedriger das Niveau an infizierten.
Aber wenn ich es richtig mitgekriegt habe, geht kein seriöser Epidemiologe davon aus, das Virus weltweit ausrotten zu können ohne Gegenmittel. Und selbst mit, braucht sowas Jahrzehnte. Siehe Kinderlähmung oder Pocken.
Wir brauchen also einen Level des Umgangs mit den Risiken und Nebenwirkungen.Und China ist nicht Choronfrei, sondern nur auf sehr niedrigem Niveau. Und weil sie am internationalen Handel stark interessiert sind, müssen sie auch weiter wachsam bleiben. -
Was lehrt uns das?
Sie haben nicht jeden abgeknallt, der lock down war nicht wesentlich schärfer als z.B. in Italien. Der gravierende Unterschied war: Umfassende Maskenpflicht (sowie -verfügbarkeit) und schnelle Tests. Das mit den Masken haben hier sehr Viele immer noch nicht verstanden und werden es wohl auch nie verstehen. Dazu kommt eine ausgeprägte (arrogannte) westliche Verweigerungshaltung vom Feind zu lernen, selbst wenn es schadet und absolut hirnverbrannt ist.
-
Für mich ist das Problem einmal wieder die Larifari-Haltung des deutschen Staates, der es nicht schafft, sinnvolle Regeln aufzustellen und durchzusetzen. Das monatelange Herumgeeiere macht die Menschen mürbe und man sieht ja, wie die potentiellen Staatszerstörer (z.B. dieser unsägliche vegane Koch) jetzt wieder aus ihren Löchern kriechen.
Zu den Masken: Ich sehe das ja auch so, aber die Maskengegner haben einen Punkt damit, dass es bisher an aussagekräftigen Studien zur Wirksamkeit von Alltagsmasken fehlt.
-
Zu den Masken: Ich sehe das ja auch so, aber die Maskengegner haben einen Punkt damit, dass es bisher an aussagekräftigen Studien zur Wirksamkeit von Alltagsmasken fehlt.
Genau das war damit gemeint. Es gibt viele Studien zur Herabsetzung der Ausbreitung. Insebsondere asiatische. Die zählen dir halt nicht.
Und die DInger schützen halt nicht absolut. Sondern senken nur Risiken. Aber wenn so eine Maßnahme den R-Wert von beispielsweise 1,2 auf 0,9 drückt, dann reicht das halt um die Pandemie im allgemeinen im Griff zu haben. -
Welche Studien denn? Ich kenne keine einzige. Es gibt Studien, wie viele Viren unter Laborbedingungen abgehalten werden können, wir bräuchten aber eine Feldstudie. In der Praxis trägt halt nicht jeder eine FFP2-Maske (in korrekter Art und Weise).
Also in Stadt A tragen die Menschen Alltagsmasken, in Stadt B nicht, ansonsten ist alles gleich. Wieviel weniger Ansteckungen gibt es in Stadt A?
-
Welche Studien denn? Ich kenne keine einzige. Es gibt Studien, wie viele Viren unter Laborbedingungen abgehalten werden können, wir bräuchten aber eine Feldstudie. In der Praxis trägt halt nicht jeder eine FFP2-Maske (in korrekter Art und Weise).
Also in Stadt A tragen die Menschen Alltagsmasken, in Stadt B nicht, ansonsten ist alles gleich. Wieviel weniger Ansteckungen gibt es in Stadt A?
Es gibt wirklich zig Studien.
Hier eines von vielen Beispielen:
"Studie: Mund-Nasen-Schutz wichtiger als Social Distancing
Die frühe Empfehlung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes war maßgeblich daran beteiligt, dass die Zahl der COVID-19-Erkrankungen in China schneller zurückging als in den meisten westlichen Ländern. Zu diesem Ergebnis kommt eine Gruppe von Forschern in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS 2020; DOI:10.1073/pnas.2009637117)."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/113769/Studie-Mund-Nasen-Schutz-wichtiger -als-Social-Distancing
E</a>in paar Sekunden googeln, dann findest du viele andere Studien. -
Das scheint mir eine toxische Studie zu sein.
Bereits am 18. Juni 2020 wurden die Herausgeber der "Proceedings of the National Academy of Sciences" in einem von 45 Wissenschaftlern mehrerer US-Universitäten unterzeichneten Brief aufgefordert, den Artikel aufgrund "schwerwiegender methodologischer Fehler, die die Konfidenz der Befunde unterminieren" sofort zurückzuziehen. Der Text ist online abrufbar unter:
https://metrics.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj13936/f/files/pnas_loe_061820_v 3.pdfBzgl. der Effizienz von Mund-Nasen-Schutz ist die Argumentation aus mathematischer Sicht wirklich hanebüchen.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
