Das ist ein starkes Signal gegen eine Ampel auf Bundesebene:
(Es dürfte klar sein, dass das gemacht wird, was der Spitzenkandidat und mehrjährige Ministerpräsident möchte.)
Das ist ein starkes Signal gegen eine Ampel auf Bundesebene:
(Es dürfte klar sein, dass das gemacht wird, was der Spitzenkandidat und mehrjährige Ministerpräsident möchte.)
Das würde als starkes Signal gegen eine Ampel auf Bundesebene gewertet werden, wenn es denn so kommt.
Aber Winfrieds Entscheidung wird nur dadurch begründet, was er für das Beste für Baden-Württemberg hält.
Partei- und bundespolitische Erwägungen sind ihm 8in diesem Zusammenhang wurscht.
Das ist ein starkes Signal gegen eine Ampel auf Bundesebene:
(Es dürfte klar sein, dass das gemacht wird, was der Spitzenkandidat und mehrjährige Ministerpräsident möchte.)
Das würde als starkes Signal gegen eine Ampel auf Bundesebene gewertet werden, wenn es denn so kommt.
Aber Winfrieds Entscheidung wird nur dadurch begründet, was er für das Beste für Baden-Württemberg hält.
Partei- und bundespolitische Erwägungen sind ihm 8in diesem Zusammenhang wurscht.
Die Partei denkt halt anders. Wenn es nach der Basis geht, dann wäre die wohl eher zu >80% für die Ampel. Auch wenn der FDP/DVP Rülke ein erzkonservativer Brocken ist, in vielen DIngen eher deutlich rechts von der CDU.
Kretschmann ist sehr stur. Öffentlich hat er von 50 zu 50 gesprochen und war innerlich offensichtlich festgelegt.
Die CDU hat zusagen aus dem letzten Koalitionsvertrag gebrochen, alleine das wäre ein Grund denen den Laufpass zu geben.
Jetzt ist es amtlich.
Aber:
Wenn es nach der Basis geht, dann wäre die wohl eher zu >80% für die Ampel.
Das Argument wird aktuell bei der CDU im Hinblick auf die Kanzlerkandidatur verwendet, es wurde auch gerne bei der Flüchtlingspolitik genutzt. Ich finde den Gegensatz Basis Funktionäre etwas artifiziell: Waren nicht alle Funktionäre einmal Basis und könnte nicht die Basis mehr oder weniger jederzeit die Funktionäre auswechseln?
Dass sich Winfried Kretschmann so gegen die Ampel ausgesprochen hat, ist natürlich ein starkes Signal in die Partei hinein. Ich glaube auch nach wie vor nicht, dass die FDP im Bund besonderes Interesse an einer Ampel hätte. CDU/CSU/FDP ist aktuell die naheliegendere Kombination, wenn man sich anschaut, wie links die SPD in wirtschaftspolitischer Hinsicht unterwegs ist. Da diese Kombination vermutlich keine Mehrheit erhält und auch schwarz-grün unsicher ist, halte ich Jamaika für die wahrscheinlichste Koalition.
Da diese Kombination vermutlich keine Mehrheit erhält und auch schwarz-grün unsicher ist, halte ich Jamaika für die wahrscheinlichste Koalition.
Das wäre nach meiner Meinung auch die beste Lösung für das Land.
Dass sich Winfried Kretschmann so gegen die Ampel ausgesprochen hat, ist natürlich ein starkes Signal in die Partei hinein. Ich glaube auch nach wie vor nicht, dass die FDP im Bund besonderes Interesse an einer Ampel hätte. CDU/CSU/FDP ist aktuell die naheliegendere Kombination, wenn man sich anschaut, wie links die SPD in wirtschaftspolitischer Hinsicht unterwegs ist. Da diese Kombination vermutlich keine Mehrheit erhält und auch schwarz-grün unsicher ist, halte ich Jamaika für die wahrscheinlichste Koalition.
Wäre auch strategisch besser für den Bund. Aber sowas ist Kretschmann völlig schnuppe.
Ja, und deshalb wollen ihn auch über 65% der Baden-Württemberger als MP.
Zuerst das Land, dann die Partei! Das war immer die Maxime von uns Ökolibertären!
Angeblich hat die FDP z.B. eine PV-Pflicht auf Neubauten als Grünen Überregulierungs- und Verbotswahn abgelehnt.
Das ist ja auch Unsinn. Was bringt so etwas, wenn der Himmel quasi monatelang bewölkt ist? Es wäre traurig, wenn die CDU das einfach so mitmachen würde.
Wäre auch strategisch besser für den Bund. Aber sowas ist Kretschmann völlig schnuppe.
Ja, und deshalb wollen ihn auch über 65% der Baden-Württemberger als MP.
Zuerst das Land, dann die Partei! Das war immer die Maxime von uns Ökolibertären!
das gibt mir ja einmal mehr die gelegenheit für eine bissige replik.
nicht allein, dass kretschmanns heutiger einspruch zu erwarten war, nachdem er bereits gestern hand in hand mit söder für härtere maßnahmen im kampf gegen die corona-pandemie geworben hat. (und nachdem eisenmann vor einiger zeit ihren rückzug aus der politik angekündigt hat)
wenn kretschmann nun noch - weil das land ja viel wichtiger ist als alles andere - den menschen erklärt: fragt in der krise nicht, was das land für euch tun kann, sondern fragt, was ihr für das land tun könnt!, passiert was:
1. der papst eilt nach stuttgart, weil er immer dort sein will, wo das elend der führenden am größten ist
2. der vorgänger des jetzigen obersten unheiligen im vatikan empfiehlt seinem nachfolger, kretschmann unverzüglich selig zu sprechen
3. jeff bezos bietet kretschmann einen führungsposten in seiner firma an, falls er sich demnächst bei den grünen nicht mehr wohl fühlen oder seines amtes enthoben werden sollte
wie auch immer, bei allem sollte man nicht außer acht lassen: ökolibertär ist der versuch, eine deutsche tea party mit ungeprüftem bio-siegel zu etablieren. will sagen, auf internationale verhältnisse übertragen: ted cruz und rand paul versehen die gop des donald trump mit einem hellgrünen voranstrich, ohne dabei dem ex-präsidenten ans hosenbein zu pinkeln.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch