Wenn ein Markt zulange läuft... (Israel-Koalitionsmarkt)
-
> frage: habt ihr grade alle langeweile oder warum sonst gibt es hier in der
> sonntag nacht grade einen neuen posting reKord? :-))))
tztztztz - er nun wieder ;-)
-
Ist ja gut, ich geh ja schon wieder an meine eigentliche Arbeit (einige Tabellen auswerten)
;-) -
> Trotzdem noch zur Anmerkung:
> Mein kommentar war i.e.L. spontan zum aktuellen Marktrutschen.
> Ich erwarte nicht, daß jetzt mein Beitrag hier die Apokalypse einleitet oder
> sowas
> (ansonsten hätte ich den Beitrag einfach "Frage an das Wahlbörseteam!!!"
> genannt und hätte mich in spätestens einer Stunde beschwert, daß noch keine
> globalen Konsequenzen gezogen wurden...)
Hast du einen konkreten vorschlag, wie man solche märkte zukünftig besser händeln sollte? denn das problem könnte ja häufiger auftreten...
-
> Ist ja gut, ich geh ja schon wieder an meine eigentliche Arbeit (einige
> Tabellen auswerten)
> ;-)
was für tabellen?
aber erst beantwortest du mir noch meine letzte frage ;-)
-
>>>das sind immer noch 0,03 ex mehr als sie eigentlich wert ist...
War das jetzt ne politische Aussage?
Oder weißt Du mehr??
-
wenn Du heute Nacht von mir noch konkrete Vorschläge erwartest könnten die ziemlich global werden.
Aber doch noch ein paar Überlegungen:
- Trennung von Hauptmarkt und Nebenmarkt (kein gemeinsames Portfolio, evtl. auch weniger Gewinne);
die Nebenmärkte wären dann halt mehr "just for Fun", dafür die Hauptmärkte wieder spannender.
- Längere Laufzeit für Orders.
- wenn sich auf einem Markt tagelang nichts mehr tut sollte er auch (nach Ankündigung) vorzeitig geschlossen werden können.
Und jetzt doch noch die Globalalternative:
Hauptmärkte sollten eigenes Cash benötigen (sinnvollerweise jeder gleicher Starteinsatz, z.b. 50Â?).
Wenns ums eigene Geld geht wird eher auf realistische Werte gesetzt, zudem wird der Markt regelmäßiger verfolgt.
Wahlbörsen die darauf setzten haben übrigens mehr anstatt weniger Zulauf erhalten.
-
> Und jetzt doch noch die Globalalternative:
> Hauptmärkte sollten eigenes Cash benötigen (sinnvollerweise jeder gleicher
> Starteinsatz, z.b. 50Â?).
> Wenns ums eigene Geld geht wird eher auf realistische Werte gesetzt, zudem
> wird der Markt regelmäßiger verfolgt.
> Wahlbörsen die darauf setzten haben übrigens mehr anstatt weniger Zulauf
> erhalten.
>
da gibt es leider nur ein problem:
ich persönlich finde echtgeldmärkte auch besser, nur: in österreich fallen diese anscheindend unter glücksspiele - und sind damit verboten!
und dies hier ist eine deutsch-österreichische community.
-
scho wiedr ebbes glernt...
-
> wenn Du heute Nacht von mir noch konkrete Vorschläge erwartest könnten die
> ziemlich global werden.
>
> Aber doch noch ein paar Überlegungen:
> - Trennung von Hauptmarkt und Nebenmarkt (kein gemeinsames Portfolio, evtl.
> auch weniger Gewinne);
über diesen vorschlag könnte man nachdenken. andererseits machen die nebenmärkte ein spiel auch wiederum interessant. es spricht also einiges dafür, einiges aber auch dagegen.
> die Nebenmärkte wären dann halt mehr "just for Fun", dafür die
> Hauptmärkte wieder spannender.
> - Längere Laufzeit für Orders.
ist in planung
> - wenn sich auf einem Markt tagelang nichts mehr tut sollte er auch (nach
> Ankündigung) vorzeitig geschlossen werden können.
auf allen nebenmärkten war bislang viel los, auch wenn es auf dem ersten blick nicht so scheint
-
dieser punkt wird aber grade ggü dem österr. finanzministerium geklärt, denn eigentlich ist das blödsinn. mal gucken, was die antworten werden.
wenn die ihr ok geben, wird es sicherlich in zukunft echtgeldmärkte geben.
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
in Kooperation mit 