In den letzten 2 Monaten hat sich so einiges verschoben.
Das Top der Grünen lag bei 25,9%. Es deutet sich jetzt bereits schon ein Wendepunkt an.
Nun, die BILD ist hier optimistischer:
Knackpunkt im Bund wäre die Zustimmung der SPD. Die schließt ein solches Bündnis zwar nicht aus, hat aber andere Pläne: Olaf Scholz soll Kanzler werden.
Es ist natürlich völlig unrealistisch, dass OS Kanzler wird, von daher kann man das durchaus bereits als indirekte Zusage werten (je nachdem, wer aus der Partei sich dahingehend geäußert hat). Interessant auch:
Die Anhänger der drei Parteien wünschen sich dies laut INSA-Umfrage für BamS jedenfalls mehrheitlich: Wähler der Union (56 zu 23 Prozent), der FDP (50 zu 26 Prozent) und der SPD (50 zu 29 Prozent) halten die „Deutschland-Koalition“ im Bund für gut.
Die Anhänger der drei Parteien wünschen sich dies laut INSA-Umfrage für BamS jedenfalls mehrheitlich:
INSA und die "Bild(ed) deine Meinung Zeitung"...! oder besser die "Hure" und die "Blöd-Zeitung". Bei der Sachsen-Anhalt Wahl haben wir ja wohl allzu deutlich sehen müssen, dass Insa keine Skrupel hat und es ihnen auch nicht peinlich ist, alle, aber auch wirklich alle "bestellten" Phantasiezahlen zu "liefern"("AfD zieht an Union vorbei...").
Die Insa "Umfragen" haben mittlerweile die gleiche Aussagekraft, wie ein in China umgefallener Sack Reis ...
Am Ende macht die spd bei der Union doch immer mit - zerreißen tut es die spd nicht, es gehen nur die Leute still und heimlich einer nach dem/der anderen p.s.: groß/Kleinschreibung und andere Fehler gehören der nervigen autokorruption
Ja, die SPD ist von der Arbeiter-Partei über die Arbeiter- und Angestelltenpartei zur Funktionärspartei geworden.
Ich denke auch, das man die Deutschlandkoalition auf dem Schirm haben sollte. Der Kevin Kühnert und die Saskia werden motzen, aber wenn Regierungsmacht und Ministerposten winken, dann macht die Fraktion mit.
Die Deutschlandkoalition wird SPD, Union und FDP jedenfalls lieber sein als Jamaika.
Und aktuell ist die Ampel ja wieder ohne (theoretische) Umfragemehrheit und Schwarz-Grün nur ganz knapp mit Mehrheit.
ich gebe nachfolgend - nachdem ich sie heute abend schon an anderer stelle kundgetan habe - die aktuelle prognose des wahlfieber teams (mmi) für die bundestagswahl 2021 zum besten:
*******
Partei | Prognose | Anmerkungen | ||
CDU/CSU | 32,0. % | |||
SPD | 17,0. % | |||
AfD | 10,0. % | |||
FDP | 12,0. % | |||
Linke | 6,0. % | |||
Grüne | 15,0. % | |||
Freie W. | 3,0 % | |||
Andere | 5,0. % | |||
(Sonstige persönliche) Anmerkungen:
Stand der Prognose: 14.07.2021
Die Prozentangaben für die einzelnen Parteien werden bis zum Wahltag weiter verfeinert und konkretisiert.
zu dieser prognose erreichte mich an anderer stelle im forum folgende stellungnahme:
Im geschlossenen WaFi Markt stellen die gleichen(?) Leute ganz andere Prozentzahlen ein?
nun, diese user dürfen das. einmal abgesehen davon: die sind einfach so frei. resp. frech, unverschämt, unmöglich etc. pp.
denn: noch leben wir in einem freien land, wo abweichende meinungen nicht nur erlaubt, sondern mitunter gar erwünscht sind. ja, auch ich ahne, das könnte sich demnächst ändern...
und ohne den zuvor ausgelebten zynismus frei nach jean genet:
auf den internen märkten handelt eine kleine schar von usern - von den linken bis hin zur afd (sogar grüne sollen angeblich dabei sein) - die mit den für diese site verantwortlichen nur wenig, wenn überhaupt irgendetwas gemein haben - schon gar nicht mit dem wahlfieber team -, aber auf zahlreichen märkten vorab unter beweis gestellt haben, dass sie in der lage sind, gute bis sehr gute prognosen abzuliefern.
mehr noch: ich /wir nehmen wohlwollend zur kenntnis, dass die (internen) wahlfieber-user zu prognosen kommen, die von der team-prognose mehr oder weniger signifikant abweichen. das bedeutet: sie nehmen zwar vermutlich "their master's voice ... äh ... vote" zur kenntnis, bestehen aber dennoch (abweichend zu anderen anbietern) auf ihrer eigenen meinung.und behalten diese ggf. auch bei.
man merke aber: (nur) mit einer solchen community landet man bekanntlich ganz weit oben im ranking der besten prognose-anbieter.
******
nachtrag:
da es hierbei vermutlich auch - oder vor allem - um den wert geht, der für die grünen angegeben worden ist - aktuell (lediglich) 15 %... wir haben in den letzten wochen so gut wie alle prognosen für die deutschen wahlen der letzten 5, 6 jahre ausgewertet (die ergebnisse werden in kürze präsentiert). ein ergebnis am rande war: seiten des wahlfieber teams wurden die grünen meist überschätzt denn unterbewertet. wenn eine unterbewertung vorlag - wie z.b. bei der eu-wahl 2019 - war es mitunter das wahlfieber-team, das dem realen grünen ergebnis prognosetechnisch am nähesten kam.
das bedeutet: sie nehmen zwar vermutlich "their master's voice ... äh ... vote" zur kenntnis,
"Einbildung" ist halt auch eine "Bildung" oder wird von einigen dafür gehalten ... womit wir bei der "Bilde(d)-deine-Meinung-Zeitung" und deren wöchendliche "Manipulationversuch-Umfrage" ihrer Insa "Hure" sind ...!
Anmerkung: Jede Übereinstimmung, bzw. Trend-Ähnlichkeit der derzeitigen publizierten "Blöd-Zeitung" BTW-Zahlen und der "aktuellen Prognose des Wahlfieber Teams (MMI)" sind selbstverständlich rein zufällig ...
Hut ab, Bergischer! Das kriegt wirklich nicht jede*r hin.
Ein mit Sicherheit in einigen Passagen ironisch gemeintes Statement
"ich /wir nehmen wohlwollend zur kenntnis, dass die (internen) wahlfieber-user zu prognosen kommen, die von der team-prognose mehr oder weniger signifikant abweichen. das bedeutet: sie nehmen zwar vermutlich "their master's voice ... äh ... vote" zur kenntnis, bestehen aber dennoch (abweichend zu anderen anbietern) auf ihrer eigenen meinung.und behalten diese ggf. auch bei.
man merke aber: (nur) mit einer solchen community landet man bekanntlich ganz weit oben im ranking der besten prognose-anbieter."
drehst du mindestens fünf Mal um seine Achse und noch einmal um 180 Grad, um danach folgern zu können:
das bedeutet: sie nehmen zwar vermutlich "their master's voice ... äh ... vote" zur kenntnis,"Einbildung" ist halt auch eine "Bildung" oder wird von einigen (wenigen) dafür gehalten ... womit wir bei der "Bilde(d)-deine-Meinung-Zeitung" und deren wöchendliche "Manipulationversuch-Umfrage" ihrer Insa "Hure" sind ...!
Anmerkung: Jede Übereinstimmung, bzw. Trend-Ähnlichkeit der derzeitigen publizierten "Blöd-Zeitung" BTW-Zahlen und der "aktuellen Prognose des Wahlfieber Teams (MMI)" sind selbstverständlich rein zufällig ...
Ein indirektes Lob verwandelst du so in eine Hasstirade.
Warum? Weil dir die Zahlen nicht gefallen? Dann gib deine eigenen Zahlen zum besten und am Wahltag wird abgerechnet. So einfach ist das. Oder könnte es sein.
Damit du dich gegebenenfalls weiter unnötig empören magst, meine Zahlen:
Partei | Prognose | Anmerkungen | ||
CDU/CSU | 31,0. % | |||
SPD | 17,0. % | |||
AfD | 11,0. % | |||
FDP | 10,0. % | |||
Linke | 7,0. % | |||
Grüne | 14,0. % | |||
Freie W. | 2,0 % | |||
Andere | 5,0. % | |||
Also ich wunder mich über so präzise Prognosen über 2 Monate vor der Wahl
Meine augenblickliche Prognose:
Partei | Prognose | Anmerkungen | ||
CDU/CSU | 37,0.- 33,0 % | |||
SPD | 14,0.- 18,0 % | |||
AfD | 8,0.-12,0 % | |||
FDP |
8,0. -12,0% | |||
Linke | 4,0.-6,0% | |||
Grüne | 18,0.-24,0 % | |||
Freie W. | ||||
Andere | ||||
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch