leute, was regt ihr euch eigentlich so über die anzahl der mandate auf?
jeder, der dies tut, muss sich den vorwurf gefallen lassen, dass er unter dem wohlklingenden deckmantel der kosteneinsparung die möglichkeiten der oppostion und vor allem der kleinen parteien willkürlich beschneiden will.
den großen parteien geht eine verkleinerung des parlaments am arsch vorbei - sie können es spielend verkraften. selbges gilt jedoch nicht für parteien, die knapp über der parlamentshürde liegen - bei denen ist jeder einzelne abgeordnete wichtig, um alle themen abzudecken und das pensum irgendwie zu bewältigen.
es wundert mich allerdings nicht, dass grade die grünen am lautesten schreien, wenn es um die deckelung der mandatszahl im bundestag geht. (über die dämliche journaille, die ebenfalls laut krakelt, muss ich sicher kein weiteres wort verlieren, oder?)
Ja klar. alles ganz normal.
Das wird genauso über Altmaier, Laschet, Lindner und Söder oder auch Scholz diskutiert. Was sie für ein Gewicht haben, welche Schuhe sie anziehen und wie sie im Bett sein könnten. Die Primärqualitäten von Politikern eben?
nun, diesbezüglich gäbe es eigentlich ein ganz einfaches rezept - bzgl. dessen ich mir erlaube, selbstredend auch noch z.b. habeck oder kretschmann in deiner liste zu ergänzen.
motto:
übrigens: nachtigall, ich hör dir trappsen und poltern. die gruppe grüne, fdp, linke ist für 250 wahlkreise und 380 aus listenplätzen. da müßte ein aufschrei durch die lande gehen: die direkte beteilung (1.stimme) wird weiter entwertet und 60% der parlamentarier auf den parteitagen ausgekungelt.
Entwertung der Wahlkreise wäre bei meiner Variante nun mal nicht gegeben. Jeder Wahlkreis hätte seinen direkten Abgeordneten. In ein paar wenigen Wahlkreisen, bei "seltsamen Konstellationen", wie sie es in der Fülle in der Vergangenheit nie gab, wird der eineoder andere 25% "Sieger" durch einen 23% Zweiten ersetzt, der aber für seine Partei eine hervorragende Platzierung erzielt hatte.
Damit wäre die Macht der Parteitage auch reduziert, denn die 300 (?) Ausgelichssitze fallen ja komplett über Partei(tags)listen an. Ein Bundestag mit z.B. 950 Abgeordneten hätte 299 1.Stimmen Sieger und direkte Wahlkreisabgeordnete und 651 Abgeordnete, die über Landeslisten einziehen. Alleine das entwertet doch die 1. Stimme viel mehr als wenn in einer kleinen Anzahl von Wahlkreisen der jeweils 2. Platzierte einzieht und dann sind gleich viele Wahlkreis und Listenabgeordnete im Bundestag.
Übrigens werden Wahlkreiskandidaten zwar nicht von Parteitagen bestimmt, aber von der Nominierungsversammlung Kreismitglieder. Sind also eben die lokalen Parteivertreter und keine "Volkskandidaten".
Éine meiner Fragen hat sich kürzlich beantwortet: Wenn die Union (der Herrgott bewahre) ev. nicht mehr in der Regierung ist und Scholz Kanzler wird, wer wird dann Innenminister? Ein Amt, das die Union seit der Steizeit quasi abonniert hat und das in Deutschland traditionsgemäß nur Arschlöcher ausüben dürfen?
#PimmelGrote empfielt sich da jetzt nachdrücklich.
https://taz.de/Hausdurchsuchung-wegen-eines-Tweets/!5799732/
https://twitter.com/roboc_at/status/1435596520074645506/photo/1
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Innen-_und_Bauminister
Aber warum heißen in der Politik die größten Vollpfosten stehts Andreas?
Hast du nicht richtig gelesen was ich schrieb?
Uups, sorry, ich dachte tatsächlich, Du meintest die SPD mit 29% in Bayern und "alles abräumen". Das Grundproblem ist (nicht nur dort) aktuell, dass Grünen- und SPD-Wäler nicht strategisch wählen mit der Erststimme, die Linke ja schon garnicht. Sonst müsste die Mehrheit der städtischen Wahlkreise an rot oder grün fallen. Das muss man auch diesen Parteien bzw. deren Kandidaten ankreiden, dass sie da keine Absprachen treffen.
Éine meiner Fragen hat sich kürzlich beantwortet: Wenn die Union (der Herrgott bewahre) ev. nicht mehr in der Regierung ist und Scholz Kanzler wird, wer wird dann Innenminister? Ein Amt, das die Union seit der Steizeit quasi abonniert hat und das in Deutschland traditionsgemäß nur Arschlöcher ausüben dürfen?
#PimmelGrote empfielt sich da jetzt nachdrücklich.
https://taz.de/Hausdurchsuchung-wegen-eines-Tweets/!5799732/
https://twitter.com/roboc_at/status/1435596520074645506/photo/1
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschenen-_und_Bauminister
Aber warum heißen in der Politik die größten Vollpfosten stehts Andreas?
Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Wenn du die mal in Talkshows gesehen hast, weißt du warum. Die FDP bekommt dann das Innenministerium, dazu das Finanzministerium (Lindner) und das Ministerium für Bildung und Digitales.
Irene Mihalic würde das auch wohl gerne machen.
Aber ich denke Grüne hätten auf Andere Posten höhere Prioritäten.
Jedenfalls wird sich ausserhalb der Union durchaus auch geeignetes Personal finden. ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Irene_Mihalic
Mich wundern die Unterschiede der Wahlkreisprognosen von election.de Wahlkreisprognose.de und INSA von heute bezüglich München und Köln erst grün jetzt rot und das gesamt Nord und Ostdeutschland (Ausnahme Sachsen) Jetzt schon mehrheitlich also mit Vorsprung SPD sind. INSA sieht 806 Mandate. Mal schauen ob die CSU unter 5% also in Bayern unter 32% sackt dann würde laut election.de der Bundestag noch größer werden. Anmerkung man wirft dem Bundesfinanzminister Scholz ja der Scholz tatsächlich vor linksradikal zu sein von Seiten der CDU, Frage fällt denen das nach 16 Jahren Groko jetzt auf🐰. Und Herr Laschet lacht derweil weiter 😁, also jetzt nicht nur Flutopfer sondern auch über den Brandschutz im Hambacher Forst, was macht RWE eigentlich so geschäftlich, verbrennen die auch Masken von Spahn die für H4 Empfänger bestimmt waren? Ein schönes entscheidendes (Söder) WE euch allen. P.S. ich habe bereits per Brief gewählt 🏅💪
Éine meiner Fragen hat sich kürzlich beantwortet: Wenn die Union (der Herrgott bewahre) ev. nicht mehr in der Regierung ist und Scholz Kanzler wird, wer wird dann Innenminister? Ein Amt, das die Union seit der Steizeit quasi abonniert hat und das in Deutschland traditionsgemäß nur Arschlöcher ausüben dürfen?
Naja Maihofer, Baum und Seiters waren eher keine und manche behaupten das auch von Gustav Heinemann.
Éine meiner Fragen hat sich kürzlich beantwortet: Wenn die Union (der Herrgott bewahre) ev. nicht mehr in der Regierung ist und Scholz Kanzler wird, wer wird dann Innenminister? Ein Amt, das die Union seit der Steizeit quasi abonniert hat und das in Deutschland traditionsgemäß nur Arschlöcher ausüben dürfen?
wirkli?
also (a) nicht nur union, es gab auch
genscher, maihöfer, baum, .... schmude, schily.....
oder CDU-benda.
(b) das a-och wort halte ich nicht für eine korrekte qualifikation.... im gegenteil
u.a. maihöfer stand für freiheiten und bürgerrechte, die die facebook und alexa gesellschaft leichtfertigst verschenkt hat. oder benda... oder baum
>>>> okay du jubelst sicher über einen innenminster stegner, der dann nach zwei jahren kevin platz macht
[sorros war schneller :-(]
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch