Krieg in der Ukraine ? und die deutschen?
-
Rüste doch mal etwas verbal ab, das hat mit Oberrichter nichts zu tun, sondern ist Standard in gepflegeten Diskussionen.
Und LN macht sich hier lächerlich, nicht OS.
-
Du meinst tatsächlich das Russland einfach z.B. die balischen Staaten überrennen könnte und wir diese "Winkel" nicht verteidigen müssten, als NATO?
[unter uns: bist du heute auf krawall gebürstet. du redest gerade nicht wie der eckhart, der mir aus vielen beiträgen vertraut ist und eigentlich schnell details versteht und aufnimmt.... du klingst gerade eher wie ein anderer forist.]
in einem aufwasch: das liegt an der defintion von 'jeden winkel'. wenn rußland litauen überrennt, ist das mehr als 'jeder winkel'..... [litauen überrennen, ohne daß die nato reagiert - dann wäre die nato blamiert und tod]. das sollte aber aus meinen vorigen beiträgen schon reichlich klar geworden sein [wenn man sie nicht bewußt fehlinterpretieren will]
was aber, wenn rußland in einer spezialaktion eine insel estlands oder eine halbinsel polens oder litauens besetzen würde... dann wäre das ein 'winkel' [fitzelchen in der sprache, die in eckharts heimat gesprochen wird]...... müßte/würde dann die nato reagieren.... politisch ja - aber auch militärisch. es wäre eine frage der abwägungund das ist dann auch an sepph [du insistierst auf einem begriff 'sicherheit', nachdem ich dir vorher schon vollständige 'territorile integrität' als kontrapunkt angeboten habe, was art.5 nicht verlangt]
"such action as [the member state] deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."
die sicherheit der natostaaten wäre auch ohne eine 2-einwohner insel estlands erhalten.....
[sind nur beispiele zur veranschaulichung.... wie gesagt.... annalena sagt jeden WINKEL ... und das wäre jeder quadratmeter]
Scholzu heute:
Scholz bekräftigte das Ziel der Ampel-Koalition, künftig zwei Prozent der deutschen Wirtschaftsleistung für Verteidigung auszugeben. Dies werde dazu führen, dass die Bundeswehr unter den europäischen NATO-Partnern über die "mit Abstand größte konventionelle Armee" verfügen werde. Im Falle eines Angriffs werde "jeder Zentimeter des NATO-Territoriums" verteidigt, betonte Scholz.https://www.n-tv.de/politik/Scholz-erklaert-Grund-fuer-Telefonate-mit-Putin-arti cle23382312.html
xxxxxxxx
Das als Formulierung des "besonnenen" Herrn Scholz, nachdem eine nahezu wortgleiche Erklärung Frau Baerbocks als kriegstreiberische Hetze, einer militanten Hysterikerin, durch keinerlei Verträge gedeckt usw. tituliert wurde.....
PS: WInkel im Bereich kleiner als Zentimeter² sollten tatsächlich nicht zu weiterer Kriegseskalation führen. -
Das als Formulierung des "besonnenen" Herrn Scholz, nachdem eine nahezu wortgleiche Erklärung Frau Baerbocks als kriegstreiberische Hetze, einer militanten Hysterikerin, durch keinerlei Verträge gedeckt usw. tituliert wurde.....
welche tee hast du denn getrunken. nichts, aber auch gar nichts hiervon
- kriegstreiberische Hetze, einer militanten Hysterikerin, durch keinerlei Verträge gedeckt usw. tituliert wurde.....
wurde erwähnt. es ging
- um die formulierung des nato vertrages [sogar wörtlich zitiert]
- dessen interpretation und damit
- daß dieser vertrag in keinster weise die verteidigung jeglichen winkels und jeden quadratzentimeter fordert bzw garantiert
in der sache geht es auch dem baltikum nicht um zentimeter, es geht um stationierung von nato truppen
https://www.tagesschau.de/ausland/scholz-litauen-krieg-ukraine-russland-101.html
Die baltischen Staaten dringen seit längerer Zeit auf die Stationierung jeweils einer NATO-Brigade in den drei Ländern.
und dem widerspricht scholz auch nicht
Angesichts des russischen Angriffskrieg auf die Ukraine hat Bundeskanzler Scholz Litauen Verstärkung für die NATO-Ostflanke zugesagt. Das deutsche Engagement solle zu einer "robusten Kampfbrigade" ausgebaut werden.
===========================================================================================
der rest ist rhethorik. das wissen beide seiten. [und auch wir]
-
ich finde, du musst auch einmal loben.
über die deutsche außenministerin zu schreiben "kriegstreiberische Hetze einer militanten Hysterikerin, durch keinerlei Verträge gedeckt ", hat doch zumindest einen klitzekleinen zuspruch verdient. allein schon wegen der ausgefeilten wortwahl.
nicht, dass ich missverstanden werde: die wortwahl passt. wer bin ich, dass ich es wage, dem zu widersprechen?
-
Beim Thema Atomkraftwerke:
(Das sollte eher im Thread stehen, in dem jüngst über die FDP als Blockierer geschrieben wurde.)
-
Beim Thema Atomkraftwerke:
(Das sollte eher im Thread stehen, in dem jüngst über die FDP als Blockierer geschrieben wurde.)
Hast du auch Betreiber, die dem offen gegenüber sind?
Z.B.:Eon schließt Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerk Isar 2 aus
Eine längere Laufzeit von Isar 2 ist für den Betreiber Eon keine Option: Der Chef des Energiekonzerns hat der Forderung von Ministerpräsident Söder eine klare Absage erteilt. Staatskanzleichef Herrmann ist trotzdem weiter für längere AKW-Laufzeiten.
EON bezieht seinen Brennstoff für ISAR2 übrigens aus Russland.
Verschiedene Sicherheitsupdates der Rest AKWs durften mit Ausnahmegenehmigung ausgelassen werden, wegen kurzer Restlaufzeit. Bei Verlängerung muss man die AKWs wieder auf "Stand der Technik" bringen. Braucht Zeit und Geld. Und Uran aus Russland bzw. dem Vasallen Kasachstan.Die Uranabhängigkeit von Europa gegenüber Russland/Kasachstan liegt anscheinend höher als bei Erdöl.
Soll Scholz bei Putin um Uran betteln? :-o -
AKW-Betreiber lehnen ab
Lindner will Kernkraft-Ausstieg neu diskutieren</a>Bis Ende des Jahres sollen die letzten drei Atommeiler in Deutschland vom Netz gehen, so hat es der Bundestag 2011 beschlossen. Angesichts der Energiekrise denkt Finanzminister Lindner jetzt aber über einen Ausstieg aus dem Ausstieg nach. Das sorgt auch bei den AKW-Betreibern für Irritationen.
.....Die Betreiber der letzten drei laufenden Atomkraftwerke in Deutschland reagierten irritiert auf Lindners Vorstoß. Ein Weiterbetrieb über das festgelegte Enddatum für deutsche Atomenergie am 31. Dezember 2022 hinaus "wäre mit hohen Hürden technischer als auch genehmigungsrechtlicher Natur verbunden", sagte ein Sprecher der RWE AG der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (NOZ). ....
https://www.n-tv.de/politik/Lindner-will-Kernkraft-Ausstieg-neu-diskutieren-arti cle23385789.html
Ob Lindner aus fachfremder Minister den Weiterbetrieb der AKWs ohne Beseitigung der aufgeschobenenen technischen Mängel bzw. Stilllegung für updates, Bestellung bei Russen und dann Weiterbetrieb ohne Versicherung (das ist allerdings normal), anordnen wird? -
Wenn die Politik klare Ansagen macht, dass jetzt wieder die Stunde der Atomkraft schlägt, dann werden die Betreiber die letzten sein, die dagegen protestieren. Aber ihr seid offensichtlich immer noch naiv und denkt, dass ein bisschen Wind die Welt rettet.
Dito übrigens der bescheuerte Beschluss des EU-Parlamentes, die Zulassung von Verbrennern ab 2035 zu verbieten. Ich prophezeie, dass das nicht haltbar sein wird. Im Moment steigen viele Firmen in voreilendem Gehorsam auf E-Autos um, aber das wird nach hinten losgehen angesichts der offensichtlichen Probleme der E-Autos und der zu geringen Versorgung mit Strom. Fällt euch irgendein Land außerhalb der EU ein, das Verbrenner verbietet?
-
Wenn die Politik klare Ansagen macht, dass jetzt wieder die Stunde der Atomkraft schlägt, dann werden die Betreiber die letzten sein, die dagegen protestieren. Aber ihr seid offensichtlich immer noch naiv und denkt, dass ein bisschen Wind die Welt rettet.
Dito übrigens der bescheuerte Beschluss des EU-Parlamentes, die Zulassung von Verbrennern ab 2035 zu verbieten. Ich prophezeie, dass das nicht haltbar sein wird. Im Moment steigen viele Firmen in voreilendem Gehorsam auf E-Autos um, aber das wird nach hinten losgehen angesichts der offensichtlichen Probleme der E-Autos und der zu geringen Versorgung mit Strom. Fällt euch irgendein Land außerhalb der EU ein, das Verbrenner verbietet?
Fast die hälfte der französischen AKWs mittlerweile ausser Betrieb. Wegen Wartung, wegen Revision, wegen Mängeln.
Und dieses Jar schon im Juni: Wegen Wassermangel.
Mehrere Departements mit Wasserbeschränkung wegen ungewöhnlicher Trockenheit (natürlich ist das nur Wetter und kann niemals was mit Klimawandel zu tun haben, auch wenn das mittlerweile fast jährlich so ist).NIEDRIGER WASSERSTAND
AKW in Frankreich wegen Trockenheit gedrosseltAnhaltende Trockenheit sorgt in weiten Teilen Frankreichs für Probleme - auch ein Atomkraftwerk ist nun betroffen. Weil der Fluss Rhone zu wenig Wasser führt, muss der Meiler Saint-Alban stark gedrosselt werden. Das erwärmte Kühlwasser stellt sonst eine Gefahr für Flora und Fauna in dem Gewässer dar.
In dem Werk Saint-Alban sei die Produktion am Pfingstwochenende von 1300 Megawatt zeitweise auf 260 Megawatt abgesenkt worden, teilte der Betreiber EDF mit.
xxxxxxxxxxxxxxx
Das Akw-Land schlechthin, Frankreich, muss sich jährlich mehrfach vom Ausland vor dem Blackout retten lassen und bittet Industrie und Verbraucher immer wieder um Stromsparen, um weitere Zwangsabschaltungen zu vermeiden. Außerdem sind sie großer Stromimporteur geworden, weil sie seit Jahren auf "nachhaltige" Kernenergie setzen und Neubauprojekte in die Hose gehen. Macron setzt jetzt auf Mini-AKWs die es bereits als Powerpoint-Präsentationen gibt.
Selbst mit sowas als Basis der zukünftigen Energiesicherheit kann man Wahlen gewinnen. Man muss nur versprechen sich nicht persönlich ändern zu müssen.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
