Gendern - Ist der Hype vorbei?
-
ich fasse dem verordnetem und auch unreflektierten deutschen genderzwang mal in einem treffenden satz zusammen:
"Gendern, gendern über alles, über alles in der Welt."
Wenigstens ein Feld, bei dem wir Weltspitze sind
Zugegeben: England oder USA sind da keine Konkurenz, das läßt ihre Sprache nicht wirklich zu. "they" oder-und Plural lassen kein Problem aufkommen.
Japanisch ist noch schlimmer, da muß man den Bezug aus dem Zusammenhang und kleinen Hinweisen erschließen. Stammformen plus generische Endung für Gegenwart, Zukunft, Vergangenheit sowie resp Verneinungen (Negativform). Keine Beugung nach Singular oder Plural, keine Beugung nach Personen. Ein einfacher "Baukasten". Wer glaubt, "Japanisch" sei einfach, irrt trotdem. Die Fallstricke sind nicht das gendern.
Glückliches Schweden. dort gibt es prinzipiell Neutrum uns Utrum. Mit han und hon für "er" und "sie" gehen Schweden entspannter um (es hat sich auch ein "hen" entwickelt).
Hoffnung gibt es für das "Entwicklungsland" China. Svenja Schulze und ACAB fördern Projekte finanziell. Faktisch ist "inklusive Sprache", das Ziel; schwierig in Mandarin; es gibt kein "Geschlecht".
-
Für gendern gibt es keine gesetzlich Regelung
In verschiedenen Bundesländern gibt es zumindest ministerielle Vorgaben, dass Gendersonderzeichen in staatlichen Kontexten nicht verwendet werden sollten, jüngst in BaWü:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/gendern-verbot-landesregierung- 100.html
Was deine Genderdrohung über dich aussagt, mag jeder selber beurteilen. Natürlich sind nicht alle Gendernutzer Antidemokraten, aber in vielen Fällen Mitläufer, je nach Umfang der Nutzung vielleicht auch Minderbelastete, Belastete oder gar Hauptschuldige.
In dem Artikel sind wohl eher diejenigen gemeint, die das Gendern anderen aufzwingen wollen, in welcher Form auch immer. Die Überschrift ist etwas reißerisch.
-
So könnte man es auch nennen. Wer exzessive Gendersprache nutzt, lenkt vom Inhalt ab, und hat ein Bedürfnis, den Lesern ständig mitzuteilen, dass es angeblich mehr als zwei Geschlechter gibt. Oder er ist tatsächlich unreflektiert und geht der Masse nach.
-
In verschiedenen Einrichtungen zweimal fast dasselbe Gespräch geführt, auf der oberen Leitungsebene (wobei die letztliche Entscheidungsmacht nicht bei mir liegt): Ich kritisiere veröffentlichte Texte mit Gendersternen und verweise darauf, dass sie allgemeinen Sprachregeln widersprechen. Mir wird zugestimmt, keiner spricht sich für Gendersterne aus, aber es wird darauf verwiesen, dass man sich an allgemeine Kommunikationsregeln der Einrichtung halten müsse.
Für mich ist das Auschwitz light. Jeder weiß, dass etwas Unrecht ist und von Schreibtischtätern vorgegeben wird, keiner traut sich, ganz konkret dagegen etwas zu tun.
-
In verschiedenen Einrichtungen zweimal fast dasselbe Gespräch geführt, auf der oberen Leitungsebene (wobei die letztliche Entscheidungsmacht nicht bei mir liegt): Ich kritisiere veröffentlichte Texte mit Gendersternen und verweise darauf, dass sie allgemeinen Sprachregeln widersprechen. Mir wird zugestimmt, keiner spricht sich für Gendersterne aus, aber es wird darauf verwiesen, dass man sich an allgemeine Kommunikationsregeln der Einrichtung halten müsse.
Für mich ist das Auschwitz light. Jeder weiß, dass etwas Unrecht ist und von Schreibtischtätern vorgegeben wird, keiner traut sich, ganz konkret dagegen etwas zu tun.
Für mich ist dieser Vergleich eine Relativierung, die nur ein Nazi so formulieren kann.
Da ist Dir Dein Schafspelz wohl am Zaun hängen geblieben. -
Die Nazikeule hatten wir schon länger nicht hier, alle Achtung. Mir ist natürlich bewusst, was für ein Minenfeld das Thema Gendern bei euch Grünen ist. Das "light" hast du vermutlich überlesen. Ich hätte auch "very light" schreiben können.
-
Für mich ist dieser Vergleich eine Relativierung, die nur ein Nazi so formulieren kann.
Da ist Dir Dein Schafspelz wohl am Zaun hängen geblieben.Eine schlechte/provokante/geschmacklose Analogie macht niemanden zum Nazi.
-
Die Nazikeule hatten wir schon länger nicht hier, alle Achtung. Mir ist natürlich bewusst, was für ein Minenfeld das Thema Gendern bei euch Grünen ist. Das "light" hast du vermutlich überlesen. Ich hätte auch "very light" schreiben können.
Zu spät, das rettest du nicht mehr. Auschwitz, auch mit jedweder Abschwächung ist total daneben. Korrelation 0,0
Zwei Ebenen, die verschiedener nicht sein können.
- Gendern: "Verbrechen an der Sprache" - wenn man es so sehen will
- Auschwitz: 1 Million Ermordete, die nicht mal ein Verbrechen begangen haben
SeppH, warst du schon mal in der Gedenkstätte Auschwitz. Oświęcim.
Ich empfehle es allen. Die Eindrücke muss man sammeln, kein Bild, kein Text kann das beschreiben.
-
Gendern: "Verbrechen an der Sprache"
Eben nicht nur. Es spaltet die Gesellschaft und schürt bzw. verstärkt Konflikte, die irgendwann auch eskalieren können.
-
Für mich ist dieser Vergleich eine Relativierung, die nur ein Nazi so formulieren kann.
Da ist Dir Dein Schafspelz wohl am Zaun hängen geblieben.Eine schlechte/provokante/geschmacklose Analogie macht niemanden zum Nazi.
Es geht nicht darum, dass ich mich provoziert fühle.
Es geht darum, daß ein Nazi, die Grenzen zu verschieben versucht. Mach Dich nicht mit ihm gemein!
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
