Vorläufige Auswertung - Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Oktober 2023
-
Vorläufige Auswertung - Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Oktober 2023
Wahlfieber Team, 11.10.2023 22:35Hallo Community!
Für Bayern und Hessen liegen noch keine endgültigen amtlichen Endergebenisse vor.
Deshalb im Folgenden lediglich eine vorläufige Auswertung. Die einzelnen Werte liegen zum Teil o eng beiander, dass eine Verschiebung in der Rangfolge nicht ausgeschlossen ist.
**********
Wie im Juni gibt es wieder zwei unterschiedliche Auswertungen.
Der Grund: das Institut Wahlkreiprognose.
Selbiges hat bei den letzten Landtagswahlen so gute Prognosen abgeliefert, dass es im Juni überraschend an die Spitze "gestürmt" ist. Die Sache hat jedoch einen kleinen Haken. Für drei LTW aus 2019, die allesamt sehr schlecht prognostiziert worden sind, liegen keine Daten seitens Wahlkreisprognose vor. Das verzerrt die Reihenfolge.
Es folgt daher in den nächsten Posts:
- eine aktuelle Auswertung über alle 16 Landtagswahlen sowie
- eine aktuelle Auswertung über 13 Landtagswahlen - d.h. ohne BB. SN und TH - diese kommt dem Ist-Zustand näher.
**********
**********
Ausblick auf 2024:
Das wird - bzgl. der Rangfolge - ein überaus spannendes und Ergebnis offenes Jahr. Primär dürften sich Wahlfieber (gemeint ist hier explizit die Wahlbörse) und Wahlkreisprognose um den ersten Platz im Ranking "streiten". Aber auch die weitere "Konkurrenz" schläft nicht: die Forschungsgruppe Wahlen, das Prognosys Master Vote sowie wir als Wahlfieber Team (MMI) sind weitere Anwärter für die Spitzenplätze in den TOP 3. Perspektisch ist zudem auch wieder mit PrognosUmfragen und BirnstinglausRom zu rechnen.
Überraschend gut schneidet weiterhin auch der Wahlfieber User Tipp ab (trotz geringer Teilnahme)
-
Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland - Stand: Oktober 2023 - vorläufig
Wahlfieber Team, 11.10.2023 22:40, Reply to #1Vorbemerkung:
In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 16 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden.
In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")
Prognose Fehler Prognosemethode Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF Rang 1.1 Wahlbörsen (Schlusskurse) Wahlfieber 2,24 16 5,00 1,19 10,85 2,95 3 Wahlfieber (intern) 2,23 16 4,99 1,19 10,71 3,08 2 PESM Prognosys - inaktiv X 2,482 11 X 6,16 1,42 12,84 4,22 10 1.2 Wahltipps Wahlrecht.de - inaktiv X 2,39 5 X 5,73 1,32 12,21 3,65 -- Wahlfieber-User 2,25 16 5,08 1,20 11,01 3,05 4 Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF R 2.1 Umfragen FGW - Politbarometer 2,33 16 5,44 1,27 11,93 3,12 7 Infratest Dimap - ARD 2,668 16 7,12 1,60 15,07 4,68 12 Infratest Dimap - regional 2,92 15 8,55 1,86 17,59 6,20 16 Civey - Online 2,87 16 8,22 1,83 17,14 5,68 15 Civey - Der Spiegel X 2,82 10 7,95 1,77 16,60 5,47 14 Insa 2,675 16 7,15 1,57 15,05 4,85 13 Forsa X 2,70 4 X 7,32 1,64 13,86 6,45 -- 2.2 weitere Umfr.-Prognosen DAWUM 2,484 16 6,17 1,39 13,31 3,81 11 Wahlkreisprognose.de 2,17 12 4,69 1,09 10,27 2,71 1 Prolit Pro X 2,06 5 X 4,23 1,03 10,04 1,63 -- Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF R 3. Expertenprognosen Wahlfieber Team (MMI) 2,26 16 5,12 1,19 11,33 2,85 5 Prognosys Master Vote 2,31 16 5,34 1,26 11,56 3,22 6 PrognosUmfragen 2,38 12 5,66 1,31 12,55 3,12 8 Birnstingl (aka Trude Beiler) 2,45 16 6,01 1,37 12,99 3,67 9 Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF Rang Durchschnittswerte 1. kollektive Prognosen 1.1 Wahlbörsen 2,24 43 5,00 1,19 10,78 3,01 1 1.2. Wahltipps 2,25 21 5,08 1,20 11,01 3,05 2 Summe 1 2,24 64 5,03 1,20 10,86 3,02 2. klassische Umfragen 2.1 Umfragen 2,70 93 7,30 1,62 15,36 4,91 6 2.2. Sonsttige Umfr.-Prognosen 2,33 33 5,43 1,24 11,79 3,26 3 Summe 2 2,60 126 6,76 1,51 14,34 4,43 3. Expertenprognosen Summe 3 2,35 60 5,53 1,28 12,10 3,21 4 Gesamtdurchschnitt (aller Bereiche 1 - 3) 2,46 250 6,04 1,38 12,95 3,78 5 TOP 3 MAF MAPF MQF Note Wahlkreisprognose 1 1,09 10,27 2,71 2,17 Wahlfieber (intern) 2 1,19 10,71 3,08 2,23 Wahlfieber 3 1,19 10,85 2,95 2,24 FLOP 3 Civey - DerSpiegel 1,77 16,60 5,47 2,82 Civey online 1,83 17,14 5,68 2,87 Infratest Dimap - Regional 1,86 17,59 6,20 2,92 Beste abgegebene Prognose Wahlfieber (intern) 0,27 2,28 0,08 0,77 (für LTW MV 2021) TOP nach Methode MAF MAPF MQF Note 1. Kollektive Prognosen Wahlfieber (intern) 1,19 10,71 3,08 2,23 2. Umfrageprognosen Wahlkreisprognose 1,09 10,27 2,71 2,17 3. Expertenprognosen Wahlfieber Team (MMI) 1,19 11,33 2,85 2,26 Legende:
- MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
- MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
- MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
- "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information
- "X" hinter dem Namen: fließt ebenfalls nicht in die Berechnung der Durchschnittswerte ein
Weitere Erläuterungen unter:
-
Rangliste der Prognosen zu den Landtagswahlen in Deutschland (ohne (BB-SN-TH)- Stand: Oktober 2023 - vorläufig
Wahlfieber Team, 11.10.2023 22:41, Reply to #2Vorbemerkung:
In der nachfolgenden Tabelle sind die letzen 13 Landtagswahlen in Deutschland ausgewertet worden. Es fehlen Brandenburg, Sachsen und Thüringen.
In die Gesamtauswertung sind nur jene Institute und Anbieter eingeflossen, die Prognosen für mindestens neun Landtagswahlen abgegeben haben. (Von dieser Mindestanforderung betroffen sind drei Anbieter - bei denen steht in der Spalte "Rang" keine Ziffer, sondern lediglich ein " -- ")
Prognose Fehler Prognosemethode Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF Rang 1.1 Wahlbörsen Wahlfieber 2,094 13 4,38 1,04 9,70 2,41 2 Wahlfieber (intern) 2,093 13 4,38 1,04 9,53 2,57 1 PESM Prognosys - inaktiv X 2,34 8 X 5,46 1,24 11,39 3,76 10 1.2 Wahltipps Wahlrecht.de - inaktiv X 1,26 2 X 1,59 0,39 3,94 0,44 Wahlfieber-User 2,14 13 4,59 1,08 10,06 2,64 4 Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF R 2.1 Umfragen FGW - Politbarometer 2,16 13 4,67 1,08 10,59 2,35 5 Infratest Dimap - ARD 2,60 13 6,79 1,50 14,44 4,41 13 Infratest Dimap - regional 2,92 13 8,52 1,85 17,54 6,17 16 Civey - Online 2,69 13 7,24 1,66 15,22 4,85 14 Civey - Der Spiegel X 2,82 10 x 7,95 1,77 16,60 5,47 15 Insa 2,56 13 6,54 1,41 13,98 4,22 12 Forsa X 2,70 4 X 7,32 1,64 13,86 6,45 -- 2.2 weitere Umfr.-Prognosen DAWUM 2,32 13 5,40 1,23 11,79 3,17 9 Wahlkreisprognose.de 2,17 12 4,69 1,09 10,27 2,71 6 Prolit Pro X 2,06 5 X 4,23 1,03 10,04 1,63 -- Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF R 3. Expertenprognosen Wahlfieber Team (MMI) 2,12 13 4,50 1,04 10,15 2,31 3 Prognosys Master Vote 2,17 13 4,70 1,11 10,23 2,75 7 PrognosUmfragen 2,40 9 5,75 1,29 12,76 3,22 11 Birnstingl (aka Trude Beiler) 2,18 13 4,77 1,11 10,58 2,61 8 Note Anzahl Mittel MAF MAPF MQF Rang Durchschnittswerte 1. kollektive Prognosen 1.1 Wahlbörsen 2,09 34 4,38 1,04 9,62 2,49 1 1.2. Wahltipps 2,14 15 4,59 1,08 10,06 2,64 2 Summe 1 2,11 49 4,45 1,05 9,76 2,54 2. klassische Umfragen 2.1 Umfragen 2,60 79 6,75 1,50 14,36 4,40 6 2.2. Sonsttige Umfr.-Prognosen 2,25 30 5,04 1,16 11,03 2,94 4 Summe 2 2,50 109 6,26 1,40 13,41 3,98 3. Expertenprognosen Summe 3 2,22 48 4,93 1,14 10,93 2,72 3 Gesamtdurchschnitt (aller Bereiche 1 - 3) 2,34 206 5,49 1,25 11,92 3,31 5 TOP 3 MAF MAPF MQF Note Wahlfieber (intern) 1 1,04 9,53 2,57 2,093 Wahlfieber 2 1,04 9,70 2,41 2,094 Wahlfieber Team (MMI) 3 1,04 10,15 2,31 2,12 FLOP 3 Civey online 1,66 15,22 4,85 2,69 Civey - Der Spiegel 1,77 16,60 5,47 2,82 Infratest Dimap - Regional 1,85 17,54 6,17 2,92 Beste abgegebene Prognose Wahlfieber (intern) 0,27 2,28 0,08 0,77 (für LTW MV 2021) TOP nach Methode MAF MAPF MQF Note 1. Kollektive Prognosen Wahlfieber (intern) 1,04 9,53 2,57 2,09 2. Umfrageprognosen Wahlkreisprognose 1,09 10,27 2,71 2,17 3. Expertenprognosen Wahlfieber Team (MMI) 1,04 10,15 2,31 2,12 Legende:
- MAF: mittlerer absoluter Fehler --- oft auch MAE - Mean absolute error
- MAPF: mittlerer absoluter prozentualer Fehler - oft auch MAPE- Mean absolute percentage error
- MQF: mittlerer quadratischer Fehler--- oft auch MSE- Mean squared error
- "--" in der Spalte R: fließt nicht in Berechnung des Durchschnits ein - zumeist reine zusätzliche Information
- "X" hinter dem Namen: fließt ebenfalls nicht in die Berechnung der Durchschnittswerte ein
Weitere Erläuterungen unter:
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
