USA: Vorwahlen der GOP 2012 (Jetzt geht's los!)
-
USA: Pataki? / Paul!
Wanli, 25.08.2011 00:24, Reply toedit:wanli war 1 minute schneller
Hihihi
Übrigens scheint sich der ehemalige Gouverneur von New York George Pataki (dem Namen nach sicher dem ein oder anderen hier noch vertraut) warmzulaufen für eine Kandidatur. Das Problem: Er ist ganz klar das Produkt einer anderen (bessereren?) Zeit, als von Republikanern noch kein Kreuzrittertum in der apokalyptischen Schlacht gegen den überall lauernden Sozialismus erwartet wurde. Einer der größeren politischen Erfolge des Befürworters von Maßnahmen zum Klimaschutz und des Rechts auf Abtreibung war es, mit der wichtigsten Gewerkschaft des Staates vor seiner Wiederwahl einen Deal abzuschließen: Gehaltssteigerungen gegen eine Wahlempfehlung. Wie gut diese Melange bei der konservativen Basis von heute ankommen dürfte, kann man sich leicht vorstellen.
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0811/Pataki.html
538 sieht seine Chancen ebenfalls als äußerst bescheiden:
Ein Detail der neuen Gallup-Zahlen ist Ron Pauls Popularität in der jüngsten befragten Alterkohorte der GOP - hier liegt er vor allen anderen, sogar Perry. TNR ätzt:
In 40 years, the Millenial generation will have taken over the GOP, and they'll be nominating 116-year-old Ron Paul, who already looks like he's 116 years old and by that point will look like Yoda. I have no doubt that whatever wizard powers Paul possesses to attract thousands of fanatically loyal followers to his bizarre paleoconservative goldbug platform will also allow him to still be campaigning for president well into the three figures.
http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/94149/i-have-seen-the-future-and-it-ron-p aul
-
USA: Die Tür schließt sich
Wanli, 26.08.2011 00:53, Reply toManche Politiker (der weiter oben erwähnte George Pataki ebenso wie etwa Sarah Palin oder Rudy Giuliani) halten sich eine Präsidentschaftskandidatur weiter offen, andere haben zwar abgewunken, der ein oder andere Fan mag aber hoffen, dass sie ihre Meinung noch ändern. Wie lange leben wir also noch in quälender Ungewissheit über das letztendliche Bewerberfeld?
Nicht mehr lange, denn die Einzelstaaten (und Territorien) haben klare Deadlines für die Anmeldung zu den jeweiligen Vorwahlen; die erste ist am 31.10. (Florida), dann geht es Schlag auf Schlag, Einzelstaat auf Einzelstaat. Es sind also noch zwei Monate Zeit - aber nur theoretisch, denn zum Teil sind die Anmeldeformalitäten sehr kostspielig und vor allem komplex; es müssen in diversen Staaten zigtausend Unterschriften gesammelt werden, die sich etwa in Virginia auch noch auf alle Regionen des Staates verteilen müssen. In New York scheint es ein besonderer Alptraum an Papierkram zu sein.
Allein für alle relevanten Staaten die Modalitäten herauszufinden und die ordnungsgemäße Anmeldung vorzunehmen braucht einen gewissen Vorlauf (und eine Organisation) - Politico glaubt, dass man bis Anfang Oktober seine Teilnahme erklärt haben müsse, um das alles noch zu wuppen. Und im September stehen uns drei Fernsehdebatten ins Haus, im Oktober noch einmal zwei, dann wird es dünner - gute Gründe also, entweder bald den Sprung ins kalte Wasser zu wagen oder es lieber gleich bleiben zu lassen.
“It isn’t inconceivable that somebody could get into the race as late as the first or second week in October and manage to get it all done,” provided they knew what they were doing, said Matt Seyfang, a Democratic lawyer who’s handled ballot-access and delegate issues for five presidential campaigns, including Bill Clinton’s 1992 effort — which didn’t get started until October 1991. But any later than that, he said, would probably be impossible.
http://www.politico.com/news/stories/0811/62090.html
538 denkt nach über Perrys Umfragehoch (heute kam wieder eine raus - diesmal von YouGov - in der er 12 Punkte vor dem Zweitplatzierten Romney liegt), kann den Artikel allen Skeptikern nur empfehlen. Kluge Überlegungen zu den Herausforderungen, denen sich Romney gegenübersieht, und zudem ein weiteres Detail: Romney ist unter Republikanern immer noch weit weniger bekannt als Bachmann oder Romney und hat trotzdem höhere Werte. Wie viele von denen, die seinen Namen bislang nicht einordnen können, wird er letztendlich auch für sich gewinnen können?
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2011/08/24/perry-surges-in-polls-testin g-romneys-strategy/
-
USA: Eierlegende Wollmilchsäue / Pataki
Wanli, 26.08.2011 14:29, Reply to1.die werte für obama sinken weiter
folge 1: ein rep kann dieses mal gewinnen - also antreten
folge 2: wenn ein rep gewinnt kann es sich jeder andere rep für 2016 abschminken
folge 3: es ist wichtig wer gewinnt - und das derzeitige feld ist für viele schwergewichte, geldgeber und ideologen der partei ein graus
Die ersten Punkte sind sicher richtig, den letzten würde ich aber schon relativieren. Meiner Erinnerung nach galt das Feld auch vor vier Jahren als wenig attraktiv: Romney war ein Umfaller, Giuliani für Abtreibung und mit einem recht turbulenten Privatleben, McCain zu alt und zu wenig konservativ in der Einwanderungs- und Parteispendenpolitik, Huckabee wirtschaftspolitisch ein Häretiker. Nen guten Monat nach Iowa stand dann ein Kandidat fest. Fußnote: Bei den Dems war es anders: Dort meckerte niemand an der Qualität der Kandidaten rum, dafür dauerte es ne Ewigkeit, bis man sich auf einen geeinigt hatte.
Es sind doch vor allem die Medienfritzen, die ständig neue Namen in den Raum werfen und letztendlich nach der eierlegenden Wollmilchsau verlangen: Bitte mit politischer Erfahrung und vorzeigbaren Erfolgen, aber zuverlässig konservativ soll der Idealkandidat sein. Er soll seine Prinzipien nie im Leben für einen Kompromiss geopfert haben, aber natürlich auch für eine Mehrheit aller Amerikaner wählbar sein.
Nicht zu sehr verbandelt mit dem Establishment, kein klassischer Berufspolitiker, aber natürlich auch kein relativer Neuling auf der nationalen Bühne wie vor vier Jahren Obama. Natürlich soll er auch in der Vergangenheit immer genau die Glaubenssätze vertreten haben, die momentan in der Partei gerade en vogue sind. Er soll die konservative Intelligenzia mit mutigen Visionen ebenso erfreuen wie die Basis mit Phrasen, die auf einen Autoaufkleber passen.
Mal ehrlich: So ein Politiker ist schwer zu finden, obwohl Perry dem Profil doch schon recht nahe kommt. Außerdem denke ich, dass das republikanische Teilnehmerfeld momentan doch schon recht ausdifferenziert ist: Neben dem stramm konservativen, gläubigen, Tea-Party-affinen Texaner mit seinen Erfolgen in der Wirtschaftspolitik, der seit zehn Jahren regiert, aber immer auf Distanz zu Washington geblieben ist, gibt es den moderaten Ex-Gouverneur, Unternehmer und Olympia-Organisator, der Umfragen zufolge ein aussichtsreicher Gegner für Obama wäre, dazu noch Nischenkandidaten für die, die grundsätzlich keinem Politiker mehr was zutrauen (Cain), die sich in die Neunziger (Gingrich), Fünfziger (Santorum) oder Zwanziger (Paul) zurücksehnen, oder die generell einfach ziemlich aggro drauf sind (Bachmann).
Der Witz bei all diesem Geschrei nach dem von mir oben skizzierten perfekten Kandidaten, der eierlegenden Wollmilchsau, die jeden Konservativen zufriedenstellen müsste, ist ja: Es gibt ihn längst. Sein Name ist Tim Pawlenty und er hat gerade das Handtuch geworfen.
Nachtrag: Einer heute veröffentlichten Erhebung zufolge sind mittlerweile deutlich mehr Republikaner mit dem Kandidatenfeld zufrieden als noch im Juni:
http://politicalwire.com/archives/2011/08/26/most_republicans_happy_with_gop_fie ld.html
Lektüre zu Perry vs. Romney:
Zumindest in New York hat man momentan ein anderes Gesprächsthema: Ein Hurrikan hält auf die Stadt zu.
EDIT: George Pataki tritt übrigens nicht an.
http://politicalwire.com/archives/2011/08/26/pataki_decides_against_presidential _bid.html
-
USA: Sie möchten Zahlen?
Wanli, 26.08.2011 19:49, Reply toEiniges wurde in den letzten Tagen schon geschrieben zum Stand des Vorwahlkampfs, beispielsweise hier. Von Pew Research gab es jetzt noch mal einige interessante Details, die ich Euch nicht vorenthalten möchte - es geht in erster Linie um die Wahl im November 2012, hat also nur indirekt mit unserem Markt zu tun.
1) Zunächst einmal wurde natürlich gefragt, ob den Teilnehmern eine weitere Amtszeit Obamas oder ein republikanischer Präsident lieber wäre:
Wie man das interpretiert, ist natürlich eine Frage der Perspektive: Hält sich Obama mit seinem kleinen Vorsprung eigentlich ganz wacker angesichts der momentanen wirtschaftlichen Lage? Oder ist es ein Menetekel, dass sein Vorsprung im Laufe des Jahres doch deutlich zusammengeschmolzen ist?
2) Wer wäre der aussichtsreichste Herausforderer? Pew bestätigt die landläufige These, dass Romney einer Mehrheit der Bevölkerung wohl am ehesten zu vermitteln wäre:
Für die GOP natürlich bedenklich: Außer Mitt und Rick haben alle Kandidaten eine Mehrheit der befragten Amis gegen sich.
3) Auch nicht ganz uninteressant: Welche Kandidaten haben die Medien und Blogs dominiert? Da hat sich in den letzten Monaten eine Verschiebung vollzogen:
Auch hier natürlich wieder Interpretationsspielraum: Sind Perrys gute Umfragewerte zumindest teilweise die Folge der erhöhten Aufmerksamkeit, oder resultiert die Aufmerksamkeit daher, dass die Basis endlich den Richtigen gefunden zu haben meint?
http://people-press.org/2011/08/25/section-2-the-2012-election/?src=prc-twitter
