Republikanische Vorwahlen 2016: Endspiel
-
RE: Political Hunger Games
Wanli, 10.04.2016 14:13, Reply toDaily News?!
Ist das der US-Ableger vom britischen Daily Terror?
Zumindest die Titelseiten sind ziemlich krawallig gehalten - nur die politische Grundhaltung ist eine andere.
Auf politico heißt es, dass Trump in South Carolina nur einen von sechs Delegierten bekommen hat:
Eigentlich sollten ihm doch in SC sämtliche 50 Delegierte zustehen, oder?
@drui und @wanli: Was passiert da?
Nun, Drumpf hat alle 50 Delegierten gewonnen. Jetzt werden auf dem Staatsparteitag die konkreten Personen festgelegt, die den Staat in Cleveland vertreten - und diese Parteiaktivisten aus Fleisch und Blut stehen offenbar größtenteils nicht auf den Donald. Im ersten Wahlgang werden sie für ihn stimmen MÜSSEN, danach können sie machen, was sie wollen. In Indiana (das noch gar nicht gewählt hat) scheint es ja ähnlich gelaufen zu sein:
Anti-Trump feeling ran strong at the Indiana convention. Craig Dunn, a candidate for delegate, said: "If Satan had the lead on him and was one delegate away from being nominated as our candidate, and Donald Trump was the alternative, I might vote for Donald Trump." Note the use of "might." [...] Normally, when the roll is called, the chairman of each state's delegation makes a little speech like: "Idaho, home of the delicious and nutritious Idaho potato, proudly casts 16 votes for John Q. Candidate." This time we might get things like: "Indiana, home of the largest steel producing region in the United States, grudgingly and against our better judgment hereby reluctantly casts X votes for Donald Trump because Republican Party rules require us to do so." But the more Trump delegates are really Cruz delegates in disguise, the bigger the exodus will be from the Trump column on the second ballot. This almost certainly means that if Trump can't lock it up on the first ballot, there is no tomorrow for him.
http://www.electoral-vote.com/#item-4
Falls es zu einem zweiten Wahlgang kommt, da Donald im ersten keine Mehrheit bekommt, werden wohl viele Delegierte überlaufen - ähnliche Geschichten wurden ja auch schon aus ähnlichen Staaten vermeldet, zum Beispiel Arizona.
EDIT:
Drui war schneller. In einem kleinen Punkt die Demokraten betreffend möchte ich ihm aber widersprechen:
Die Vorwahlregelungen sind nicht immer demokratisch. Ein gutes Beispiel ist auch Wysconsin: Überall steht, Sanders hätte dort gewonnen. Hat er auch, mit gut 56% Aber Clinton hat in den wichtigeren Distrikten gewonnen und damit 11 Deligierte, Sanders nur 7.
Ich glaube, beide haben hier jeweils die gleiche Zahl an gewählten Delegierten geholt, da sie bei der Anzahl der abgegebenen Stimmen relativ dicht beieinander liegen und bei den Demokraten in jedem Primary strikt nach Stimmenanteil geteilt wird. Die genannte höhere Delegiertenzahl von Clinton rührt vermutlich daher, dass viele Nachrichtenseiten auch die Superdelegierten des Staates mit aufführen, die sich schon positioniert haben.
-
Idole
Wanli, 10.04.2016 22:44, Reply toScheint, als ob sich Trump eher als "Pate" der GOP-Familie bewerben möchte denn als US-Präsident.
Es steckt halt ein Don im Donald.
Ich freu' mich schon auf Cleveland im Juli!
Ja, die Convention sollte recht spektakulär werden. Wenn der Donald wirklich zum "Marsch auf Cleveland" bläst, weckt er damit aber auch besorgniserregende Assoziationen. Nun ja, Drump lässt ja eh schon Hemden fertigen (in China), zumindest die passenden Outfits sollten also schnell beschafft sein.
