Republikanische Vorwahlen 2016: Endspiel
-
Psycho- und Zahlenspiele
Wanli, 21.04.2016 16:42, Reply toNach seinem Sieg in New York widmet sich Drumpf seiner Lieblingstätigkeit: Psychospielchen. Er behauptet mittlerweile mehr oder weniger unumwunden, die Vorwahlen bereits gewonnen zu haben - in der Hoffnung, dass sich diese These in den Köpfen der Menschen festsetzt und Versuche, ihm die Präsidentschaftskandidatur noch zu nehmen, als schmutzige Machenschaften erscheinen.
Zur Strategie gehört natürlich auch, das angeblich unfaire System der republikanischen Vorwahlen anzuprangern, das ihn als Außenseiter zu marginalisieren versuche. In der Tat - die Wahlmodi der GOP muten zuweilen ausgesprochen sonderbar an; allerdings hat Drump davon bislang eher profitiert. Hätte die GOP ein System wie das Verhältniswahlrecht der Demokraten, dann hätte der Donald wesentlich weniger Delegierte.
I hate to agree with Donald Trump about anything, but he's got a point: the Republican primary process is really unfair. Just look at New York: Kasich and Cruz won 40 percent of the vote but only 4 percent of the delegates. It's an outrage.
And it's been that way all along. In the early contests, Trump's opponents won 68 percent of the vote but only 38 percent of the delegates. On Super Tuesday they won 66 percent of the vote but only 57 percent of the delegates. In early March they eked out a fair result: 63 percent of the vote and 66 percent of the delegates. But on Super Tuesday II it was back to business as usual: they crushed Trump with 60 percent of the vote but won only 38 percent of the delegates.
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/04/donald-trump-right-gop-primary-sys tem-rigged
Der Donald hat trotzdem noch einen ordentlichen Weg vor sich, um wirklich auf 1237 Delegierte zu kommen; Electoral Vote veröffentlichte jetzt die folgende Übersicht. Staaten, die noch nicht gewählt haben, sind gelb unterlegt; die Delegiertenzahlen sind hier Schätzungen.
http://www.electoral-vote.com/evp2016/Pres/Maps/Apr21.html#item-1
Dieser Schätzung zufolge würde der Donald am Ende bei 1221 Delegierten stehen und müsste damit 16 der 108 ungebundenen Delegierten gewinnen. Die besten Chancen böte natürlich die Delegation Pennsylvanias mit 54 Delegierten aus einem Staat, den Drumpf gewinnen dürfte, womit er einen gewissen moralischen Druck auf die ungebundenen Delegierten ausüben könnte.
Ungebundene Delegierte aus den westlicheren Staaten (Colorado, North Dakota, Wyoming) werden wohl schwerer zu überzeugen sein, da Medienberichte nahelegen, dass sie oft nur offiziell ungebunden sind, in Wahrheit aber Cruz-Leute sind, das gilt auch für das Grüppchen aus Louisiana.
Zu den sonstigen Schätzungen ist einzuwenden, dass hier auch noch einiges unsicher erscheint. Ob der Donald wirklich 18 Delegierte in Washington holt, erscheint mir zweifelhaft; in Indiana und Kalifornien muss er auch erstmal so abräumen, wie es die obige Prognose vorhersagt. Und West Virginias chaotisches System wird ihn vermutlich auch bei einem guten Wahlergebnis noch Delegierte kosten, da der Durchschnittswähler einfach eine sehr große Chance hat, eine ungültige Wahlentscheidung zu treffen.
Auf der anderen Seite erscheint es natürlich auch möglich, dass er in einem der verbleibenden WTA-Staaten (beispielsweise Montana) obsiegt, in denen Cruz als Favorit gilt.
Gelegentlich mag man es vergessen, aber es sind ja noch drei Kandidaten offiziell im Rennen. Ein Artikel über John Kasichs sonderbar nebulöse Wahlkampfstrategie: Gibt es überhaupt eine?
