Presidential Election 2016 - Nachbetrachtung
-
Was die TAZ verschweigt: Jeder 10. US-Präsident wird ermordet und Trump ist der 10. nach Kennedy.
zu früh gefreut.
gemäß jenem indianischen fluch stirbt immer jener us-präsident im verlauf seiner amtszeit, der zu beginn eines neuen jahrzehnts die präsidentschaft antritt. ob nun eines "natürlichen" oder eines gewaltsamen todes ist nicht näher beschrieben. aber egal, all dies ist akut nicht der fall.
bislang hat sich diese prophezeihung mehr oder weniger erfüllt. jedoch sollte man dafür den zeitpunkt der prophezeihung berücksichtigen, vor allem aber den damaligen stand des medizinischen wissens. aus der sicht betrachtet dürften nämlich weder reagan noch bush junior das ende ihrer jeweiligen amtzeit lebend erreicht haben.
ps: der spruch mit dem jeweils 10. präsidenten ist purer blödsinn. bitte ggf. selbst nachrechnen.
-
ach ja: die böse, neue administration in usa. und was ist mit den ach so lieben, sozialen, friedlichen und offenherzigen bürokraten in brüssell?
Wie meinen? Aus Brüssel hört man jedenfalls keinen mit Trump vergleichbaren Unfug.
was schimpfst du denn?
da führt man einmal vier positive eigenschaften in direkter sprachlicher umgebung zu den brüsseler bürokraten auf. und dann ist es auch nicht recht.
wie man es auch macht....
ps: ein wenig zeit sollte man jeder neuen regierung geben. selbst der von donald trump. für gewöhnlich gilt die 100 tage schonfrist. danach schauen wir einmal, ob es trump gelungen ist, mit dem eu-brüssel gleichzuziehen oder selbiges womöglich gar zu unterbieten. die hürde dafür ist hoch gesteckt, selbst nach dem (un-)freiwilligen abgang von martin schulz.
-
ps: der spruch mit dem jeweils 10. präsidenten ist purer blödsinn. bitte ggf. selbst nachrechnen.
Das ist wie mit der Statistik und der nächsten Eiszeit, eigentlich wäre sie längst überfällig, aber man kann nicht sagen, wann genau sie kommt. Aber die Statistik hätte grundsätzlich nichts gegen eine Ermordung Trumps einzuwenden. Vielleicht stirbt er auch bald einen natürlichen Tod. Immerhin ist er über 70, hat Übergewicht, emotionale Schwankungen und eine Schwäche für (für männliche Greise) gefährliche Sportarten (Pussygrabbing, Golf, Hatespeech).
-
Immerhin ist er über 70, hat Übergewicht, emotionale Schwankungen und eine Schwäche für (für männliche Greise) gefährliche Sportarten (Pussygrabbing, Golf, Hatespeech).
zu den sportarten:
1. wird erst dann problematisch, wenn in kombination mit einer höheren dosis viagra, ansonsten eindeutig positiv
2. eher lebensverlängernd - bekanntlich ein altherrensport
3. herausposaunen soll gesünder sein als in sich hineinfressen
ansonsten:
1. versteckte fette - vlt. das eigentliche hauptproblem - aber ist der für sein alter wirklich zu fett?
2. tot gesagte/gewünschte leben meist länger
-
Howard Stern macht sich Sorgen um Trumps mentale Gesundheit. Aus seiner Sicht (und er kennt ihn recht gut) hat Trump die Kandidatur zunächst als Witz bzw. Möglichkeit, um bei NBC mehr Geld zu verdienen, angesehen und würde insgeheim lieber nicht Präsident sein:
However, he is a keen observer of human nature, a skilled interviewer, and a long-time friend of Donald Trump. So, his opinion should carry some weight. Sterncommented [cnn.com] at length on the new president on Wednesday's program; here are the highlights of what he said:
- Being president is not going to be good for Trump's mental health.
- Trump wants badly to be loved, and in particular wants to be embraced by Hollywood. He may pretend otherwise, but the criticism and ostracism really bother him.
- Trump was once a solid pro-Clinton Democrat, and strongly pro-choice. Stern does not think he's changed his views; he's merely playing to his base.
- This whole thing began as a negotiating ploy to get more money out of NBC; nobody was more surprised than Trump when it took off.
- He badly wants to stop being president.
http://www.electoral-vote.com/evp2017/Pres/Maps/Feb05.html#item-8
- Being president is not going to be good for Trump's mental health.
-
Howard Stern macht sich Sorgen um Trumps mentale Gesundheit. Aus seiner Sicht (und er kennt ihn recht gut) hat Trump die Kandidatur zunächst als Witz bzw. Möglichkeit, um bei NBC mehr Geld zu verdienen, angesehen und würde insgeheim lieber nicht Präsident sein:
Das ist doch Alles Quatsch. Was interessiert mich die Gesundheit von diesem Arsch.
Das Einzige was mich interessiert, ist die Frage, ist es eigentlich obligatorisch, daß ein amtierender Präsident, auch in ein Vorwahlverfahren muß, oder ist der gesetzt? -
Auch amtierende Präsidenten müssen in ein Vorwahlverfahren. Seit einigen Jahrzenten gab es aber keine ernstzunehmenden Gegenkandidaten, weshalb über die Vorwahlen kaum was berichtet wird.
-
Auch amtierende Präsidenten müssen in ein Vorwahlverfahren. Seit einigen Jahrzenten gab es aber keine ernstzunehmenden Gegenkandidaten, weshalb über die Vorwahlen kaum was berichtet wird.
Danke!
-
1980 gab es zum letzten Mal eine aussichtsreiche Herausforderung eines amtierenden Präsidenten (Ted Kennedy gegen Carter), bei der GOP 1976 (Reagan gegen Ford). In beiden Fällen setzte sich der Amtsinhaber knapp durch. Ist die Frage, ob das heute noch so ablaufen würde; die Parteien sind ja heute homogener als früher und die Anhänger stehen viel "fanatischer" als früher hinter dem eigenen Team. Weiß nicht, ob eine Rebellion da vom eigenen Parteivolk so offen aufgenommen würde wie früher oder eher als Majestätsbeleidigung betrachtet würde. Momentan genießt Trump ja unter Republikanern auch noch gute Umfragewerte.
----------------------------------------------------------------
TPM fasst sehr schön zusammen, was auch mein Fazit zu Trumps ersten Wochen wäre, deshalb sei es mal in Gänze zitiert:
1: Trump is a Damaged Personality: Trump is an impulsive narcissist who is easily bored and driven mainly by the desire to chalk up 'wins' which drive the affirmation and praise which are his chief need and drive. He needs to dominate everyone around him and is profoundly susceptible to ego injuries tied to not 'winning', not being the best, not being sufficiently praised and acclaimed, etc. All of this drives a confrontational style and high levels of organizational chaos and drama. This need for praise and affirmation and a lack of patience for understanding the basic details of governing are a volatile and dangerous mix. They catalyze and intensify each other. Perhaps most importantly, the drive to be the best and right drives promises, claims and policy pronouncements which may contradict his already existing positions or be impossible to fulfill. Often, because of this, they are simply forgotten. That is because the need to be right, best and praised drives everything. Everything else is subsidiary and subject to change in an evolving situational context. Once this is clear, much of the chaos becomes logical and predictable. It's folly to imagine that Trump might pivot or grow up or simply be normal. It is no more likely that a chronically anxious adult would suddenly become serene or a charisma-less person would suddenly grow a charisma organ. This is Trump and he will never change.
2: Trump is a Great Communicator: Trump has an intuitive and profound grasp of a certain kind of branding. It's not sophisticated. But mass branding seldom is. It is intuitive, even primal. 'Make America Great Again' may be awful and retrograde in all its various meanings. But it captured in myriad ways almost every demand, fear and grievance that motivated the Americans who eventually became the Trump base. It is almost certainly the case that MAGA is entirely Trump's invention, not the work of any consultant or media specialist but from Trump himself. The Trump Trucker baseball cap, a physical manifestation of Trumpite branding, is similarly ingenious. In conventional design terms it is almost ridiculous. Loud red, simple font and campaign motto on an intentionally cheap design. But you cannot see that cap, even at a great distance, and not know what it means. It embodies as an artifact what Trump represents. Despite his manic temperament, impulsiveness and emotional infantility, this acumen gives him real and in some ways profound communication skills. The two don't cancel each other out. They are both always present. They grow from the same root.
3: Trump's Hold on His Base Is Grievance: People continue to marvel how a city-bred, godless libertine who was born to great wealth could become and remain the political avatar of small town and rural voters of middling means. The answer is simple. Despite all their differences, Trump meets his voters in a common perception (real or not) of being shunned, ignored and disrespected by 'elites'. In short, his politics and his connection with his core voters is based on grievance. This is a profound and enduring connection. This part of his constituency likely amounts to only 25% or 30% of the electorate at most. But it is a powerful anchor on the right. His ability to emerge undamaged from an almost endless series of outrages and ridiculousnesses is based on this connection. To paraphrase McLuhan, with Trump, the medium is the message and Trump is the medium.
4. Trump is Possible Because of Partisan Polarization: Partisan polariziation is profoundly important for Trump. In a less polarized partisan environment Trump never would have been elected and, if he had, might already be looking at possible impeachment. I think the greatest single explanation of Trump is that his politics profoundly galvanized a minority of the electorate and only a minority of the electorate. Almost everyone who wasn't galvanized was repulsed. But once he had secured the GOP nomination with that minority, the power of partisan polarization kicked in to lock into place perhaps the next 15% to 20% of the electorate which otherwise would never have supported him. The fact that partisan identification proved stronger than that repulsion is the key reason many, including myself, wrongly discounted Trump's ability to win. As long as Trump remains "us" to Republican voters I see little reason to think anything we can imagine will shake that very high level of support he gets from self-identified Republicans. That likely means that, among other things, no matter how unpopular Trump gets, Republican lawmakers will continue to support him because the chances of ending their careers is greater in a GOP primary than in a general election.
5: Trump is Surrounded By Extremists and Desperados: Trump is primarily driven by impulse, grievance, the need to dominate and the need to be praised. There are core political beliefs Trump has had for decades which we should expect him to stick to. They almost all turn on being taken advantage of by other countries - whether in terms of trade or defense. The common thread is a deep belief in zero-sum relationships, whether in business or foreign affairs. As business columnist Joe Nocera put it after decades of observing Trump: "In every deal, he has to win and you have to lose." But if Trump's ideology is fluid, he has drawn around him advisors who can only be termed extremists. I believe the chief reason is that Trump's authoritarian personality resonates with extremist politics and vice versa. We should expect them to keep catalyzing each other in dangerous and frightening ways.
What does all this mean? We should not think in terms of counter-intuition or 12 dimensional chess. Trump wants to be President and he wants to win and be the best. But he is generally unpopular, has a policy agenda which has great difficulty achieving majority support and a temperament which makes effective governance profoundly difficult. That mix makes the praise and affirmation he craves as President extremely challenging to achieve. Like many with similar temperaments and personalities he has a chronic need to generate drama and confrontation to stabilize himself. It's that simple. It won't change. It won't get better.
http://talkingpointsmemo.com/edblog/on-trump-keep-it-simple-in-5-points
-
Was heißt hier dumm ? Er setzt doch nur sein angekündigtes Programm um !
Nun, gerade das tut er eigentlich kaum, wenn man mal von entsprechender heißer Luft absieht. Wenn man mal vergleicht, wie viele Gesetze Obama drei Wochen nach Amtsantritt schon unterzeichnet hatte und das mit Trumps Ausbeute vergleicht:
By this time in 2009, Obama had expanded the State Children’s Health Insurance Program to cover more children in families living near poverty, and had signed legislation making it easier for women suffering from pay discrimination to file lawsuits. By February 17, he had signed an $800 billion economic rescue bill, and his congressional caucuses were aligned in principle behind the health care reform architecture that ultimately became Obamacare. He had filled nearly every cabinet vacancy, with people who were qualified to run their respective departments, and none of his executive orders had triggered global crisis or destroyed the country’s credibility. [...]
Trump has thus far signed one bill: to exempt his secretary of defense from the law prohibiting commissioned officers from running the Pentagon unless they’ve been retired for seven or more years.
https://newrepublic.com/article/140520/republicans-off-pitiful-start
Die Zahl der von Drumpf unterzeichneten Dekrete ist übrigens auch nicht ungewöhnlich groß, aber auch hier fällt auf, wie wenig diese eigentlich konkret bewirken. Das Dekret zum Ausbau des Militärs: wertloses Papier, über zusätzliche Mittel entscheidet schließlich einzig der Kongress. Ein Dekret zur Grenzmauer: dito, ohne vom Kongress bewilligte Gelder tut sich da auch nichts, und wenn die bewilligt werden, braucht es kein Dekret mehr. Das Dekret zur Abwicklung von Obamacare: ebenso, Gesetze können nur vom Parlament verändert werden, auch wenn Trumps Gesundheitsminister natürlich eigenmächtig Sand ins Getriebe streuen kann; das geht jedoch auch ohne pompöses Dekret, vor den Fernsehkameras unterschrieben. Die einzige Verfügung des Präsidenten, die tatsächlich schon etwas bewirkt hat, war die zur den Einschränkungen bei der Einreise von Personen aus dem Donald suspekten Staaten: Ein Wochenende lang herrschte Chaos an den Flughäfen, dann wurde der Erlass von einem Gericht kassiert und diese Entscheidung hatte auch vor einem Berufungsgericht Bestand. Schiere Inkompetenz.
Before executing a major policy, experienced and effective political operations lay the necessary groundwork to ensure that when they do have to fight, they will do so on the most favorable ground. First, they engage in extensive behind-the-scenes consultation to understand the landscape, with an eye toward learning about the array of potential consequences. They then investigate the political, legal, and practical obstacles to implementation, and figure out which tweaks can neutralize opponents and sidestep judicial challenges. They start narrow to deprive opponents of sympathetic plaintiffs and only broaden the policy later, when the high-profile battle is won. Then when the opposition is disorganized and demoralized, and its fear-mongering discredited, you come back for more.
Basically, if you want to establish effective, lasting change, you do the opposite of what the Trump administration has done with its executive order imposing a 90-day freeze on the travel of nationals of seven Muslim-majority countries. Had the White House done its due diligence, it might have proved its critics wrong.
Auf der Habenseite steht also noch praktisch nichts, deutlich weniger als nach einem vergleichbaren Zeitraum unter Obama. Dass die Druckerpressen trotzdem heißlaufen mit Berichten über die neue Administration, liegt vor allem an den ständig neuen Enthüllungen über das trotzige Kind im Weißen Haus. Die neue Regierung hat mehr Lecks als die Titanic kurz vor dem Auseinanderbrechen, laufend werden peinliche Details an die Medien durchgestochen, jüngst etwa Trumps Anruf um drei Uhr morgens beim nationalen Sicherheitsberater, in dem er wissen wollte, ob eigentlich ein starker oder doch eher schwacher Dollar erstrebenswert seien. Wir dürfen uns an Berichten erfreuen, denen zufolge Trump sich über die Handtücher beschwert, die man ihm zur Verfügung stellt, und nachts gern allein und im Bademantel durchs Weiße Haus geistert, für Meetings oder die Lektüre von Dokumenten aber kaum Zeit findet. Eine solche Demontage durch Leute, die eigentlich für den Präsidenten arbeiten sollte, war bislang noch nie zu sehen.
There is the matter of Trump’s briefing materials, for example. The commander in chief doesn’t like to read long memos, a White House aide who asked to remain unnamed told The Huffington Post. So preferably they must be no more than a single page. They must have bullet points but not more than nine per page.
Small things can provide him great joy or generate intense irritation. Trump told The New York Times that he’s fascinated with the phone system inside the White House. At the same time, he’s registered a complaint about the hand towels aboard Air Force One, the White House aide said, because they are not soft enough.
He’s been particularly obsessed with the performance of his aides on cable television. Past presidents typically didn’t make time to watch their press secretary’s daily briefings with reporters, but Trump appears to have made it part of his routine. “Saturday Night Live’s” weekly skewering of his administration is similarly on his must-watch list ― with his reaction ranging from unamused to seething.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b040 61313a1fbb
Die erste vom Donald abgenickte Militäroperation im Jemen scheint ein ziemliches Desaster gewesen zu sein; die Zustimmung erfolgte wohl nicht nach einem ausführlichen Briefing, sondern beim Abendessen. Das arabische Land hat den amerikanischen Streitkräften mittlerweile weitere Operationen auf seinem Staatsgebiet untersagt, GOP-Senator McCain bezeichnet den Raid als "Failure".
Läuft für den Donald.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
