ich muss mal eine sehr naive frage stellen:
was ist so schlimm an dem umstand, dass jemand über kontakte zur russischen regierung verfügt? oder daran, den russischen botschafter zu treffen?
So naiv ist die Frage ja gar nicht; in diesen beiden Fällen stellen eher die Begleitumstände den Skandal dar:
1) Es ist lange Tradition, dass der President-Elect keine Außenpolitik vor der offiziellen Amtsübergabe betreibt - von Obamas Team weiß ich zum Beispiel, dass da wirklich penibel darauf geachtet wurde, dass niemand der noch im Amt befindlichen Bush-Regierung irgendwie in die Quere kommt. Flynn hat dem Botschafter gegenüber Maßnahmen der Obama-Regierung konterkariert.
2) Dann gibt es noch den altehrwürdigen Logan-Act, dem zufolge es nicht autorisierten Personen unter Strafe verboten ist, mit einer fremden Macht über einen "Disput" mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln.
https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act
3) Schließlich hat Flynn seinen Vorgesetzten, Vizepräsident Pence, in dieser Sache angelogen (so zumindest die offizielle Lesart der Trump-Regierung), sodass dieser in aller Öffentlichkeit eine Fehlinformation weitergegeben hat. Wird im Allgemeinen von keiner Regierung goutiert.
Sessions hat ebenfalls über seine Kontakte zum russischen Botschafter gelogen, in diesem Fall sogar unter Eid bei seiner Befragung im Senat. Auch nicht so cool.
........................................................
Was Trumps Russland-Connection angeht, so sind die meisten der Vorfälle ja an und für sich keine riesigen Skandale; die ungeheure Häufung derselben ist es, die Journalisten Blut wittern lässt:
Donald Jr. hat zum Beispiel mindestens 50.000 $ von einer russischen Propagandaorganisation erhalten; ein russenfreundlicher ukrainischer Abgeordneter hat laut Talking Points Memo einen russischstämmigen Mafioso mit langjährigen Geschäftsbeziehungen zum Donald als Undercoverkurier zu Trump geschickt, um für einen dem Kreml genehmen Friedensplan zu werben.
Flynn und Donalds Schwiegersohn haben sich mit dem russischen Botschafter getroffen - im Trump Tower. Es soll im Laufe des letzten Jahres überhaupt diverse Treffen zwischen Trump-Getreuen und russischen Offiziellen gegeben haben, unter anderem am Rande des republikanischen Wahlparteitages. Auf diesem Wahlparteitag haben Drumpfs Leute praktisch keinen Einfluss auf die Gestaltung des Wahlprogramms genommen - ziemlich ungewöhnlich -, aber in einem Punkt waren sie extrem hartnäckig; am Herzen lag ihnen die Streichung eines Passus, der Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortete.
Dazu dann noch Manaforts langjährige (und sehr lukrative Kontakte) zu Moskau, das berüchtigte Dossier, demzufolge der Kreml über kompromittierendes Material über Trump verfüge, dazu Indizien (keine Beweise - noch), dass Trump dank russischer Gelder in den Neunzigern einem Bankrott entgangen sei; schließlich die ganzen positiven / relativierenden Äußerungen des Chefs zu Putin inklusive der öffentlichen Aufforderung an die Russen, doch bitte Clintons Emails ans Licht zu bringen - hab ich was vergessen?
Wahrscheinlich schon; der Punkt ist einfach, dass jeden Tag neue Enthüllungen ans Licht kommen, die in der Masse einfach darauf hindeuten, dass hier etwas nicht stimmt.
TPM vergleicht das Schauspiel mit einem schwarzen Loch: Astronomen könnten es nicht sehen, aber wenn sie die Bewegungen benachbarter Himmelskörper studierten, dann sei klar, dass in der Schwärze eine gewaltige Masse verborgen sein müsse.
Astronomers can't see black holes directly. They map them by their event horizon and their effect on nearby stars and stellar matter. We can't see yet what's at the center of the Trump/Russia black hole. But we can tell a lot about its magnitude by the scope of the event horizon and the degree of its gravitational pull, which is immense.
http://talkingpointsmemo.com/edblog/the-gravity-is-strong
