Presidential Election 2016 - Nachbetrachtung
-
Eine Reportage im New York Magazine legt immerhin nahe, dass einige der Suburban Women, denen Du eher mit Misstrauen begegnest, aufgewacht sind.
Das hat man auch vor der Präsidentschaftswahl gedacht und in allen Umfragen haben sich diese Frauen mit Abscheu von Trump abgewandt- um ihn dann doch zu wählen, weil Hillary schließlich der Teufel war. Trump hat eine klare Mehrheit bei den weißen Frauen bekommen und ich bezweifle, dass die in den paar Monaten politischer, gebildeter, feministischer oder weniger anfällig für plumpe Verschwörungstheorien geworden sind.
Außerdem wählen die natürlich problemlos eine konservative Frau, auch wenn die keinen Uni-Abschluss hat, den Klimawandel negiert, Obamacare ablehnt und als Vizepräsidentin in einer Organisation gegen Brustkrebs aktiv war, bis sie im Alleingang die Verbindung ihrer Organisation zu Planned Parenthood beendet hat und ein paar Tage später rausgeschmissen wurde (die Organisation hatte damit 21% ihrer Finanzierung verloren). Optimistisch macht eigentlich nur, dass sie schon mal verloren hat bei den Vorwahlen zum Senat, allerdings wurde sie da auch von Sarah Palin unterstützt und hat trotzdem noch den dritten Platz belegt. Naja, in drei bis vier Stunden werden wir es vielleicht wissen.
-
Aktuelle Zahlen zum Beispiel hier für unsere Nachteulen:
Dort auch die aparte Feststellung, dass der Don selbst für Handel getwittert hat, dabei aber ihren Namen falsch geschrieben hat. Guy needs to get a handle on spelling!
-
Guy needs to get a handle on spelling!
Twitter is difficult for guys with tiny hands!
Edit:
538 berichtet live:
http://fivethirtyeight.com/live-blog/georgia-south-carolina-special-elections/
Ebenso the Hill:
http://thehill.com/homenews/campaign/338600-georgia-special-election-live-result s
Bislang:
Sauwetter und Sommersturmregen, va. in Ossoffgegenden
Eher laue Wahlbeteiligung, weil wohl Viele schon beim Early Voting teilgenommen haben
Kleine Panne mit Wahllisten in Ossofffreundlichen (puh, drei f?) Wahlbezirken, dort sind die Lokale nun 30 Min. länger auf
-
Dailykos.com .... berichtet auch live ( für die Linke reichshälfte)
-
Die NYT hat wieder ihren Live-Prognosebarometer online, nach den ersten Resultaten scheint Handel besser als erwartet abzuschneiden, im Early Voting, sie führt absolut mit 2,5%, das Barometer sieht sie mit 0,8% vorne:
Außerdem kommentieren eine Reihe von NYT-Reportern das Geschehen:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/20/us/politics/georgia-special-elect ion-live.html
Edit:
So, die Early Voting-Stimmen sind ausgezählt, aber noch nicht die (eher wenigen) Briefwahlstimmen. Ossoff führt nur mit 1,5%, wenn sich die GOP-Stimmen am Wahltag nicht kannibalisieren durch die höhere Beteiligung ihrer Wähler beim Early Voting, dann würde ich sagen, Ossoff hat die Wahl verloren. Er sollte sehr viel deutlicher im Early Voting führen, eigentlich zweistellig.
-
Tja, druis Pessimismus war gerechtfertigt. Dass Handel ne Chance haben würde, war klar, etwas überrascht ihr doch recht deutlicher Vorsprung - Ossoff hat sich im Endeffekt schlechter geschlagen als Hillary.
In der Nachbarschaft, in South Carolina, gab es gestern ja auch ne Nachwahl in einem Wahlkreis, der noch republikanerfreundlicher ist als Georgia 6, auch hier (wo deutlich weniger Geld ausgegeben wurde) gewann der Republikaner bei geringerer Wahlbeteiligung mit mageren vier Punkten Vorsprung. Unterm Strich muss sich die GOP da schon Sorgen machen mit Blick auf die Midterms; die Demokraten dürften aber auch realisiert haben, dass die nächste Wahl kein Selbstläufer wird.
-
Dass Handel ne Chance haben würde, war klar, etwas überrascht ihr doch recht deutlicher Vorsprung - Ossoff hat sich im Endeffekt schlechter geschlagen als Hillary.
Das verstehe ich nicht. Ich dachte Trump hatte in diesem Wahlkreis einen zweistelligne Vorsprung.
-
Trump nicht, aber Romney und der republikanische Vorgänger im House, Trump hatte nur knapp über ein Prozent Vorsprung vor Hillary.
Georgia ist seltsam, der einzige Bezirk in den USA, wo so viele Leute mit Collegeabschluss wohnen, die trotzdem solche Hirnis wählen wie Trump, Gingrich und nun eben das Palin-Fangirl Handel. Alle Wahlbezirke mit mehr Collegeabschlüsslern wählen demokratisch. Das ist sicher enttäuschend für die Demokraten, keine schlechten Ergebnisse, aber man kann sich für knappe Niederlagen nichts kaufen und das ganze Geld nutzt nichts, wenn auch die Gegenseite massiv mobilisiert.
-
gestern abend stand es hier etwa 53,88 zu 51,00 für die Fr. Handel.
Ich testete die Stimmung hier mit Angeboten um 48,5 ( für beide Bewerber ) keiner hat zugeschlagen.
Beim dem. Kandidaten wurde aber das höhere Angebot ca 700 Aktien zu 49,00 gelöscht.
Dann löschte ich mein 48,5 er Angebot ebenfalls wieder.
Hier wurde also mindestens die Fr. Handel mit 2,8 % vorne gesehen.
Lt New York Times ging die Wahl 51,9 zu 48,1 aus, Vorsprung also 3,8 PP.
Die Anti- Donalds waren damit 3 PP zu hoch !
Und ich hatte Glück, daß keiner meine 48,xx Angebote angenommen hat !
-
Es ist doch sehr erstaunlich, wie richtig das Bauchgefühl liegen kann !
Ziemlich enges Rennen der zwei Kandidaten, Vorteil bei den Rep. - das war die Botschaft, die bei mir hier gestern abend ankam.
Allerdings haben die lautstarken Anti- Donalds ein noch engeres Rennen beschworen, nach Gefühl eher 50,2 zu 49,8 PP für den jungen Kandidaten, Hr. Ossoff.
Die Wahlbörse schätzt andauernd die rechten Parteien in GB und USA zu schwach ein.
Muß ich mir merken und bei der nächsten engen Kongresswahl dran denken.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
