Was genau ist vom neuen Präsidenten zu erwarten? Hierzulande scheint man seine Rede vom Freitag ja wörtlich zu nehmen, aber das mag bei Trump nicht immer die beste Idee sein. Was weiß man eigentlich recht sicher?
Ziemlich sicher kann man wohl davon ausgehen, dass hier die große Kleptokratie droht. Diverse Anzeichen dafür sind auch schon in den deutschen Medien diskutiert worden, andere dagegen verstecken sich eher im Kleingedruckten, in der vom Donald geplanten Infrastrukturoffensive beispielsweise. Hierzulande wird ja offenbar angenommen, es gehe tatsächlich darum, sehr viel Geld in marode Straßen oder bröselnde Brücken zu stecken, was die USA wohl tatsächlich nötig hätten. Nicht ganz zufällig trommeln ja auch die Demokraten schon länger für genau solche Maßnahmen, sie standen auch in Clintons Wahlprogramm.
Im Unterschied dazu allerdings sieht Trumps Plan keine direkten staatlichen Investitionen vor; stattdessen sollen Unternehmen, die in profitable Infrastrukturprojekte investieren, Steuererleichterungen erhalten. Die WaPo klärt auf:
First, Trump’s plan is not really an infrastructure plan. It’s a tax-cut plan for utility-industry and construction-sector investors, and a massive corporate welfare plan for contractors. The Trump plan doesn’t directly fund new roads, bridges, water systems or airports, as did Hillary Clinton’s 2016 infrastructure proposal. Instead, Trump’s plan provides tax breaks to private-sector investors who back profitable construction projects. These projects (such as electrical grid modernization or energy pipeline expansion) might already be planned or even underway. There’s no requirement that the tax breaks be used for incremental or otherwise expanded construction efforts; they could all go just to fatten the pockets of investors in previously planned projects.
Moreover, as others have noted, desperately needed infrastructure projects that are not attractive to private investors — municipal water-system overhauls, repairs of existing roads, replacement of bridges that do not charge tolls — get no help from Trump’s plan.
http://www.dailykos.com/stories/2017/1/22/1621861/-Welcome-to-the-new-American-k leptocracy
Als Beauftragte für das bis zu einer Billion schwere Programm würde der Donald übrigens gern zwei alte Geschäftspartner einsetzen, die wüssten schließlich, wie man effizient baue - nur dass es darum bei diesem Programm halt gar nicht geht (s.o.).
https://politicalwire.com/2017/01/17/trump-partners-will-oversee-infrastructure- spending/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dass der gute Mann sich während seiner Präsidentschaft ordentlich die Taschen zu füllen gedenkt, wird wohl kaum jemand anzweifeln; aber darüber hinaus? Schwer zu sagen. Donalds Rhetorik bei der Rede zur Vereidigung sprach von den vergessenen Männern und Frauen, die im Zentrum seiner Politik stehen sollen, in den letzten Wochen kam auch die ein oder andere Aussage, dass beispielsweise jeder eine Krankenversicherung haben solle - natürlich günstiger als bislang und mit umfangreicheren Leistungen.
Auf der Webseite des Weißen Hauses stellt man dagegen beim Thema Wirtschaftspolitik Steuersenkungen und den Abbau von in der Wirtschaft ungeliebten Regulierungen in den Vordergrund.
The plan starts with pro-growth tax reform to help American workers and businesses keep more of their hard-earned dollars. The President’s plan will lower rates for Americans in every tax bracket, simplify the tax code, and reduce the U.S. corporate tax rate, which is one of the highest in the world. Fixing a tax code that is outdated, overly complex, and too onerous will unleash America’s economy, creating millions of new jobs and boosting economic growth.
As a lifelong job-creator and businessman, the President also knows how important it is to get Washington out of the way of America’s small businesses, entrepreneurs, and workers. In 2015 alone, federal regulations cost the American economy more than $2 trillion. That is why the President has proposed a moratorium on new federal regulations and is ordering the heads of federal agencies and departments to identify job-killing regulations that should be repealed.
https://www.whitehouse.gov/bringing-back-jobs-and-growth
Im Wissen, dass die erzkonservative Heritage Foundation während der letzten Wochen einen großen Anteil an der programmatischen Arbeit sowie der Besetzung von Toppositionen hatte, überrascht das nicht.
Three sources from different conservative groups said that Heritage employees have been soliciting, stockpiling and vetting résumés for months with an eye on stacking Trump’s administration with conservative appointees across the government. One source described the efforts as a “shadow transition team” and “an effort to have the right kind of people in there.”
http://www.politico.com/story/2016/11/trump-transition-heritage-foundation-23172 2
Auch auf die Gestaltung des zukünftigen Haushalts scheint die Organisation einen gehörigen Einfluss zu haben, und die Pläne sind hier recht radikal: Gut zehn Billionen Dollar will man angeblich über die nächsten zehn Jahre einsparen.
The Trump transition team has been at work for months with career staffers at the White House and throughout the federal bureaucracy to draft a plan to cut $10.5 trillion out of the federal government over 10 years, according to multiple reports.
http://www.salon.com/2017/01/19/donald-trump-will-adopt-heritage-foundations-ski nny-budget-arts-violence-against-women-funding-to-be-cut/
Wohin mit all dem Geld? Nun, zu der auf der Webseite des Weißen Hauses schon einmal angekündigte Steuerreform liegt ja schon seit Monaten ein Plan Trumps vor. Billionen will man den Bürgern über die nächste Dekade zurückgeben, bravo! Die Hälfte davon würde nach diesen Plänen allerdings an das oberste Prozent der Bevölkerung gehen.
http://www.npr.org/2016/11/13/501739277/who-benefits-from-donald-trumps-tax-plan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich in den deutschen Medien immer wieder vom Populisten Trump höre, dann muss ich daher etwas schmunzeln.
As I have argued before, Trump's populist shtick is an open fraud — so far he gives every sign of governing like the usual plutocratic Republican. But within the GOP, there is still tension between the anti-government and business wings of the party — mainly because business depends on government in many ways. And somewhat surprisingly for a New York billionaire who seemed to relish upsetting the conservative movement during the primary, Trump is so far behaving more like an anti-government ideologue than a pure business lackey.
http://theweek.com/articles/675034/president-trumps-surprising-lurch-towards-rad ical-conservatism
Fragt sich, ob Trump selbst klar ist, dass seine öffentlichen Auftritte und die etwas konkreteren Projekte aus seinem Wahlprogramm oder von der Webseite des Weißen Hauses sich komplett widersprechen. Ist die ziemlich heterogene Zusammensetzung seines Kabinetts beziehungsweise Stabes im Weißen Haus clever ausbaldowert - Steve Bannon liefert die knackig-populistischen Phrasen, Jeff Sessions sorgt dafür, dass öfter mal medienwirksam Illegale abgeschoben werden, und die diversen Goldmann-Sachs-Leihgaben gehen möglichst geräuschlos ihrer Bestimmung nach, die Umverteilung von unten nach oben zu befördern in der Hoffnung, dass Trumps Wählern der Beschiss nicht weiter auffällt?
Oder hat 45 so wenig Ahnung von Politik, dass er wirklich glaubt, man könne allen alles versprechen und das dann sogar irgendwie einlösen - eine tolle Gesundheitsversorgung aller Bevölkerungsschichten bei gleichzeitiger Verstümmelung des Haushalts beispielsweise? Ist sein engerer Kreis eher zufällig so zusammengewürfelt worden aus Vorwahlgetreuen (Bannon, Flynn und Conway), Schwiegersohn (Kuchner), altem Kumpel (Ross) und den beinharten Konservativen, die ihm das Establishment untergejubelt hat? Sind des Donalds Respektlosigkeiten kalkuliertes Ablenkungsmanöver oder eben doch Ausdruck einer instabilen Persönlichkeit? Man wird sehen.
