Presidential Election 2016 - Nachbetrachtung
-
Elefant im Porzellanladen
Wanli, 23.01.2017 20:13, Reply toBeim Besuch bei der CIA sprach der Donald am Wochenende vor jubelnden Zuhörern; mittlerweile ist klar, dass die ersten Reihen bei der Veranstaltung nicht mit CIA-Mitarbeitern besetzt waren, sondern mit Jubelpersern, die Trump mitgebracht hatte. Ein paar nette Fernsehbilder gegen die nächste Kontroverse sowie eine verschnupfte Behörde, die der Präsident noch brauchen wird. Kein guter Deal.
Derweil wartet auf den designierten Gesundheitsminister bereits ein Dekret des Präsidenten, wonach die Obamacare-Regularien so ausgelegt werden sollten, dass der finanzielle Schaden für Einzelpersonen minimiert werde. Das Gesundheitsministerium könnte damit einfach jedem Amerikaner, der keine Versicherung abschließt, eine Ausnahmegenehmigung erteilen, das Gesetz sieht solche nämlich durchaus vor, vergibt sie bislang aber recht restriktiv. Damit würde das Herzstück der Reform Obamas, die staatlich organisierte Vermittlung von Versicherungen verschiedener Assekuranzen, vermutlich sehr schnell kollabieren.
Umfragen zufolge würde ein solch brachiales Vorgehen, das mindestens zwanzig Millionen Amerikaner ihre Krankenversicherung kosten dürfte, nicht besonders gut ankommen; eine übergroße Mehrheit plädiert dafür, Obamacare nicht ohne eine gleichzeitig in Kraft tretende Alternative abzuräumen. Die Gesundheitspolitik ist zudem gerade für Republikaner von großer Wichtigkeit.
Warum Trump ein solches Chaos auslösen sollte? Vielleicht, weil er dem Amt einfach nicht gewachsen ist, wie White-House-Insider bereits nach wenigen Tagen Medienberichten zufolge stöhnen. Der Kandidat sei unfähig, Schriftstücke zu lesen, die über wenige Sätze hinausgingen, höre auf die Berater, die ihm am gründlichsten schmeichelten, verbringe seine Zeit am liebsten vor dem Fernseher, wo ihn die Berichterstattung regelmäßig wütend mache. Amüsante, aber auch sehr gruselige Lektüre:
One anonymous insider who frequently talks with Trump told Politico his aides are often afraid of saying no to him due to his notorious unwillingness to look bad.
“You can’t do it in front of everyone,” the insider said. “He’s never going to admit he’s wrong in front of everyone. You have to pull him aside and tell him why he’s wrong, and then you can get him to go along with you. These people don’t know how to get him to do what they need him to do.”
This insider also told Politico that Trump “gets bored and likes to watch TV,” so it’s important for his aides to check his tendency to respond impulsively when angered, as well as control what information reaches him and is taken seriously.
The evidence for Trump’s unfitness for office comes from Republicans themselves, who discuss the president in the most patronizing terms. The managerial catastrophe begins with the fact that Trump knows extremely little about public policy. Because he knows so little about government, Trump gives incoherent or contradictory statements that leave even his allies confused about his beliefs. “Senior Congressional Republicans have privately told several people that Trump seems to have no clarity on where he stands on many issues,” reported Maggie Haberman recently. Many of them simply dismiss his statements as empty puffery. After Trump said he would cut regulation by 75 percent, one Republican member of Congress told John Harwood, “[T]hat’s Trump just making a large number.” There is little prospect this will change, because Trump lacks the attention span to read anything of substance. Something as long as a book is out of the question. Even memos strain his mental capacity. Trump is committed to reading as little as possible. This is not an insult. “As little as possible” is Trump’s own account of his reading habits. “I like bullets or I like as little as possible. I don’t need, you know, 200-page reports on something that can be handled on a page,” he tells Axios.
Trump’s inability to read anything of length has unfortunately freed him up for hours of channel surfing. But his addiction to television reinforces other character weaknesses: his wild mood swings and irritability. “One person who frequently talks to Trump said aides have to push back privately against his worst impulses in the White House, like the news conference idea, and have to control information that may infuriate him,” reports Josh Dawsey. “He gets bored and likes to watch TV, this person said, so it is important to minimize that.”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDIT: TPM mit einer kurzen Geschichte australischer Gesundheitspolitik; Down Under wurde auch mal (in den Siebzigern) ein staatliches Gesundheitssystem eingeführt, das aber auf den Widerstand der konservativen Opposition stieß und nach deren Rückkehr an die Macht flott entsorgt wurde. Danach erst fiel der ursprünglich skeptischen Öffentlichkeit auf, dass das abgeräumte Programm gar nicht übel gewesen war und die konservative Regierung stürzte. Ihre Nachfolger installierten das staatliche System, das heute noch besteht. Vielleicht läuft es in den Staaten ja ähnlich.
In the United States, support for national health insurance has remained very high during its absence -- helping Democrats win the White House in 1992 and 2008 -- and has fallen when an administration proposed an actual system, as the Clinton administration did in 1993, or when an actual system was adopted, as the ACA was in 2010. If the Republicans gut the ACA, support for national health insurance will revive. You can bet on it. And Democrats may even get a chance in 2020 to implement a new system as the Australian Labor Party did.
