Demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020: Anschnallen!
-
Eine Institution schafft sich ab
Wanli, 04.02.2020 13:17, Reply toIn Iowa wird gezählt und geprüft, angeblich soll aber heute das Ergebnis kommen. Ein wenig wird das Ergebnis allein dadurch an Bedeutung verlieren, dass der Sieger eben nicht nach einem spannenden Abend zur besten Sendezeit im Fernsehen eine erhebende Rede halten kann. Stattdessen stehen in Des Moines Kisten mit Stimmkarten, die gestern nicht weitergemeldet werden konnten.
Aber vielleicht ist das nicht der entscheidende Faktor, der den Fortbestand der Caucuses bedroht. Entgegen den Aussagen aus dem Weißen Haus, wo Drumpf den Prozess ja schon eifrig als "manipuliert" brandmarkt, wird das Ergebnis in diesem Jahr - wenn auch mit Verspätung - wohl so transparent sein wie nie zuvor. Bislang wurde immer nur mitgeteilt, wer die meisten Delegierten gewonnen hatte, das war dann der Sieger oder die Siegerin.
Diesmal wird es eben ganz transparent drei Ergebnisse geben: Das Resultat des ersten Wahlgangs, das des zweiten und die Anzahl der gewonnenen Delegierten. Sehr gut möglich, dass jeweils unterschiedliche KandidatInnen vorn liegen; im Falle der Ergebnisse der beiden Wahlgänge wäre das auch noch zu verkraften: Der erste misst halt die entschlossene Kernanhängerschaft, der zweite die Anschlussfähigkeit für Wähler, die eigentlich jemand anderen präferieren - auch nicht uninteressant. Das größte Problem ist der dritte Wert (über den offiziell der Sieger bestimmt wird). Bei den Caucuses ist es nämlich auch so, dass eine Wählerstimme auf dem dünn besiedelten Land praktisch ein größeres Gewicht hat als eine in der Großstadt abgegebene. Es ist also durchaus möglich, dass ein Kandidat in beiden Wahlgängen eine relative Stimmenmehrheit bekommt und dann eben doch weniger Delegierte als ein anderer. Wenn das geschieht, dann wird die Institution der Caucuses sicher nochmals an Akzeptanz verlieren.
Sollte das passieren, dann würde der "Leidtragende" in diesem Fall mit großer Wahrscheinlichkeit Sanders sein und ich mag mir gar nicht vorstellen, was dann seine oft ziemlich auf Krawall gebürstete Onlinegefolgschaft abziehen wird: Manipulation, Schiebung, blabla. Das wäre natürlich Quatsch: Die Regeln sind nicht neu und begünstigen halt generell das flache Land gegenüber der Stadt, fertig. Das würde die Bernie Bros natürlich nicht aufhalten in ihrem Feldzug, der letztendlich auch ihrem Idol schaden würde, wenn er denn tatsächlich die Vorwahlen gewönne und dann vor der Aufgabe stände, die Partei zu einen. Mal sehen, vielleicht kommt es auch anders, aber wenn ich mir Buttigiegs "Siegesrede" anschaue, dann ist der Bursche entweder extrem dreist oder doch ziemlich zuversichtlich, dass er die meisten Delegierten zugesprochen bekommt:
“What a night. Because tonight an improbable hope became an undeniable reality," he said at his Iowa election night party. “So we don’t know all the results, but we know by the time it’s all said and done, Iowa, you have shocked the nation.”
Reflecting on the start of his campaign, Buttigieg said, "Now there were skeptics. An awful lot of skeptics who said, ‘Not now. Not this time. All this talk of belonging and of bridging divides is too naive. Too risky.’”
“So tonight I say with a heart full of gratitude. Iowa, you have proved those skeptics wrong,” he added.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/iowa-caucuses-live-results-coverage-2 020/index.html
-
Schadensbegrenzung
Wanli, 04.02.2020 15:22, Reply toJede Krise birgt auch eine Chance: Bidens Team fordert in einem Brief an die demokratische Partei Iowas, die Ergebnisse dürften keinesfalls übereilt veröffentlicht werden, zunächst sollten die Kontrahenten informiert werden und die Gelegenheit zu Einsprüchen erhalten. Joe muss wirklich mies abgeschnitten haben...
https://twitter.com/HenryJGomez/status/1224553081490354177/photo/1
The Iowa Democratic Party’s colossal screw-up in reporting results will potentially have direct effects on the outcome of the nomination process. The failure to report results will almost certainly help Biden, assuming that indications that he performed poorly in Iowa are correct, as they won’t get nearly as much media coverage. And they’ll hurt whichever candidate wins the state — most likely Sanders or Buttigieg. (Although if Sanders winds up finishing in second place or lower, he also might not mind a reduction in the importance of Iowa, especially with one of his best states, New Hampshire, coming up next.)
https://fivethirtyeight.com/features/iowa-might-have-screwed-up-the-whole-nomina tion-process/
