Demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020: Anschnallen!
-
# PeteTheCheat und ähnliche Hashtags werden massiv benutzt. Die Verwendung durch Rechtsradikale und Rechtspopulisten ist wahrscheinlich ziemlich egal (dort auch versetzt mit homophoben und anderem Scheiss). Allerdings werden sie auch stark von Linken und DEM-Wählern, v.a. auch aus dem Bernie-Lager verwendet. Seinen relativen Erfolg hat er mit seinem Auftritt jedenfalls geschmählert. Denke dass dies, der Erfolg von Sanders und auch die Losverfahren (div. Videos) und die Delegiertenberechnungen (div. Threads) nochmal einen Mobilisierungsschub beim Sanders-Lager bewirken.
-
Denke, dass von den Kandis JB (juristische Prüfung) und PS (Falschmeldung Sieg) wie auch immer beschädigt aus der Wahl hervorgehen
Wer ist PS?
PB. korrigiert. Geht aber auch aus dem Zusammenhang hervor.
-
die wahrscheinlichkeit ist dann gering, dass z.b. ein vorsprung von 7 % noch eingeholt bzw. umgekehrt werden kann. so viel ändert sich in den allermeisten fällen dann nicht mehr.
zudem deckt sich dieses ergebnis durchaus mit meiner einschätzung, die ich ob der diversen berichte und vor-ort-schaltungen von cnn gewonnen habe.
Ich glaube, man kann ziemlich sicher sein, dass Sanders im ersten Wahlgang die meisten Stimmen bekommen hat, es ist auch recht wahrscheinlich, dass das auch für den zweiten gilt. Die Zahlen - so fragwürdig sie auch noch sind - legen allerdings nahe, dass sowohl Biden als auch Klobuchar (von den Außenseiterkandidaten ganz zu schweigen) in vielen Wahllokalen an der 15%-Hürde gescheitert sein dürften. Das wären dann schon gar nicht wenige Wähler, die sich spontan hätten umorientieren müssen, wenn Biden und Klobuchar landesweit jeweils irgendwo zwischen 10 und 14 Prozent hatten.
Die eigentliche Crux ist aber die Delegiertenverteilung. Die kann das Wahlergebnis schon ordentlich verzerren.
Beispiel: Ein etwas größeres Wahllokal in der Stadt hat drei Delegierte zu vergeben. Kandidat X hat 30%, Y 25% und Z 20%. Da kriegt dann am Ende jeder einen Delegierten. Ein Wahllokal irgendwo in einer Scheune auf dem Land vergibt dagegen vielleicht nur einen Delegierten (weil hier nur wenige Wähler zusammenkommen); hier hat Z 26%, Y 25% und X 24%. Der Delegierte geht an Z, der (obwohl er bezogen auf beide Wahllokale deutlich weniger Stimmen erhalten hat als X und Y) am Ende mit zwei Delegierten dasteht, die anderen beiden mit jeweils einem.
Wohlgemerkt: Mit "Delegierten" sind hier nicht die 41 gemeint, die am Ende zum landesweiten Wahlparteitag fahren, sondern die über zweitausend Delegierten, die an der nächsten Runde der Caucuses teilnehmen dürfen.
Insofern ist es höchst heikel, aus den Stimmenanteilen auf die Verteilung der Delegierten schließen zu wollen.
-
Hier ein schönes Beispiel zu dem von Wanli Ausgeführten:
https://twitter.com/shawnsebastian/status/1224538096571686912
I am the caucus secretary for Story County Precinct 1-1. I've been on hold for over an hour to report the results. We have 6 delegates First Alignment @BernieSanders - 111 @ewarren - 68 @PeteButtigieg - 47
Delegates Sanders - 2 Warren - 2 Buttigieg - 2
....
When we got to the first alignment, the totals were: Viable Sanders - 111 Warren - 68 Buttigieg - 47 Unviable Klobuchar - 36 Yang - 17 Steyer - 4 Biden - 2 Undecided - 1 I hand counted the viables, and just took the reports from the unviables, so this adds up to 1 extra.
On the second alignment, we got our totals: Sanders + 5 = 116 Warren + 14 = 82 Buttigieg + 26 = 73 Non-aligned = 11 We lost a couple people who just had to leave at this point.
So the formula to apportion delegates is the total numbers after 2nd alignment x (the total number of delegates) / (the total of people at the caucus). So these 2nd alignment numbers x 6 / 285 Sanders: 2.44 Warren: 1.72 Buttigieg: 1.53 That rounds out to two delegates each. ...
-
frage:
es gibt hier irgendwo ein post, in dem das caucus-wahlverfahren erläutert wird...
kann sich wer daran erinnern?
das käme dann sofort - nach dem feststehen des ergebnisses - zu twitter. ich denke, darin liegt unser großer vorteil: wir können dinge erklären, die andere nicht verstehen/wissen/erahnen.
-
Insofern ist es höchst heikel, aus den Stimmenanteilen auf die Verteilung der Delegierten schließen zu wollen.
das wäre überaus fahrlässig.
-
cnn hat gerade die pressekonferenz vom vorsitzenden der dem.party von iowa
sanders hat mehr stimmen aber buttigieg hat mehr delegierte
warren schlögt biden im kampf um platz 3
alles nach 62% der wahlkreise
-
RE: 62% der resultate werde in kürze veröffentlicht
gruener (Luddit), 04.02.2020 23:06, Reply to #47https://twitter.com/Wahlfieber/status/1224816310833631234
ergebnis 1. wahlgang
-
RE: 62% der resultate werde in kürze veröffentlicht
gruener (Luddit), 04.02.2020 23:07, Reply to #48bow!
der tweet geht ab ... hoffentlich ist mir kein fehler unterlaufen.
-
nur 62% der wahlkreise!!!
bow!
der tweet geht ab ... hoffentlich ist mir kein fehler unterlaufen.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
