Thirty years ago, before the 1986 Chernobyl nuclear disaster, Slovic took four groups of people and asked them to rate 30 risks. Two groups — the League of Women Voters and college students — put nuclear power as the biggest risk, ahead of things that are deadlier, such as cars, handguns and cigarettes. Business club members ranked nuclear power as the eighth risk out of 30. Risk experts put it at 20.
Thirty years ago, before the 1986 Chernobyl nuclear disaster, Slovic took four groups of people and asked them to rate 30 risks. Two groups — the League of Women Voters and college students — put nuclear power as the biggest risk, ahead of things that are deadlier, such as cars, handguns and cigarettes. Business club members ranked nuclear power as the eighth risk out of 30. Risk experts put it at 20.
Scheint sich zwar um einen Spam-Bot zu handeln, trifft aber dennoch den Nagel auf den Kopf.
Kann mir jemand die Pointe erklären?
Kann mir jemand die Pointe erklären?
(Linke) Ideologen haben einen verzerrten Blick auf Realitäten (da ökonomisch Analphabeten, typisch sowohl für Linke als auch für Rechte ---> Hufeisen).
Ökonomen und Risikoforscher sind im Gegensatz dazu in der Lage, Risiken realistisch einzuschätzen iund einzuordnen.
Ok, ich finde nur den Bezug zu Tschernobyl merkwürdig, weil dieses Ereignis ja tatsächlich danach passiert ist.
Ok, ich finde nur den Bezug zu Tschernobyl merkwürdig, weil dieses Ereignis ja tatsächlich danach passiert ist.
Hmmm, hatte ich überlesen.
Aber um so krasser sind die irrationalen Ängste, die durch die friedliche Nutzung der Kernenergie getriggert werden.
Die aktivistischen Ideologen sind diesbezüglich rational und emotional auf dem Level derjenigen, die einst Menschen auf Altaren zur Beschwichtigung der Götter geopfert haben.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch