Präsidentschaftswahl
-
Mit der Ernennung des linkslinken Agitator Tim Walz hat Kamala ihren ersten schweren Fehler begangen. Ich bin davon ausgegangen, dass sie Josh Shapiro nimmt und dann hätte es ziemlich düster für John ausgesehen. Doch Kamala handelt (wie man sich eigentlich hätte denken können) nicht rational, sondern ideologisch. Sie will ihre linke Agenda durchziehen und holt sich den linkesten Kandidaten der zur Auswahl gestanden ist. Walz hat in Minessota bereits als Governor gezeigt, dass er für linke Anarchie steht, als seinerzeit Minneapolis aufgrund der linksradikalen Black-Live-Matter Proteste in Flammen stand und er sie gewähren ließ. Damit wird klar was Amerika bei einem Sieg Kamalas zu erwarten hat. Ungezügelte Massenweinwanderung und ungezügelte linke Gewalt.
Der wichtigste Punkt (vor allem für uns Europäer und weshalb ich mich auch so sehr für John einsetze) ist, dass Kamala das Potenzial hat uns in einen Weltkrieg zu stürzen. Ich gehe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass Xi im Falle von Kamalas Sieg Taiwan überfallen wird. Der Iran wird voraussichtlich noch unter Biden Israel angreifen. Ein Frieden in der Ukraine wird es ebenfalls unter Kamala nicht geben. Sie würde eine der schlimmsten Kriegspräsidenten werden, die es je gab und das Werk Bidens fortsetzen aufgrund ihrer Schwäche und charakterlichen Uneignung. Wie schon unter Biden werden dadurch entsprechende Kräfte animiert loszuschlagen, weil sie die Schwäche wittern. Wir können nur hoffen, dass John sich jetzt aufrappelt und es schafft, so schwer sollte es ja nicht sein. In der Wahl des Vizepräsidenten jedenfalls haben beide jetzt den gleichen Fehler begangen, somit haben sich hier die Chancen wieder ausgeglichen.
-
Es scheint, dass Josh aufgrund seiner jüdischen Religion und damit verbundenen Israel-Nähe nicht gewählt wurde. Das ist ein übles Signal.
Warum bist du so sicher, dass Xi nach der Wahl von Kamala Taiwan angreifen würde?
-
Es scheint, dass Josh aufgrund seiner jüdischen Religion und damit verbundenen Israel-Nähe nicht gewählt wurde. Das ist ein übles Signal.
Warum bist du so sicher, dass Xi nach der Wahl von Kamala Taiwan angreifen würde?
Weil Kamala Harris ähnlich wie Biden nur eine Marionette ist, die praktisch nichts zu melden hat.
Dementsprechend dürfte sich die Ukrainekatastrophe (Angriffe Russlands erst unter Obama, dann unter Biden) hier wiederholen. Eine Präsidentin Harris wäre schlichtweg zu schwach und nicht ernst zu nehmen, während ein Trump bei sowas völlig unberechenbar wäre (weswegen die Chinesen auch massiv zugunsten von Kamala Harris intervenieren werden).
Sobald sie Harris weder einen Teleprompter noch ein Script vor sich hat und frei sprechen muss, redet sie vollkommen wirres Zeug daher. Zusätzlich scheint sie auch noch einer C2H5OH-Abhängigkeit zu leiden (das ersetzt dann Bidens Alzheimer-Demenz). Die Frau ist einfach völlig verstrahlt - kann eigentlich jeder klar erkennen, der weder an TDS noch an linksgrünrotwoken Wahnvorstellungen (wie z. B. die deutschen Mainstream-Medien) leidet und die Demokraten in naiver intellektueller Einfältigkeit vergöttert.
-
Die Zeichen von Demenz sind allerdings auch bei Trump überdeutlich erkennbar. Siehe das Video zur gestrigen einstündigen Pressekonferenz.
Er kann auf Fragen kaum noch antworten, redet einfach irgendwelche Gedanken die ihm aus welchen Gründen auch immer durch den Kopf schießen, mit extrem hoher Quote an offensichtlichen Unsinn.
Es ist eigentlich nur noch eine Frage der Zeit bis er zurückziehen muss, die Frage ist, ob er das noch vor November hinbekommt, und JD Vance gegen Harris antritt.
Die hohe finanzielle Unterstützung von Seiten Elon Musks gilt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht Donald Trump. Vance steht in der Schuld von Peter Thiel, mit dem Elon Musk seinerzeit Paypal gründete.
-
Die Zeichen von Demenz sind allerdings auch bei Trump überdeutlich erkennbar. Siehe das Video zur gestrigen einstündigen Pressekonferenz.
Er kann auf Fragen kaum noch antworten, redet einfach irgendwelche Gedanken die ihm aus welchen Gründen auch immer durch den Kopf schießen, mit extrem hoher Quote an offensichtlichen Unsinn.
Es ist eigentlich nur noch eine Frage der Zeit bis er zurückziehen muss, die Frage ist, ob er das noch vor November hinbekommt, und JD Vance gegen Harris antritt.
Die hohe finanzielle Unterstützung von Seiten Elon Musks gilt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht Donald Trump. Vance steht in der Schuld von Peter Thiel, mit dem Elon Musk seinerzeit Paypal gründete.
Ich kann nicht erkennen, dass John sich hier besonders blamiert hätte. Es war eher typische Antworten, wie sie die meisten Politiker üblicherweise geben. Richtig ist allerdings, dass das nicht reicht. John muss sich jetzt anstrengen und die wichtigen Themen in den Mittelpunkt stellen. John hat hier überall die besseren Antworten.
Im Übrigen: Immerhin gibt John Pressekonferenzen. Hast du schon eine Pressekonferenz von Kamala gesehen? Sie versteckt sich, weil das einzige ist was sie kann vom Telepromter ablesen. John redet frei und verhaspelt sich hier und da, das ist aber immer noch besser als sich feige und arrogant zu verstecken wie Kamala es tut.
-
Die Zeichen von Demenz sind allerdings auch bei Trump überdeutlich erkennbar. Siehe das Video zur gestrigen einstündigen Pressekonferenz.
Er kann auf Fragen kaum noch antworten, redet einfach irgendwelche Gedanken die ihm aus welchen Gründen auch immer durch den Kopf schießen, mit extrem hoher Quote an offensichtlichen Unsinn.
Es ist eigentlich nur noch eine Frage der Zeit bis er zurückziehen muss, die Frage ist, ob er das noch vor November hinbekommt, und JD Vance gegen Harris antritt.
Die hohe finanzielle Unterstützung von Seiten Elon Musks gilt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht Donald Trump. Vance steht in der Schuld von Peter Thiel, mit dem Elon Musk seinerzeit Paypal gründete.
Quatsch, Trump ist nicht dement, der ist einfach Trump.
Und er wird auch nicht mehr zurückziehen.
Wie kommt man zu solchen wilden Behauptungen?
-
Die Zeichen von Demenz sind allerdings auch bei Trump überdeutlich erkennbar. Siehe das Video zur gestrigen einstündigen Pressekonferenz.
Wie kommt man zu solchen wilden Behauptungen?
Statistik.
Siehe diesen Artikel von 2017 in statnews: "Trump wasn’t always so linguistically challenged. What could explain the change?". https://www.statnews.com/2017/05/23/donald-trump-speaking-style-interviews/
Führt man die gleiche Analyse mit Daten von 2024, sieht man einen deutlichen sich beschleunigenden Verfall seiner Fähigkeiten.
Dass sich die DEMs zurückhalten, das Offensichtliche lauter auszusprechen, liegt an der Person im Weißen Haus.
-
Die Zeichen von Demenz sind allerdings auch bei Trump überdeutlich erkennbar. Siehe das Video zur gestrigen einstündigen Pressekonferenz.
Wie kommt man zu solchen wilden Behauptungen?
Statistik.
Siehe diesen Artikel von 2017 in statnews: "Trump wasn’t always so linguistically challenged. What could explain the change?". https://www.statnews.com/2017/05/23/donald-trump-speaking-style-interviews/
Führt man die gleiche Analyse mit Daten von 2024, sieht man einen deutlichen sich beschleunigenden Verfall seiner Fähigkeiten.
Dass sich die DEMs zurückhalten, das Offensichtliche lauter auszusprechen, liegt an der Person im Weißen Haus.
Wobei ich daruaf hinweisen möchte, dass die verlinkte Quelle es über 4 Jahre nicht für nötig hielt, eine auch nur annähernd ähnlch kritische Einschätzung zu Biden abzugeben, obwohl der nun wirklich für jedermann eindeutig erkennbar an fortschreitender Demenz litt, und sich auch zu Harris ausschweigt - ihr Gestammel ergibt oft auch wenig Sinn und deutet stark auf Drogenkonsum (C2H5OH) hin.
-
Trumps Running Mate Sofa Loren:
https://twitter.com/harryjsisson/status/1823036604849463589/photo/1
-
Trumps Running Mate Sofa Loren:
https://twitter.com/harryjsisson/status/1823036604849463589/photo/1
Mein Eindruck bestätigt sich immer mehr, dass Vance ein noch größerer Vollpfosten als Krah ist.
John befindet sich derzeit leider auf einer schiefen Ebene. Alles läuft gegen ihn. Aber warten wir erst mal ab bis Kamala aus ihrem Bunker kommt. Sie kann sich nicht ewig verstecken. Und sobald sie rauskommt und die Menschen sie sehen und hören, ihren linken Extremismus erkennen, dann gibt es eine gute Chance, dass sich das Blatt wieder wendet.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
