Präsidentschaftswahl
-
"die Leute verlassen gelangweilt die Trump-Rallies"
Kann bei den Harris-Rallies nicht passieren, da zu denen ohnehin niemand geht.
Kann es sein, dass Du kritiklos alles nachplapperst, was "John" so auswirft?
Ist es das, was K.A. unter "Rationalität und Faktenorientierung" versteht?
Das ist ja eigentlich die Spezialität der hiesigen Dem-Fanboys.
Erst war 4 Jahre lang mit Biden alles ok ('Demenz? Welche Demenz, Du Rechtsradikaler Hetzer!') jetzt mutiert die bei den Demokraten bis kurz vor ihrer Nominierung äusserst unbeliebte und kaltgestellte Kamala Harris plötzlich zur Erlöserin vom republikanischen Gottseibeiuns und wird verehrt und vergöttert als wäre sie eine Heilige.
Kann man sich nicht ausdenken.
Ansonsten:
Ich troll hier nur, die hiesige Dem-Fraktion besteht eh nur aus komplett verstrahlten, an schwerem TDS leidenden linksgrünen Normies + NPCs.
-
What illegal drug causes a person to be more animated and gesticulate and twitch and contort their faces and act more theatrical?
ChatGPT:
The behavior you're describing—excessive animation, gesticulation, facial twitching, and theatrical actions—is often associated with stimulant drugs, particularly **methamphetamine** (commonly known as "meth") and **cocaine**.
1. **Methamphetamine**: Meth is a powerful stimulant that affects the central nervous system. It can cause users to be hyperactive, excessively animated, and highly expressive. Meth users often engage in repetitive movements, exaggerated facial expressions, and can appear "twitchy" or as though they are making involuntary gestures. This is due to the drug's impact on dopamine levels, which can lead to uncontrollable muscle movements, facial contortions, and compulsive behaviors [oai_citation:2,http://nature.com](https://nature.com/articles/s41419-022-05182-0.pdf).
2. **Cocaine**: Cocaine also acts as a stimulant, producing a surge of energy and confidence, which can make users more talkative, animated, and theatrical. The drug enhances dopamine release, leading to hyperactivity, excessive gestures, and sometimes erratic body movements. Cocaine can also cause users to clench their jaws, leading to facial twitching or grinding of teeth (bruxism) [oai_citation:1,http://nature.com](https://nature.com/articles/s41419-022-05182-0.pdf).
Both drugs can induce heightened physical expression and erratic movements, often leading to dramatic, exaggerated behaviors.
Link: https://x.com/ScottAdamsSays/status/1835030754147156196
-
Hampelmann wurde von Taylor Swift getrollt. Seine Reaktion "I HATE TAYLOR SWIFT"
-
Das neueste Video unser geliebten Führer- und Erlöserin, der Heiligen Altfrau Kamala, ist raus:
Und wurde vom kalifornischen Gouverneur prompt für illegal erklärt.
Was darf Satire? In Kalifornien jedenfalls nicht mehr die Demokraten zu parodieren.
Das haben die Bayern nicht mal mit der TITANIC gewagt, so weit ich mich erinnern kann.
-
Erst das Endorsement von Folterknecht Dick Cheney (lol), aber das wurde jetzt noch getoppt von dem der Schergen Prince Johns und des Sheriffs von Nottinghams.
Aber seht selbst:
Kann man sich nicht ausdenken.
-
(Doppelpost)
-
Ein fahriger, unsicherer und verlogener Waltz gegen einen souveränen, faktensicheren und integren Vance.
War vielleicht doch nicht die beste Idee der Demokraten, die Kandidaten nach identitätspolitischen Merkmalen auszuwählen.
-
42:41 bei CBS- 51:49 bei CNN
Wie auch in einer Blitzumfrage des US-Senders CNN, gab eine knappe Mehrheit der Befragten in einer CBS-Umfrage an, dass J.D. Vance als Sieger aus der Debatte gegen Tim Walz hervorgegangen sei. Mit 42 Prozent für Vance und 41 Prozent für Walz liegen die beiden Vize-Kandidaten in den Ergebnissen der Befragung nah beieinander. Bei den Themen Abtreibung und Gesundheitsversorgung hielt eine Mehrheit der Befragten Walz für den überzeugenderen Kandidaten in dem TV-Duell. Bei den Themen Wirtschaft und Einwanderung hatte laut Befragung Vance knapp die Nase vorn. Beim Thema Nahost-Konflikt liegen die beiden Kandidaten gleichauf.
Und nun die Bewertung
- Vance hielt sich überraschend gut
- 42:41 ist überraschend wenig; wenn man sich erinnert, dann gilt für das TV Publikum: "lean on Repulican" liegt meist mit 5-6% Mehrheit vorne
Ein Witz und Schenkelklopfer, wenn sich ein alter, seniler Mann, der dafür bekannt ist, seine Emotionen nicht unter Kontrolle zu haben, über den IQ von Walz ausläßt.
Man sollte beide zu MENSA schicken - das Ergebnis wäre für den blonden Lockenträger wohl mehr als ernüchternd. Er sollte weiter golfen, es wäre ein Segen für die USA und die westliche Welt. Er sollte daran arbeiten, daß sein Handicap wirklich 2,8 ist oder wird wie er behauptet.(von Kennern wird er bestenfalls auf 9 geschätzt, Prüfung schwer möglich, er spielt nur auf den 17 Plätzen, die er besitzt.)
-
Ein fahriger, unsicherer und verlogener Waltz gegen einen souveränen, faktensicheren und integren Vance.
Last Waltz von Miradingens ?
Er, der sich über jeden Tappfehler ergetzt, sollte den Vize von Harris schon korrekt schreiben -Walz so schreibt er sich, so schreibt ihnThe New York Times, so schreibt ihn CNN ... Ich habe nachgeschlagen, selbst die Junge Freiheit hat ihn so geschrieben
Ach, er scherzt wieder, der M.
Merke: Tim (Timothy James) Walz, Minnesota, Gouverneur
JD Vance, Senator für Ohio und Schleimer - vom Saulus zum Paulus im Rekordtenpo. Bis vor kurzem einer der innerparteilich schärfsten Kritiker von Trump. Aber JOHN ist wohl inwischen so vergeßlich, daß er das nicht mehr erinnernt, oder so verzweifelt, daß er JD adVanced.
Christoph Waltz ist der Schauspieler. -
42:41 bei CBS- 51:49 bei CNN
- 42:41 ist überraschend wenig; wenn man sich erinnert, dann gilt für das TV Publikum: "lean on Repulican" liegt meist mit 5-6% Mehrheit vorne
Also da muss ich ja wirklich lachen. Der Herr ronnieos erzählt uns mal wieder was vom Pferd. Das TV Publikum von CNN oder CBS sei "lean on Repulican"? Ernsthaft? Du scheinst über die USA wirklich wenig zu wissen, aber kein Wunder, es handelt sich ja nicht um das Fachgebiet des Fußballes.
Zum Inhalt: Mirascael hat es korrekt wiedergegeben, Walz wirklich völlig überfordert, teilweise ängstlich. Vance hat sich erstaunlich gut präsentiert. Der Hype um Harris ist vollständig zum Erliegen gekommen, die Umfragen zeigen mittlerweile kein klares Bild mehr, es ist derzeit ein Patt, keiner ist klar vorne. Ich denke, dass John am Ende vorne liegt, wir sehen derzeit überall hier in Europa in welche Richtung die Wähler tendieren. Und in den USA ist die Themenlage nicht sonderliche verschieden.
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
