Das war die WM
-
> >
> > Auf Grund der Chancen und des Spielverlaufs haben wir imo aber einen
> > würdigen Weltmeister, meine ich:-))
> >
> Das denke ich auch. Spaniens Fussball mag vielleicht nicht so spektakulär
> aussehen, aber letztlich ist er technisch auf sehr hohem Niveau.
Spaniens Fussball ist imo auf tdechnisch sehr hohem Niveau. Voraussetzung dafür aber ist, dass die Spanier - wie auch gegen Deutschland - ihr Spiel "aufziehen" können. Das geht aber nur, wenn sie nicht durch andauernde Fouls, wie wir heute im Finale erlebten, behindert werden. Wer den Gegner aber nur noch durch Fouls hindern kann, ist aus meiner Sicht der Schwächere.
>
> Die niederländische Mannschaft hätte leicht zu neunt sein können nach 45
> Minuten, aber der Schiedsrichter hielt sich zurück, auch weil kein Spieler
> schwer verletzt wurde.
Es ist schon verdammt eigenartig, wenn ein Schiri bei einem Stoss mit dem Fuss in die Brust keine Anstalten macht, dies zu ahnden, andererseits aber, wie gegen Ende der Verlängerung das Wegschiessen des Balles per Freistoß ahndet. Aber: Ein guter WM-Schiri sei es eben gewesen. Bis auf dieser Partie. So hörte man. Ja wenn dem so ist, warum ist er nicht fähig, ein Finale nach den FIFA-Regeln zu pfeifen?
Auch Spanien foultezwar,
Das ist richtig. Die Spanier begannen aber damit erst, als die Holländer nicht aufhörten, immer wieder zu foulen.
aber weit weniger brutal als
> vanBommel und deJong.
deJong hätte der Schiri sicherlich in der ersten Hälfte vom Platz verweisen MÜSSEN !
>
> Es ist gut, dass diese taktische Einstellung scheiterte und nicht mit einem
> Elfmeter-Schiessen belohnt wurde.
Vollkommen richtig !
>
> Das hätte Paulchen nicht verdient gehabt.
-))
Na, ja, selbst Paulchen hätte ja auch nicht damit rechnen können, dass sich die heute aufführen, wie Unholde;-)))
>
>
>
>
>
>
>
>
-
> Bedauerlicherweise sah man/frau leider kein spannendes, hochklassiges
> Finale, sondern imo eher ein solches, welches das Wort "Finale" nicht
> verdiente, insbesondere in der ersten Hälfte, in welcher es wohl eher zwei
> Schlägertrupps (zwischen der 15. und 45. Minute) glich. Das ist schade.
> Sehr schade sogar. Werbung für den Fussball sieht anders aus!
sorry!
aber genau das ist fußball. auch wenn es manche gutmenschen nicht wahr haben wollen.
immer rein in den mann! der muss doch, verdammt noch mal, tot zu kriegen sein.
da geht es nicht um fairness, sondern darum, wer am geschicktesten foult (so dass es der schiri nicht mitbekommt)
ps: "brot und spiele" in der römischen antike waren ehrlicher. damals war der tod immerhin kalkül.
-
> >
> > Auf Grund der Chancen und des Spielverlaufs haben wir imo aber einen
> > würdigen Weltmeister, meine ich:-))
> >
> Das denke ich auch. Spaniens Fussball mag vielleicht nicht so spektakulär
> aussehen, aber letztlich ist er technisch auf sehr hohem Niveau.
>
> Die niederländische Mannschaft hätte leicht zu neunt sein können nach 45
> Minuten, aber der Schiedsrichter hielt sich zurück, auch weil kein Spieler
> schwer verletzt wurde. Auch Spanien foulte zwar, aber weit weniger brutal
> als vanBommel und deJong.
>
> Es ist gut, dass diese taktische Einstellung scheiterte und nicht mit einem
> Elfmeter-Schiessen belohnt wurde.
>
> Das hätte Paulchen nicht verdient gehabt.
>
> -))
>
> PS: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann hatte Pauls Serie eine
> Wahrscheinlichkeit von p= 0,0039
>
> Allerdings konnte sich der Cephalopode in den ersten beiden Partien nur
> zwischen zwei Alternativen entscheiden daher müsste man eigentlich hier
> das Unentschieden mit berücksichtigen.
>
> Das ergäbe dann p= 0,00084
>
>
wie groß ist die Wahrscheinlichkeit wenn man sieht dass Paul auch zur EM08 5 von 6 richtig gelegen hatte?
-
> sorry!
> aber genau das ist fußball. auch wenn es manche gutmenschen nicht wahr
> haben wollen.
> immer rein in den mann! der muss doch, verdammt noch mal, tot zu kriegen
> sein.
> da geht es nicht um fairness, sondern darum, wer am geschicktesten foult (so
> dass es der schiri nicht mitbekommt)
>
>
> ps: "brot und spiele" in der römischen antike waren ehrlicher. damals war
> der tod immerhin kalkül.
Einige Fragen, die sich da stellen:
.)Soll das ironie sein?
.)erkläre mir bitte, was ein sog. gutmensch ist. Offenbar das Gegenteil von einem schlechtmensch, oder wie?
.) Willst du denn wirklich schon alle umbringen? Du schreibst ja, und dabei fluchst du noch: der muss doch, verdammt noch mal, tot zu kriegen
> sein. (entspricht nicht unbedingt dem christlichem Glauben;-) Ein Gebot Gottes besagt nämlich: Du sollst nicht töten! ;-) )
.)Weiters schreibst du: > da geht es nicht um fairness, sondern darum, wer am geschicktesten foult (so
> dass es der schiri nicht mitbekommt)
Ins Wirtschaftsleben umgesetzt hieße das wohl: Es geht nicht um Fairness gegenüber der Gesellschaft, sondern darum, wer am besten und meisten besch.......hat;-(((( Dazu meine Frage: Und wer bezahlt das am Ende? Siehe Fuinanzmarktkrise? Wohl nicht jene, die am besten besch.... haben sondern wurden;-((( (Dazu gehörst im übrigen auch du!)
Zu deinem PS: Willkommen im 21. Jahrhundert! Man/frau kann trotzdem ehrlich zu anderen sein!;-))
>
>
>
-
hat aber natürlich grundsätzlich recht. In der Ökonomie gehts um den größtmöglichen Profit, ungeachtet der Art und Weise der eingesetzten Mittel. Wirtschaft ist keine moralische Anstalt. Große Sportereignisse natürlich ebensowenig. Es geht um den Sieg, und das natürlich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Es gibt auch ein Regelwerk,sicher, aber auch Menschen, die dieses anwenden. Und ob es jetzt Bankenvorschriften sind, die ausgereizt werden, oder die Fussballregeln ist doch im Prinzip dasselbe!
-
Die Sache ist wohl die, dass selbst Johann Cruyf die Ansicht vertritt, dass NL einfach zu hart spielte. Ich mein, das sagt jemand, der mit der Elftal schon Vizeweltmeister wurde und in Holland ein sehr hohes Ansehen, was Fußball betrifft, genießt.
-
Einer der grossen Prognostiker ist von uns gegangen.Wir verneigen uns in stummer Ehrfurcht.
Paul, das letzte Ergebnis ist uns allen unbekannt!
„Paul lag heute morgen tot im Becken. Das war leider absehbar, weil er in den letzten Tagen nicht mehr so aktiv war und wenig aß. Wir sind alle sehr traurig.“
Sealife-Generalmanager Stefan Porwoll (37): „Er ist uns allen sehr ans Herz gewachsen und wir werden ihn schmerzlich vermissen. Er starb in der Nacht friedlich und eines natürlichen Todes.“
-
Sealife-Generalmanager Stefan Porwoll (37): „Er ist uns allen sehr ans Herz gewachsen und wir werden ihn schmerzlich vermissen. Er starb in der Nacht friedlich und eines natürlichen Todes.“
Ein natürlicher Tod für einen Kraken ist doch wohl, von einem anderen Tier gefressen zu werden....
Der Profifußball ist eben ein Haufischbecken.
-
http://www.mopo.de/2010/20101103/deutschland-welt/panorama/paul_ii_ist_das_neue_ kraken_orakel.html
Der König ist tot, es lebe der König.
-
Dieser Anthropode ist allenfalls ein Interimskrake. Die nächste EM ist erst 2012, da könnte Paul II. bereits hinüber sein - angesichts der überschaubaren Lebenszeit. Ich hoffe, dass wir aber Paul II. bereits in der heissen Phase der Bundesliga prognostisch tätig sehen werden.
Der Wunderglaube ist offensichtlich im Fussball weit verbreitet, oder warum hat jemand alle Bayern-Aktien aufgekauft?
Missing Translation: info_module.sf_info_box_text
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.ch
in Kooperation mit 