> > hast schon gesehen? Da kann uns ein einsamer Schlafloser net leiden -
> macht
> > schön ausdauernd und gleichmäßig überall bei uns beiden rote
> Stricherln,
> > wurscht was im Posting drinnensteht :-)
>
> Vollkommen zu recht - das Geschwafel hat nämlich überhaupt nix mit der
> Gallup-Umfrage zu tun.
schon mal was von Meinungsfreiheit gehört?
Und wie sich jemand worüber ausdrückt, bleibt vorläufig immer noch dem Induviduum überlassen - sonst mußt ins Forum reinschreiben, wo genau die Formulierungsrichtlinien liegen und wie Vergehen dagegen geahndet werden. Vor allem mußt dazuschreiben, wer das mit welchen Befugnissen und Befähigungen korrigiert ...
Und so sinnvoll wie die Einrauchdebatte ist es allemal ...
wenigstens hatten wir einen gewissen Spaß an der Freud und sind uns net selber zwider, wie du dir offenbar zu sein scheinst.
Tu net die Kerne mitessen beim Zitronenlutschen, gell? Die können dann im Blindarm steckenbleiben, weißt eh ...
> > Ja, die Kardinalstugenden sind auch nicht ohne.
>
> Empfehle dazu Karl Heint Deschner - die Sexualgeschichte des Christentums
>
> da stellts euch alles auf, was an euch dranhängt!
>
> Dazu noch empfehlenswert
> Abermals krähte der Hahn und
>
> Die Kriminlageschichte des Christentums
> von den Anfängen bis heute
>
> selbst seine schärfsten (klerikalen) Kritiker müssen zugeben - blendend
> und lüclenlos recherchiert!
da ich das buch kenne - und gelesen habe -, kann ich zweierlei bestätigen:
1. es ist lesenswert
2. es enthält, im gegensatz zu letzten posting, keine rechtschreibfehler :-)
>
>
> da ich das buch kenne - und gelesen habe -, kann ich zweierlei bestätigen:
>
> 1. es ist lesenswert
>
> 2. es enthält, im gegensatz zu letzten posting, keine rechtschreibfehler
> :-)
Zwischen Rechtschreibfehlern und Tippfehlern liegt der selbe Unterschied wie zwischen Unwissenheit und Schlamperei ..
Und auf meine Schlamperei bin ich stolz - die ist Individualismus pur!
Unglaublich, was das für Fanatiker sind, auf die Idee muss man kommen.
Es zeigt nur, dass man mit denen nicht reden kann, ihre fertigen Bausteinphrasen haben sie für jede Lebenslage bereit. Blocher hat gezeigt, wie es geht.
> Und wie sich jemand worüber ausdrückt, bleibt vorläufig immer noch dem
> Induviduum überlassen - sonst mußt ins Forum reinschreiben, wo genau die
> Formulierungsrichtlinien liegen und wie Vergehen dagegen geahndet werden.
> Vor allem mußt dazuschreiben, wer das mit welchen Befugnissen und
> Befähigungen korrigiert ...
Meine Güte, brauchst du für alles Regeln?
Ich glaub du bist die, die ein bisserl verkrampft ist...
Re: Neue gallup-umfrage für unseren sponsor (zum Thema)
endlich traut sich einer die "wirklichkeit" der umfragen annähernd abzubilden und dann maulst.
da steht eh nix anderes drinnen als in anderen umfragen:
ÖVP 38
SPÖ 35
FPÖ 10
GRÜ 10
BZÖ 3
MAT 3
wie gehabt, nur halt diesmal mit Schwankungsbreite. Und d´rum schreiben´s ja auch, je nach mobilisierung, von kantersieg bis kopf-an-kopf ist alles möglich (bei 1/3 unentschlossener kein wunder).
btw:
was ich heute in der presse gelesen hab: der haider treibt einen aufwand in kärnten-ost, das geht ja auf keinen kontrollamtsbericht mehr. grundmandat kann ich mir gut vorstellen.
