> Irgendwer muß ja vorne sein. Verloren haben beide Großparteien, die ÖVP
> leider deutlich mehr.
Die SPÖ hat viel, aber nicht wirklich verloren. Weniger als minus 1% ist nach der BAWAG ein unverdient sehr gutes Ergebnis.
Wirkliche Gewinner sind die Grünen, die nach den Wahlkarten Kopf an Kopf mit der FPÖ liegen werden, und die FPÖ, vor allem wenn das BZÖ doch nicht ganz reinkommt.
> Wirkliche Gewinner sind die Grünen, die nach den Wahlkarten Kopf an Kopf
> mit der FPÖ liegen werden, und die FPÖ, vor allem wenn das BZÖ doch nicht
> ganz reinkommt.
Leider muss ich dem Strache recht geben.
"Wirklicher Gewinner" ist auch der Strache mit seiner standhaften rechts-außen-politik. Er hat das Rennen um Platz 3 gewonnen.
> Leider muss ich dem Strache recht geben.
> "Wirklicher Gewinner" ist auch der Strache mit seiner standhaften
> rechts-außen-politik. Er hat das Rennen um Platz 3 gewonnen.
Ich wette mit dir, falls du in Wien wohnst, um ein Bier, dass nach den Wahlkarten Grüne und FPö Kopf an Kopf liegen, oder die Grünen sogar vorne liegen...
eigentlich hätte die SP bei so einer unbeliebten Regierung um gute 10 % zulegen müssen - daß sie trotzdem sogar verloren hat, bedeutet, daß sie eigentlich um 11-12 verloren hat statt nur 1 % - nichts, worauf sie sich was einbilden können.
Habe grade vorhin mit jemandem gesprochen, der den ganzen Nachmittag in allen möglichen Parteizentralen unterwegs war - hauptsächlich zu Hause geblieben sollen die Schwarzen sein, die 2002 noch VP gewählt haben - was ihnen fehlt, sind nicht die damaligen blauen Überläufer, sondern die eigenen Wahlverweigerer -- sollen mal nachdenken, warum - ich sag nur eins -- GEHRER GEHRER GEHRER GEHRER GEHRER ....
wenn man aber zB blau und orange österreichweit zusammenzählt, hat der Flügel schon fast wiederum Rieß-Passer-Stärke -- wird interessant, die Tendenzen zu beobachten - da gibts unheimlich viele Schlupflöcher, die sich da plötzlich auftun im Parteiengefüge und keiner hats diesmal genutzt ...
> eigentlich hätte die SP bei so einer unbeliebten Regierung um gute 10 %
> zulegen müssen - daß sie trotzdem sogar verloren hat, bedeutet, daß sie
> eigentlich um 11-12 verloren hat statt nur 1 % - nichts, worauf sie sich was
> einbilden können.
Ja, ist auch eine Methode ein Ergebnis schön (bzw. schlecht) zu reden. :-P
> > eigentlich hätte die SP bei so einer unbeliebten Regierung um gute 10 %
> > zulegen müssen - daß sie trotzdem sogar verloren hat, bedeutet, daß sie
>
> > eigentlich um 11-12 verloren hat statt nur 1 % - nichts, worauf sie sich
> was
> > einbilden können.
>
> Ja, ist auch eine Methode ein Ergebnis schön (bzw. schlecht) zu reden. :-P
hab weder Grund noch Motivation dazu, noch dazu, wo ich grade um einen Job in Shanghai verhandle :-)
Ich geh solchen Phänomenen nur gerne auf den Grund,das ist alles ...
> eigentlich hätte die SP bei so einer unbeliebten Regierung um gute 10 %
> zulegen müssen -
hätti-wari?
woher nimmst du diese idee? woher hätten diese 10%, ausgehend vom letzten wahlergebnis, kommen sollen?
> ihnen fehlt, sind nicht die damaligen blauen Überläufer, sondern die
> eigenen Wahlverweigerer -- sollen mal nachdenken, warum - ich sag nur eins
> -- GEHRER GEHRER GEHRER GEHRER GEHRER ....
das glaub ich. ja.
> wenn man aber zB blau und orange österreichweit zusammenzählt, hat der
> Flügel schon fast wiederum Rieß-Passer-Stärke -- wird interessant, die
> Tendenzen zu beobachten - da gibts unheimlich viele Schlupflöcher, die sich
> da plötzlich auftun im Parteiengefüge und keiner hats diesmal genutzt ...
