>
> die summe aller strategien sollte dann eine gute prognose machen.
>
> natürlich steht die prognose im mittelpunkt, das ist ja die idee hinter der
> ganzen geschichte, das ist mir schon klar. und ich selbst finde es
> faszinierend, daß die prognosen ganz gut sind, jedenfalls nicht schlechter
> als die der meinungsforscher. aber genau das ist ja die idee - einen anreiz
> schaffen (geld, anerkennung, ...) um eine gute prognose zu bekommen. du hast
> recht, es mag fad erscheinen und ist für mich auch nicht vorrangig, aber
> dennoch interessant zu beobachten, was am ende rauskommt. ich betrachte es
> trotzdem als spiel oder sagen wir als experiment, das meinen spieltrieb
> fördert.
eines muss ich dann aber doch noch loswerden:
bitte trenne den internen markt vom sonstigen spiel. dieser markt richtet sich ja nicht an die große öffentlichkeit, sondern an insider, an wahlbörsenvernarrte sozusagen :-) an diese klientel möchte ich andere kriterien anlegen, da ich diesen spielern die börse ja nicht schmackhaft machen muss, im gegenteil, sie wollen ja mehr als nur einfach zocken.
> eines muss ich dann aber doch noch loswerden:
>
> bitte trenne den internen markt vom sonstigen spiel. dieser markt richtet
> sich ja nicht an die große öffentlichkeit, sondern an insider, an
> wahlbörsenvernarrte sozusagen :-) an diese klientel möchte ich andere
> kriterien anlegen, da ich diesen spielern die börse ja nicht schmackhaft
> machen muss, im gegenteil, sie wollen ja mehr als nur einfach zocken.
ok - aber ich gebe noch zu bedenken: gäbe es keine zocker wäre die liquidität der börse doch etwas dürftig - somit brauchen wir uns gegenseitig - in diesem sinne: ich geh' jetzt wirklich schlafen!
Es gab ja auch ein Sonntagsfragen-Tippspiel. Wie lagen wir da im Vergleich mit der Wahlbörse? Da haben ja in erster Linie "aktive" User mitgemacht. Könnte ein Indiz für die Treffergenauigkeit der Börse sein.
