Wenn man sie jetzt nicht beschliesst und im nächsten Winter wieder in die nächste Welle reinläuft, dann wird Söder wieder tönen, warum gibts jetzt keine Impfpflicht?
Ist doch keim Problem für Söder, er ändert seine Meinung schneller als die Unterwäsche und denkt nie weiter als 14 Tage voraus. Als Opposition muss er das auch nicht und Bayern heißt immer: Opposition im Bund. Außerdem lassen sich "Freedom Days" ja auch mehrmals im Jahr feiern und über Jahre immer wieder neu.
Ob mit oder ohne Impfpflicht, die nächste Welle wird kommen im Herbst. Die britischen Experten haben vier Szenarien veröffentlicht, die beiden letzten sollten zu denken geben.
Ist doch keim Problem für Söder, er ändert seine Meinung schneller als die Unterwäsche und denkt nie weiter als 14 Tage voraus. Als Opposition muss er das auch nicht und Bayern heißt immer: Opposition im Bund. Außerdem lassen sich "Freedom Days" ja auch mehrmals im Jahr feiern und über Jahre immer wieder neu.
Ob mit oder ohne Impfpflicht, die nächste Welle wird kommen im Herbst. Die britischen Experten haben vier Szenarien veröffentlicht, die beiden letzten sollten zu denken geben.
widerspruch: söder denkt weit, weit über14 tage - er denkt 18 monate voraus und hat die ltw 2023 im blick. es droht das schreckenszenario einer bayrischen landesregierung ohne csu - oder ebenso des teufels einer csu mit zwei koalitionspartnern.
klar: die nächste corona welle wird kommen; aber die politische einstellung ist im wandel: corona wird zum 'privaten risiko' umgedeutet. der staat entlässt sich aus der verantwortung eines allgmeinen schutzes
der 'freedoms day', vor allem so umfassend zelebriert und ausgestattet, sendet ein signal, das argumentativ schwer mit 'impfpflicht' unter einen hut zu bringen ist. die gesellschaftiche zustimmung zur impfpflicht wird schmelzen wie der schnee in der juni sonne.
impfpflicht im gesundheitswesen, als beispiel für 'konsequente umsetzung': wie der rnd berichtet
An der Impfpflicht im Gesundheitswesen soll laut Beschlussvorschlag festgehalten werden. Allerdings fehlt im neuen Papier nun der Hinweis auf den Stichtag 15. März 2022 für die Umsetzung der Impfpflicht
Wie soll die Impfpflicht im Gesundheitswesen umgesetzt werden? Dazu heißt es in der Beschlussvorschlag nur: Die Angestellten im Gesundheits- und Pflegebereich werden „gesetzlich verpflichtet nachzuweisen, dass sie geimpft oder genesen sind (oder aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können)
RE: Impfpflicht? Noch was zu retten? - wie geht das mit dem freedom day 20.3. zusammen ?
klar: die nächste corona welle wird kommen; aber die politische einstellung ist im wandel: corona wird zum 'privaten risiko' umgedeutet. der staat entlässt sich aus der verantwortung eines allgmeinen schutzes
der 'freedoms day', vor allem so umfassend zelebriert und ausgestattet, sendet ein signal, das argumentativ schwer mit 'impfpflicht' unter einen hut zu bringen ist. die gesellschaftiche zustimmung zur impfpflicht wird schmelzen wie der schnee in der juni sonne.
Weder die Impfpflicht (ist ja jetzt bereits tot) noch die Freedom-Days (wieviele wirds da geben, drei pro Jahr?) werden im Herbst 23 eine Rolle spielen. Aber vielleicht fragen sich die Bayern dann ja, wie Söders Corona-Bilanz wirklich aussieht. Erst die meisten Tote aller Bundesländer mit den Starkbierfesten produziert, dann auf "total lockdowner" gemacht und seitdem die Richtung fünf mal komplett geändert, hängt er jetzt mit der Impfquote knapp vor den Ostländern, aber weit hinter dem chaotischen Pannenland Berlin zurück. Immerhin hat man die größte Korruption und Steuerverschwendung aller Bundesländer bei den Maskendeals hinbekommen. So kriegt man seine Fresse ständig vor die Kameras aber eben auch nichts auf die Reihe.
Weder die Impfpflicht (ist ja jetzt bereits tot) noch die Freedom-Days (wieviele wirds da geben, drei pro Jahr?) werden im Herbst 23 eine Rolle spielen. Aber vielleicht fragen sich die Bayern dann ja, wie Söders Corona-Bilanz wirklich aussieht. Erst die meisten Tote aller Bundesländer mit den Starkbierfesten produziert, dann auf "total lockdowner" gemacht und seitdem die Richtung fünf mal komplett geändert, hängt er jetzt mit der Impfquote knapp vor den Ostländern, aber weit hinter dem chaotischen Pannenland Berlin zurück.
da spielst du mal wieder mit zahlen ---- korrekt ist eine quote von corona toten pro einwohner.... da ist bayern stellt sich bayern sehr schlecht, ist aber nicht das schlußlicht
noch ein wort zu dem 'super berlin'. es hat bei den impfquoten mit abstand die schlechteste bilanz aller stadtstaaten
frage: kannst du den zusammenhang mit den starkbierfesten irgendwie in zahlen belegen??? mir bekannte feste in münchen [paulaner-nockherberg, löwenbräu] wurden abgesagt; rosenheim abgebrochen. aber du hast sicher daten dazu. zum vergleich: zu dem zeitpunkte waren die stadien der bundesliga noch proppenvoll. das 1. geisterspiel fand am 11.3.2020 statt
drui - einen teil des jobs habe ich für dich gemacht - kannst ja selbst schliessen, wie viele maximal mit den starkbierfesten zusammenhängen
RE: Warum es keine Corona Impfplicht in Deutschland geben wird - Operation Gesichtswahrung
Die Ampel-Abgeordneten arbeiten fieberhaft an einem mehrheitsfähigen Entwurf für eine Impfpflicht. Nächste Woche wird entschieden.
Fest steht: Der Plan des Kanzlers und seines Gesundheitsministers für eine Pflicht ab 18 scheitert. Nun will die SPD retten, was zu retten ist.
ergo: versucht man nun die impfpflicht ab 50. vielleicht schaffen das sie hampelmänner und hampelfrauen. dazu wird ein argument verdreht: omikron sei ja nicht delta und weniger gefährlich für 'junge'. rabulistik.
aber wie ist zu lesen: Die SPD-Spitze zeigte sich schon offen für eine Annäherung an den Vorschlag der Union - ach nee...
RE: Warum es keine Corona Impfplicht in Deutschland geben wird - Operation Gesichtswahrung
Heute ist die Abstimmung im BT. Die Sache erscheint klar: Für eine Impfpflicht egal welcher Form gibt es keine Mehrheit in der Ampel und die Abgeordneten der Union sind dazu aufgefordert, den Anträgen nicht zur Mehrheit zu verhelfen. Übersehe ich etwas?
RE: Warum es keine Corona Impfplicht in Deutschland geben wird - Operation Gesichtswahrung
und eine kleine niederlage zu beginn, die regierung wollte gegen die parlamentarische gepflogenheit [der weitestgehende antrag zuerst] die reihefolge der abstimmung drehen, gescheitert, d.h. 345 stimmen dagegen [die opposition hat 320 stimmen bei voller anwesenheit]. koalition hat 416 stimmen bei voller besetzung.
ps: wie verhaßt muß die impfpflicht sein und wie runtergekommen die sitten im bt
Nur 296 Abgeordnete haben für den von Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Minister Karl Lauterbach (SPD) befürworteten Entwurf gestimmt, 378 dagegen. Bei Verkündung des Votums durch Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özuguz (SPD) erklingt teils lauter Jubel aus dem Plenum.
politische siege feiert man angemessen.
die abstimmung - teil 2 - der CDU Vorschlag abgelehnt
die präsisdentin ermahnt die parlamentarier ihrer verpflichtung nachzugehen, nämlich abzustimmen.... zu faul zum abstimmen. die sollten einen abzug am monatsende erhalten. erbärmlich, einfach erbärmlich. wir leisten uns 736 abgeordnete.
'impfvorsorgegesetz der cdu' - 172 ja stimmen [bei 197 cdu/csu abgeordneten] - 497 gegenstimmen
kein guter tag für merz. keine unterstützung von anderen fraktionen; nichtmal alle seiner fraktion gesammelt
[kleines lob an annalena - sie reiste vom nato gipfel vorzeitig ab, um im bundestag abzustimmen.]
Warum es de facto keine Corona Impfpflicht in Deutschland geben wird - wenn ich wegweiser heissen würde
die ansätze der einzelnen ampelparteien sind so verschieden, daß ein kompromiß schwerlich erzielt wird.
man wird 'wegen corona' das wackelige koalitionskonstrukt nicht gefährden.
wenn ich wegweisers gene und charakter hätte, würde ich jetzt hier rumtanzen und rumstampfen wie rumpelstilzchen.
es ist aus meiner überzeugung ein trauriger tag für unser land, für die demokratie und für die geschlossenheit und solidarität.
eine weniger arrogante ampel, hätte sich mit einer kompromißlinie an den cdu vorschlag ranrobben können; eine art 'impfpflicht auf vorrat', die man im notfall abrufen kann, wäre nicht das schlechteste gewesen
... die argumente sollen nicht widergekäut werden, sie sind hier und anderen diskussionssträngen verteilt. als demokrat ist man ebenso verpflichtet, die entscheidung einer mehrheit hinzunehmen.
bei aller sympatie für die fdp; hier hat sie in einer eigenwilligen interpretation von 'freiheit' eine gesellschaftliche und sozial motivierte 'pflicht/verpflichtung' als 'zwang' überinterpretiert [an kubickis gruppe: lest mal nach in euren eigen thesen und fundamenten].
ich wünsche uns allen viel glück und gute gesundheit - das corona virus wird als Covid22 oder Covid23 wieder angreifen
ich weiß mich da im widerspruch zu allen querdenkern und einigen wortführern hier im forum.
